McBenner Opublikowano 6 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2003 No wlasnie, mam dysk 5400 seagate, czy wymiana kup dokupienie dysku 7200 dobrej jakosci przypieszyloby na przyklad 3dmarka, albo ogolnie gry? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kamerek Opublikowano 6 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2003 ogolnie to 3d mark roznie pokazuje za kazdsym razem i najwiecej ma tu do gadania" grafa , ale szybszy dysk to szybszy caly system , na pewno dyski z 8mb cachu daje pewna zmiane Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gloam Opublikowano 6 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2003 Nawiazujac do jednego z ostatnich Topicow, mysle ze tasiemki do dysku maja wiekszy wplyw. Zwlaszcza te do ATA 66 albo 100 :D :) :lol: :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maybach Opublikowano 6 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2003 No wlasnie, mam dysk 5400 seagate, czy wymiana kup dokupienie dysku 7200 dobrej jakosci przypieszyloby na przyklad 3dmarka, albo ogolnie gry? jesli komp. sie dlawi z powodu braku ramu i czesto uzywa pliku wymiany to szybki dysk zdecydowanie poprawia komfort pracy, w innych przypadkach z szybkim dyskiem zyskuje sie tylko na operacjach dyskowych (kopiowanie, czas startu windy itp) w innych operacjach roznice sa niewielkie (jesli w ogole sa) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jordi23 Opublikowano 6 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2003 Moim zdaniem nie ... Dysk jest wazny przy wgrywaniu gier programow itp ale do smamej plynnosci grafiki 3d nie ma wplywu a jezeli am to baaaardzo niewielki. Jednak dysk 7200 8mb na pewno przyspieszy ci caly system Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
scibi Opublikowano 6 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2003 wedlug mnie to raczej nie ma zbyt wielkiego znaczenia. jesli przesiadke na dysk 7200 tylko z tego powodu to sie kompletnie nie oplaca. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Vengeance Opublikowano 6 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2003 w aplikacjach 3d roznicy nie bedzie chociaz np unreal 2 gdzie twoje 256mb ramu by nie wystarczylo na zapisanie wszystkich tekstor .. przy ładowaniu to naapewno przestuj podczas swapowania zmniejszy siie z 3sec do 2sec reasumując lepiej jest miec wiecej ramu niz szybki dysk bo nie wazna jakie ramy nawet chocby simy czy jeszce lepiej takie od 486 sa szybsze niz kazdy dysk... jesli ten co masz ci wystarcza , nie widze potrzeby.. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rider Opublikowano 6 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2003 Ogolnie Dysk 7200 z np. 8 MB Cache zwiekszy troche szybkosc systemu lecz na grafike 3D nie wplynie praktycznie wcale. Dysk z 7200 RPM jest przede wsztstkim szybszy w kopiowaniu plikow , odczycie , zapisie i innych operacjach dyskowych. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Paweł Opublikowano 6 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2003 Ja testowałem moją karte na moim kompie z dyskiem 5400 a puźniej z 7200 i miałem 400 pkt. rużnicy Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Vengeance Opublikowano 6 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2003 Paweł ogólnie to co napisałeś jest nie możliwe hyba ze masz malo ramu =<128 to wtedy swap z cachu mogl obnizyc ci punktowanie w innym wypadq jest to raczej nie mozliwe ... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Vengeance Opublikowano 6 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2003 a ja i tak uważam ze napisales to tak sobie żeby obalic teorię wiekososci.. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaV[666] Opublikowano 6 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2003 Veng ,to nie jest zadna teoria ,to fakt :wink: ,jak mialem 128mb w kompie jeshcze tylko z 98SE dobrze wyczyszczonym to niebylo ZADNEJ roznicy w marku.Bo co u licha ma dysk to FPSow ?Owszem jak sie dana aplikacja dlawi mala iloscia ramu to sie przyjemniej gra ale jesli wystarczy 128mb (a 3dmarkowi wystarcza) to roznicy nie ma zadnej. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
call-(eta) Opublikowano 6 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2003 kolega zamienił U6 5400 na B IV 7200 w 3DMarku wzrost o 300pkt - czyli jakieś 5%-7% Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
irnlng Opublikowano 6 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2003 kolega zamienił U6 5400 na B IV 7200 w 3DMarku wzrost o 300pkt - czyli jakieś 5%-7%a nie pomyslales, ze przy okazji przeinstalowal caly system... 8O Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin_gps Opublikowano 7 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 7 Lutego 2003 3d marka na pewno nie przyspieszy, bo caly test laduje sie wczesniej, ale w grach to co innego!!!! Gry typu Mafia, Unreal Tournament 2003 na pewno dostana kopa! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...