Domell Opublikowano 9 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 9 Maja 2007 Mozna przypuszczac ze w 2-3 miesiace po premierze ,kolejne poprawione sterowniki przyniosa co najmniej 10% wzrost wydajnosci W niektorych grach nawet 30% , poprostu dzis programisci nie moga dogonic zmian sprzetowych widac to na kazdym kroku , np niedopracowane gry , pelne bledow . Specyfikacja techniczna R600 ,daje raczej duze pole do popisu programistom tworzacym sterowniki Catalyst . Oby tak było bo inaczej r600 skończy jak FX :? A w ogóle to mam nadzieję ze te testy nie są prawdziwe.... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
konio68 Opublikowano 9 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 9 Maja 2007 Mozna przypuszczac ze w 2-3 miesiace po premierze ,kolejne poprawione sterowniki przyniosa co najmniej 10% wzrost wydajnosci W niektorych grach nawet 30% , poprostu dzis programisci nie moga dogonic zmian sprzetowych widac to na kazdym kroku , np niedopracowane gry , pelne bledow . Specyfikacja techniczna R600 ,daje raczej duze pole do popisu programistom tworzacym sterowniki Catalyst . Moim zdanie dużo nie przyniosą , przecierz oni już od pół roku mogą stery robić conajmniej :lol2: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 9 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 9 Maja 2007 Moim zdanie dużo nie przyniosą , przecierz oni już od pół roku mogą stery robić conajmniej :lol2:Pół roku temu chyba nie mieli jeszcze gotowego, działającego układu więc raczej nie mogli sterowników optymalizować. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
konio68 Opublikowano 9 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 9 Maja 2007 Pół roku temu chyba nie mieli jeszcze gotowego, działającego układu więc raczej nie mogli sterowników optymalizować.Moim zdaniem mieli ....premiere dopiero przesuneli po ukazaniu się G80 ...no ale może się myle. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lizardus Opublikowano 9 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 9 Maja 2007 mieli ? specjalnie czekali pol roku bo podobno lepiej zeby nvidia nie miala konkurencji i sprzedala mase chipsetow i stala sie bogatsza, z mysla zasady kochaj blizniego swego....lol mieli ale z lciznymi beldami w produkucji(ilsoc poprawnie dzialajacyh chopsetow z jednego wafla) i itp problemami.... recenjza HD2900XT zalinkowana w newsie na theinquirer.net http://it-review.net/index.php?option=com_...14&Itemid=1 mocno zalowo to wyglada Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yuucOm Opublikowano 9 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 9 Maja 2007 mieli ? specjalnie czekali pol roku bo podobno lepiej zeby nvidia nie miala konkurencji i sprzedala mase chipsetow i stala sie bogatsza, z mysla zasady kochaj blizniego swego....lol mieli ale z lciznymi beldami w produkucji(ilsoc poprawnie dzialajacyh chopsetow z jednego wafla) i itp problemami.... recenjza HD2900XT zalinkowana w newsie na theinquirer.net http://it-review.net/index.php?option=com_...14&Itemid=1 mocno zalowo to wyglada Ta recka juz wczesniej była ;]. Właśnie dlatego tak wszyscy narzekają. W sumie to sie nie dziwie.... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
onekubik Opublikowano 9 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 9 Maja 2007 To NDA zostalo cofnięte? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
konio68 Opublikowano 9 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 9 Maja 2007 mieli ? specjalnie czekali pol roku bo podobno lepiej zeby nvidia nie miala konkurencji i sprzedala mase chipsetow i stala sie bogatsza, z mysla zasady kochaj blizniego swego....lol mieli ale z lciznymi beldami w produkucji(ilsoc poprawnie dzialajacyh chopsetow z jednego wafla) i itp problemami.... recenjza HD2900XT zalinkowana w newsie na theinquirer.net http://it-review.net/index.php?option=com_...14&Itemid=1 mocno zalowo to wyglada Nie chodzi mi o to że mieli sklepowa wersje , ale działający prototyp napewno , a ze okazał się za wolny najprawdopodobiej jak wyszło g80 + problemy z produkcją i mamy co mamy pół roku poprawek i optymalizacje sterów najprawdopodobniej ...zresztą mało istotne za niecały tydzień premiera i wszystko będzie jasne, na pewno kart nie mozna porównywać w markach ....bo one najmniej oddają faktyczną wydajnosc w grach nowych .Jak wyjdzie nowy mark wtedy będzie bardziej miarodajny co do wydajności danej karty.... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Xanagaz Opublikowano 9 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 9 Maja 2007 To NDA zostalo cofnięte?Jak nie podpisali żadnego NDA to czym mają się przejmować? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
onekubik Opublikowano 9 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 9 Maja 2007 To skąd mają kartę? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Karas Opublikowano 9 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 9 Maja 2007 Nawet jakby mieli to ATi/AMD na pewno by zadzialalo, aby stosowna recke usunac. Jezeli jest to fake jak w przypadku jednego z serwisow to pewnie nawet nie chce im sie zareagowac. Miejmy tylko nadzieje ,ze Ati cos pokaze ,bo inaczej bedzie klapa :( Zreszta w sumie podobno bardzo podobny chip pod wzgledem architektury jest w xboxie360 ,wiec az tak zly chyba nie jest?? Moze dopiero pod DX10 pokaze pazurki ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
_bartx Opublikowano 10 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2007 X2900XT w znak.pl! - http://znak.pl/index.php?cid=143&scid=2889 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lysyn Opublikowano 10 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2007 1450 zl. Cena ok. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
konio68 Opublikowano 10 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2007 1450 zl. Cena ok...le jak te testy są prawdziwe to za tą cene lepiej GTSa wyrwać 640.... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sulaco Opublikowano 10 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2007 (edytowane) To skąd mają kartę?z hurtowni, albo innych kanalow dystrybucyjnych? to ze nia ma kart na polkach nie znaczy, ze nie leza na magazynach. Nawet jakby mieli to ATi/AMD na pewno by zadzialalo, aby stosowna recke usunac.i jakiego argumentu mieliby niby uzyc? Zreszta w sumie podobno bardzo podobny chip pod wzgledem architektury jest w xboxie360 ,wiec az tak zly chyba nie jest?? Moze dopiero pod DX10 pokaze pazurki ;)no do konsoli r500 to jak znalazl, ale do PC to juz srednio, a w cuda, ze w dx10 "pokaze pazurki" to ja nie wierze. wrecz troche naiwne to dla mnie ;) Edytowane 10 Maja 2007 przez Sulaco Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chojrakrock Opublikowano 10 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2007 http://www.tre.pl/index.php?docid=abcsearc...=2900xt&sc= tu macie taniej ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
konio68 Opublikowano 10 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2007 Jak nie pokaże pazurków w DX9 to tym bardziej nie pokaże w DX10 ........ot i cala prawda. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
onekubik Opublikowano 10 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2007 z hurtowni, albo innych kanalow dystrybucyjnych? to ze nia ma kart na polkach nie znaczy, ze nie leza na magazynach.Aha czyli ktoś powinien 'po pysku' dostać za leaka. ^^ i jakiego argumentu mieliby niby uzyc?A dzialanie na szkode firmy? Im dłużej podtrzymają wrażenie tym dla nich lepiej imo. Ofcuz potem upadek będzie boleśniejszy itp... ale argument zawsze się znajdzie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cavarr Opublikowano 10 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2007 mieli ? specjalnie czekali pol roku bo podobno lepiej zeby nvidia nie miala konkurencji i sprzedala mase chipsetow i stala sie bogatsza, z mysla zasady kochaj blizniego swego....lol mieli ale z lciznymi beldami w produkucji(ilsoc poprawnie dzialajacyh chopsetow z jednego wafla) i itp problemami.... recenjza HD2900XT zalinkowana w newsie na theinquirer.net 2604872[/snapback] To NDA zostalo cofnięte? nie, trzyma się mocno :angry: http://www.tre.pl/index.php?docid=abcsearc...=2900xt&sc= tu macie taniej ;) jak będzie wydajnościowo lepsze od GTS640MB to będzie moje :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sulaco Opublikowano 10 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2007 (edytowane) Aha czyli ktoś powinien 'po pysku' dostać za leaka. ^^"pan czesio" z magazynu ? ;) szczegolnie w takiej chorwacji. juz widze jak sie "pan czesio" tym przejal ;) A dzialanie na szkode firmy? Im dłużej podtrzymają wrażenie tym dla nich lepiej imo. Ofcuz potem upadek będzie boleśniejszy itp... ale argument zawsze się znajdzie.oni nawet nie wiedza gdzie lezy taka chorwacja ;) moga jedynie napisc "uprzejma prosbe" tak na przyszlosc. to wszystko :) zreszta co beda sie rzucac jak to faktycznie moze byc prawda ten test ;) ten test to fake, więc radze nie brać go sobie do sercawatpie. chlopaki wygladaja na powaznych, i jezeli mozna miec watpliwosci do testow na DT, to tutaj osobiscie ich nie mam. faktem jednak jest, ze same testy sa mizerne i trzeba czekac na cos konkretniejszego. Edytowane 10 Maja 2007 przez Sulaco Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
-mess- Opublikowano 10 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2007 jeszcze pare dni i wszystko będzie jasne :-P nie uwazasz, ze te "jeszcze pare dni" powtarza sie zdecydowanie za dlugo? :D ja pamietam "jeszcze pare dni" przed cebitem :rolleyes: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jabar83 Opublikowano 10 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2007 Cena i tak IMO za duża. Spodziewałem się coś koło 1200 PLN a tu no cóż. Czekać tylko na testy pod DX10. Moli by jakiś bench w końcu wydać. Ile można czekać :| Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
nrl Opublikowano 10 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2007 nie uwazasz, ze te "jeszcze pare dni" powtarza sie zdecydowanie za dlugo? :D ja pamietam "jeszcze pare dni" przed cebitem :rolleyes: e tam :-P wydaje Ci się :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michaelius Opublikowano 10 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2007 Cena i tak IMO za duża. Spodziewałem się coś koło 1200 PLN a tu no cóż. Czekać tylko na testy pod DX10. Moli by jakiś bench w końcu wydać. Ile można czekać :| I tak szanse na powstanie bezstronnego i miarodajnego dema sa na chwile obecna prawie zerowe. Trzeba czekac na realne dzialajace gry. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yuucOm Opublikowano 10 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2007 No cena nie jest zachecajaca :|. Jak 14 nadal 2900xt bedzie wolniejsze od gts'a to ja podziekuje ATi :<. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chojrakrock Opublikowano 10 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2007 pożyjemy zobaczymy ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
deadhead Opublikowano 10 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2007 wc 2900XT tdp R600 Ruby DirectX 10 Demo HD pic R600 Ruby DirectX 10 Demo HD pic R600 Ruby DirectX 10 Demo HD pic Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MeoPL Opublikowano 10 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2007 Cena moim zdaniem powinna być mniejsza, chyba że jest to godny rywal 8800GTS. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
onekubik Opublikowano 10 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2007 (edytowane) ten test to fake, więc radze nie brać go sobie do serca http://it-review.net/images/stories/r600test12.jpg ;) Mowi się, że złe stery mieli :/ i dlatego taki wynik był... "pan czesio" z magazynu ? szczegolnie w takiej chorwacji. juz widze jak sie "pan czesio" tym przejal:/ :( this sucks... :/ oni nawet nie wiedza gdzie lezy taka chorwacja moga jedynie napisc "uprzejma prosbe" tak na przyszlosc. to wszystko zreszta co beda sie rzucac jak to faktycznie moze byc prawda ten testNie nie nie... idźmy w tą stronę... wole mieć nadzieje przynajmniej przez te 4 dni jeszcze lol Edytowane 10 Maja 2007 przez onekubik Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szczepan Opublikowano 10 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2007 Po premierze HALO 2 wszystko będzie jasne co te karty potrafią i ile są warte. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...