Ati R600

[gMolimo]

tylko ten wynik CPU ... ponad 6k pkt :)

[Bemx2k]

No ladnie by bylo ,

chodza sluchy ze 2900xt na wodzie osiaga spoko 900MHz na rdzeniu .

[Nicolass]

A jak myślicie, AMD wyda XTX na R600 czy sobie odpuści i dopiero w jakiejś nowej rewizji (65nm?) zrobi? Bo XTX byłby pogromcą 8800 Ultra, tyle że był by też pogromcą... naszych zasilaczy, gdyby pojawił sie na obecnej rewizji rdzenia.

[DrKleiner]

Raczej zrobią na 65nm, nawet gdzieś widziałem że XTX ma być właśnie na 65nm.

[Sulaco]

pocisneli zdeka ;p

imho sredno przy takich taktach :/ na gtx wystarczy "tylko" 730/750 na rdzeniu, aby osiagnac podobne wyniki. dlaczego ati uparcie laduje w MHz :huh:

[-mess-]

ta karta to zdaje sie konkurent dla 8800gts a nie gtx :rolleyes:

[Sulaco]

ta karta to zdaje sie konkurent dla 8800gts a nie gtx :rolleyes:

jezeli piszemu o wersji 2900xt i jej domyslnych taktach to tak, ale nie powiesz mi, ze r600 taktowany 1000MHz nadal mam porownywac do g80gts. przeciez w r600xt nie mozna juz odblokowac niczego, tak wiec pozostaje kwestia taktowania. imho bez zadnych skrupulow mozna porownywac OC wersje r600 i g80gtx

[Chwali]

Panowie potrzebuje szybka odp, bo musze przyznac, ze juz sie zgubilem. Te 2900 sa zrobione w 80nm czy 65nm?

[Xanagaz]

80nm

http://www.xtremesystems.org/forums/showpo...p;postcount=138

http://www.xtremesystems.org/forums/showpo...mp;postcount=32

12" 2900XT 1GB version

http://techworks.pl/newsy,1848,1,Radeon_HD...m_kwartale.html

Edytowane 9 Maja 2007 przez Xanagaz

[Chwali]

Dzieki.

[Michaelius]

Mi sie o wiele bardziej podoba zapowiedz wersji 2900XL w cenie 8800gts 320 ;) Zdaje sie .ze w czerwcu ma byc. Jesli zmniejsza tylko taktowanie i dadza nieco wolniejsze pamieci to moze byc super karta za rozsadne pieniadze.

[yuucOm]

80nm

 

12" 2900XT 1GB version

http://techworks.pl/newsy,1848,1,Radeon_HD...m_kwartale.html

A ja myślałem ze nvidia przesadziła z długością a jednak ATi zaszalało jeszcze bardziej :lol:. 12 cali to ok 30 cm i na pewno w budzie mi sie nie zmieści. No chyba ze to wersja OEM i to w dodatku 1GB. Imo (nie pamietam juz dokładnie) wersja z 512RAM bedzie miała "tylko" 9 cali (czyli ok 23cm). Edytowane 9 Maja 2007 przez yuucOm

[Xanagaz]

Za pewne występuje podział (OEM, retail). Sądzę, że jeżeli są normalni, nie wypuszczą do sklepów karty, która nie będzie się mieścić w budzie, lub będzie się w niej mieścić po modyfikacjach obudowy/karty.

[konio68]

A ja myślałem ze nvidia przesadziła z długością a jednak ATi zaszalało jeszcze bardziej :lol:. 12 cali to ok 30 cm i na pewno w budzie mi sie nie zmieści. No chyba ze to wersja OEM i to w dodatku 1GB. Imo (nie pamietam juz dokładnie) wersja z 512RAM bedzie miała "tylko" 9 cali (czyli ok 23cm).

Przecierz pcb jest takie samo tylko chłodzenie poronione

 

a tak w dodatku ten 2900XT 1G to nic innego jak XTX........

[-mess-]

jezeli piszemu o wersji 2900xt i jej domyslnych taktach to tak, ale nie powiesz mi, ze r600 taktowany 1000MHz nadal mam porownywac do g80gts. przeciez w r600xt nie mozna juz odblokowac niczego, tak wiec pozostaje kwestia taktowania. imho bez zadnych skrupulow mozna porownywac OC wersje r600 i g80gtx

jezeli cena bedzie podobna do gts'a, to chocby 30k osiagal w 2k6 to i tak powinna byc porownywana z karta w podobnej cenie, czyz nie zawsze tak bylo? ;) no ale w sumie nie wiadomo jeszcze jaka jest ta cena.

[konio68]

jezeli cena bedzie podobna do gts'a, to chocby 30k osiagal w 2k6 to i tak powinna byc porownywana z karta w podobnej cenie, czyz nie zawsze tak bylo? ;) no ale w sumie nie wiadomo jeszcze jaka jest ta cena.

Dokładnie karciochy trzeba porównywać na standartowych taktach cena/wydajność , możliwości OC to już inna bajka.

[Xanagaz]

http://it-review.net/index.php?option=com_...14&Itemid=1

http://www.techpowerup.com/?30864

[Domell]

http://it-review.net/index.php?option=com_...14&Itemid=1

http://www.techpowerup.com/?30864

Kiepsciuchno to wyglada :-|

[yuucOm]

http://it-review.net/index.php?option=com_...14&Itemid=1

http://www.techpowerup.com/?30864

Ja nie wiem co juz pisać. Jezeli to wyniki karty jaka ma byc dostepna w sprzedazy to tylko rece załamać....

Oby to był problem sterów i da sie jeszcze je jakość zoptymalizować bo inaczej cienko to widze (no chyba ze 2900xt bedzie szedł po dużo lepszych cenach niz 8800).

[Jabar83]

W niektórych grach dostaję po łapach i to mocno .. To jakaś kpina i nie wierzę że ta karta jest tak mało wydajna. Wysokim taktowaniem i tak tego nie nadrobi znając dawne ATI. Jeszcze trochę panowie i wszystko się wyjaśni. Jednego jestem pewien... zmieniam front i kupuje GTS'a Nie mam zamiaru popełnić takiego błędu. Wydajność (27 średni FPS w STALKER :| ) i pewnie OC zerowe ,a cena no właśnie może ta będzie konkurencyjna.

Edytowane 9 Maja 2007 przez Devil

[CzArNy`]

w CoH to jest wydajna niekiedy prawie 2x szybsza od 8800GTS'a zas w STALKERZE to tragedia

[Kyle]

Jeśli te wyniki tak będą wyglądać kiedy karta będzie dostępna to dziwię się że ATI nie odpuściło sobie segmentu higher -end ( bo odniosą nieprawdopodobną porażkę na całej linii ). Powinni się skupić na 2600 ... czyli m. in. magistrala 256 bit ... a tak to mamy/będziemy mieli w średnim segmencie shit od ATI i nVidia a w segmencie wyższym tylko nVidia.

 

Jedyna nadzieja że te wyniki to efekt ogromnego niedopracowania pierwszych sterowników ( co i tak nie zmienia faktu że karty klasy średniej od ATI i nV nie będą za rewelacyjne .... no 8600 już na rynku mamy i wiemy jakie są ).

[Jabar83]

Wiemy i liczymy ,że będą wydajniejsze od GF86. Magistrala 256 i pewnie mocno wywindowane takty... Dla mniej wymagających to może być jakiś ratunek. Teraz to Ati ma być lepszy w Med-end ? Bo każdy wie co potrafiły x1600 :| Jedynie x1800 i x19xx były wydajne. Teraz karta ma się odwrócić.

Edytowane 9 Maja 2007 przez Devil

[CzArNy`]

ogolnie to smierdzi FX'ami...

 

przekladanie premiery, duzy pobor mocy, duze chlodzenie (pewnie glosnie - wnioskuje to po fotkach) no i nie zaciekawa wydajnosc

 

ogolnie jesli ten test jest w miare obiektywny i nowe stery nic nie polepsza lub ta grafa nie pokaze pazurkow w DX 10 to AMD ATI zle skonczy

 

 

tylko, ze HD2600 beda mialy szyne 128 bit

Edytowane 9 Maja 2007 przez DarkArrow

[Jabar83]

Troszkę teraz zboczę z tematu ,ale tyczy się to DX10 i bencha pod niego jakim ma być patch do Call of Juarez. I to ponoć już w czerwcu.

 

http://www.gry-online.pl/S013.asp?ID=33382

[yuucOm]

W niektórych grach dostaję po łapach i to mocno .. To jakaś kpina i nie wierzę że ta karta jest tak mało wydajna. Wysokim taktowaniem i tak tego nie nadrobi znając dawne ATI. Jeszcze trochę panowie i wszystko się wyjaśni. Jednego jestem pewien... zmieniam front i kupuje GTS'a Nie mam zamiaru popełnić takiego błędu. Wydajność (27 średni FPS w STALKER :| ) i pewnie OC zerowe ,a cena no właśnie może ta będzie konkurencyjna.

OC zerowe to nie ;]: http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...6&Itemid=34

The 840 MHz core on the Radeon HD 2900 XT card is possible with the reference cooler.

Tylko co w sumie da takie OC jak karta i tak jest (oby na razie) przeciętna jeżeli chodzi o wydajność :|.

[Sulaco]

w CoH to jest wydajna niekiedy prawie 2x szybsza od 8800GTS'a zas w STALKERZE to tragedia

przeczytaj podsumowanie - w CoH cos sie sypalo z fsaa na radku, tak wiec te wyniki mozna pominac.

[CzArNy`]

nom moj blad nie doczytalem podsumowania :( - widac jednak, ze caly czas maja problemy ze sterami ;/ mam nadzieje, ze wyrobia sie do premiery :P

[konio68]

przeczytaj podsumowanie - w CoH cos sie sypalo z fsaa na radku, tak wiec te wyniki mozna pominac.

Dokladnie..........

[Bemx2k]

Mozna przypuszczac ze w 2-3 miesiace po premierze ,kolejne poprawione sterowniki

przyniosa co najmniej 10% wzrost wydajnosci

W niektorych grach nawet 30% , poprostu dzis programisci nie moga dogonic zmian sprzetowych

widac to na kazdym kroku , np niedopracowane gry , pelne bledow .

Specyfikacja techniczna R600 ,daje raczej duze pole do popisu programistom

tworzacym sterowniki Catalyst .

Edytowane 9 Maja 2007 przez Bemx2k