Penryn

[Fulgor]

Jak myślicie, ile będzie kosztować dwurdzeniowy 6MB Penryn na PC tuż po premierze? Wg mnie więcej niż E6300 w dniu premiery, czyli powyżej 1100zł. Przeciętnego użytkownika stać będzie na niego dopiero jakieś pół roku po trafieniu na sklepowe półki.

Edytowane 18 Lipca 2007 przez Fulgor

[viod]

To zalerzy od polityki cenowej Intela . Jezeli wezma 4core jako Xtreme to 2core beda w cenach c2d 6400-6600 pewnie . Co do mobo to jasne , ze Abita .

[Gość Harry Lloyd]

Zależy jakie będą taktowania na początku. Raczej ceny nie będą większe niż obecnych modeli przy takich samych taktach. Intel nie jest już na tyle głupi żeby dawać kosmiczne ceny. Moim zdaniem ceny Conroe/Allendale spadną, a w ich miejsce wejdą proce 45 nm. Tyle że pewnie wszystko bedzie na FSB1333, więc trzeba bedzie płacić więcej za wyższe mnożniki.

Miejmy też nadzieje że K10 ostatecznie pokaże coś sensownego, wtedy będzie wojna.

[BiL63JTZ]

Kiedy to dziadostwo :D wejdzie do sprzedaży? Bo zbiera mi się na modernizację, a z jednej strony - Penryn mniam... - z drugiej nie będę czekał miesiąc czy dwa...

[Gość aqiulino]

Kiedy to dziadostwo :D wejdzie do sprzedaży? Bo zbiera mi się na modernizację, a z jednej strony - Penryn mniam... - z drugiej nie będę czekał miesiąc czy dwa...

A ktoś gdzieś pisał,że Pryny będą za 2 tygodnie

Kup C2D albo C2Q po obniżce i poszukaj w necie kiedy będą Peryny <_<

[ceek]

penryny chyba na pierwszy kwartal 2008 zapowiadane sa, dopiero c2d z koncowka 50 weszly a ty juz bys chcial nastepne...

Edytowane 19 Lipca 2007 przez ceek

[viod]

Moje spekulacje potwierdzaja sie . Desktopowe 4 rdzeniowce beda tylko jako Xtreme za 1k$ wiec calkiem standardowa cena dla nowosci .

[Gość Harry Lloyd]

No to jest dość logiczne, ale będą też od razu wolniejsze modele. Na dual core sie poczeka troche, nawet dobrze bo więcej czasu żeby uzbierać kase.

[wamak]

Dobra wiadomość.

Penryn będzie działać nawet na P5B (965P), kwestia biosu tylko:

http://www.tcmagazine.com/comments.php?sho...471&catid=2

Edytowane 20 Lipca 2007 przez WDK

[Marcinas83]

Dobrze wiedzieć. To teraz AMDowcy nie mają już co pisać o tym, że ich nowy procesor będzie kompatybilny z AM2 i to główny powód, dla którego warto wybrać AMD. W końcu INTEL zmądrzał :lol:

Edytowane 20 Lipca 2007 przez Marcinas83

[kszonek]

Dobrze wiedzieć. To teraz AMDowcy nie mają już co pisać o tym, że ich nowy procesor będzie kompatybilny z AM2 i to główny powód, dla którego warto wybrać AMD. W końcu INTEL zmądrzał :lol:

To kwestia biosu, ale nie wiadomo, czy ten bios dostaniesz od producentów płyt.

[blasphemy]

To kwestia biosu, ale nie wiadomo, czy ten bios dostaniesz od producentów płyt.

Jezeli chodzi o p5b, to bios 1405 wyszedl juz jakis czas temu (w czerwcu bodajze), i wszystko na nim śmiga ;)

 

bardzo mnie ta wiadomosc ucieszyła (chociaz moj staruszek moze nie udzwignac penryna z innych powodów)

 

E: kszonek - dokladnie tego sie obawiam ;)

Edytowane 21 Lipca 2007 przez darkx

[kszonek]

Jezeli chodzi o p5b, to bios 1405 wyszedl juz jakis czas temu (w czerwcu bodajze), i wszystko na nim śmiga ;)

 

bardzo mnie ta wiadomosc ucieszyła (chociaz moj staruszek moze nie udzwignac penryna z innych powodów)

Z tym, że mogą wymyślić coś w stylu, że będzie działał, ale nie w pełni. Wydajność może być "prawie" i w ten sposób zostanie niesmak ;)

[viod]

I tak polowa ludzi z tego forum kupi nowe mobo ;) Ale tak jak bylo z Socket A tak teraz jest z LGA775 i bardzo dobrze .

[M4TEUSZ]

Z tym, że mogą wymyślić coś w stylu, że będzie działał, ale nie w pełni. Wydajność może być "prawie" i w ten sposób zostanie niesmak ;)

Z tego co widziałem w różnych testach błąd statystyczny już jest po stronie P35 :P Po premierze penryna pewnie zaroi się od komentarzy typu: "P35 po raz kolejny potwierdził swoją wyższość" pod obrazkiem z odpowiednio ułożoną skalą, na którym będzie powiedzmy 15492 smarki na P965 i 15500 na P35 :lol:

Ze zwykłym asusem P5B jedyny problem jest, że ta płyta kończy się zazwyczaj nieco przed FSB 500, co pewnie przy najtańszych modelach penryna będzie ograniczać oc, ale deluxy, plusy, premiumy itp. już nie mają się czym wstydzić w stosunku do swoich młodszych braci.

[kszonek]

Z tego co widziałem w różnych testach błąd statystyczny już jest po stronie P35 :P Po premierze penryna pewnie zaroi się od komentarzy typu: "P35 po raz kolejny potwierdził swoją wyższość" pod obrazkiem z odpowiednio ułożoną skalą, na którym będzie powiedzmy 15492 smarki na P965 i 15500 na P35 :lol:

Ze zwykłym asusem P5B jedyny problem jest, że ta płyta kończy się zazwyczaj nieco przed FSB 500, co pewnie przy najtańszych modelach penryna będzie ograniczać oc, ale deluxy, plusy, premiumy itp. już nie mają się czym wstydzić w stosunku do swoich młodszych braci.

Powiedziałbym, że coś w rodzaju, że płyta nie będzie w stanie obsłużyć dodatkowego cachu itp, co ograniczy penryna do conroe. Na pewno coś wymyśla, zresztą na amd nie inaczej, niby obsługa jest, ale nie pełna, może wydajność nie spadnie drastycznie, ale spadnie, bo jakby mogło być inaczej. to by się producentom po prostu nie opłacało.

[wamak]

Nie wiem, czemu tyle pesymizmu. Czy C2D na 945 działa znacząco wolniej? Nie.

[kszonek]

Nie wiem, czemu tyle pesymizmu. Czy C2D na 945 działa znacząco wolniej? Nie.

A czy c2d chodzi na płytach wydanych przed c2d? Nie.

 

* na płytach na 945 wydanych przed pojawianiem sie c2d.....

Edytowane 21 Lipca 2007 przez kszonek

[wamak]

Różnica jest taka, że c2d to był zupełnie inny procek, niż p4, a penryn to c2d + parę usprawnień. Poza tym żaden producent mobo nie obiecał przedwcześnie obsługi c2d wiedząc, że nie będzie działać.

Piszesz, że na 965 penryn będzie niepełnosprawny, to dałem przykład z c2d na 945. Co najwyżej na 965 czy 650i może być problem z efektywnym oszczędzaniem energii.

 

Może producenci zdają sobie sprawę, że dopiero X38 będzie krokiem naprzód i po wydaniu penryna te płyty coś pokarzą.

 

Asus i EVGA to poważni producenci i by się nie odważyli ośmieszyć.

Edytowane 21 Lipca 2007 przez WDK

[kszonek]

Mówię tylko, że nie ma co się nastawiać.

 

A jak wyglądała sprawa p5wd2 e premium? Poważny producent Asus powiedział, że będzie obsługiwać conroe, a tutaj zonk i nie obsługuje. Potem było, że nowa rewizja będzie obsługiwać, a nawet nie weszła do sprzedaży.

 

Po prostu nie ma co się nastawiać i kupować obecnych płyt z myślą o penrynie, bo te informacje nie muszą być prawdziwe, albo prawdziwe w 100%.

[Domell]

Tutaj pierwsze testy próbek inzynieryjnych Wolfdale`a (czyli dwurdzeniowca na rdzeniu Penryn)....

 

http://translate.google.com/translate?u=ht...Flanguage_tools

 

http://66.218.71.231/language/translation/...78%26t%3d158813

 

Warto zwrócić na bardzo niskie temperatury pracy w porównaniu do Conroe oraz na niski pobór mocy :)

Równiez OC wygląda nieźle - 3,2 Ghz przy napięciu 1,25V :wink:

Ciekawe jaki jest MAX OC tych pierwszych wersji Wolfdale`a....

[kszonek]

Tutaj pierwsze testy próbek inzynieryjnych Wolfdale`a (czyli dwurdzeniowca na rdzeniu Penryn)....

 

http://translate.google.com/translate?u=ht...Flanguage_tools

 

http://66.218.71.231/language/translation/...78%26t%3d158813

 

Warto zwrócić na bardzo niskie temperatury pracy w porównaniu do Conroe oraz na niski pobór mocy :)

Równiez OC wygląda nieźle - 3,2 Ghz przy napięciu 1,25V :wink:

Ciekawe jaki jest MAX OC tych pierwszych wersji Wolfdale`a....

Biorąc pod uwagę, że to 45nm to wcale te 1,25v nie wygląda zachęcająco :| no ale później powinno być lepiej z OC.....

 

Ciekawe czy tym razem SSE4.1 też zmieni nazwę, np na SSSSE3 :D

Edytowane 6 Sierpnia 2007 przez kszonek

[Domell]

Spokojnie - to dopiero pierwszy stepping tych procków.... W miare udoskonalenia procesu technologicznego możliwe bedzie osiągniecie wyższych taktów....

 

EDIT: Pozatym niewiadomo na ile tutaj ograniczeniem jest sama płyta główna....

Edytowane 6 Sierpnia 2007 przez Domell

[Orgiusz]

Zaczne plakac jak 1.25V ( mozna to nazwac def v-core? :blink: ) nie wyciagnie powaznych wynikow ;]]]]

[cavarr]

Orgiusz def v-core dla tego steppingu to 1,16V więc nie jest źle :], zobaczymy co pokażą następne sample.

[Orgiusz]

Def to 1.16v? Nooo to albo odczyty sa przeklamane albo widok na przyszlosc wali ciemnymi chmurkami :|

[cavarr]

1.25V to po OC

 

 

Yorkfield Run Sp2004x4 234W :blink:

[cavarr]

Intel Harpertown .45 2GHz :D

 

 

 

 

 

VS K10 http://forum.purepc.pl/index.php?s=&sh...t&p=2735772

[pmp]

Drobne dzisiejsze rzeczy z maila wyjęte:

[cavarr]

Intel's 45nm roadmap revealed

AMD may be planning tri-cores but until those will be released, arch-rival Intel will have its new, 45nm processor line-up already in stores. With 45nm production set to begin soon the desktop parts, that will follow the new Xeons is closing in fast and will be ready to give AMD a big slap even before the end of the year.

 

The first wave of 45nm desktop CPUs is set to include no less than 8 (eight) releases, all depicted below. First to arrive will be the QX9650, an Extreme Edition part featuring four cores clocked at 3 Ghz, 12MB of L2 cache (6MB per die) and a 130W TDP. This one will be launched in November and will hit the stores soon after. With 2007 gone and 2008 young and naive, Intel will have seven more CPUs, four dual-cores and three quad-cores ready. The highest-end non-Extreme quad-core is the Q9550, with 12MB of L2 cache, a frequency of 2.83GHz and a TDP of 95W.

 

The cheapest 45nm quad, the Q9300 will be clocked at 2.5GHz and will have only 6MB of L2 cache (3MB per die). As for the dual-cores, Intel will release the E8500, E8400, E8300 and E8200, clocked from 3.16Ghz to 2.66GHz and all with a 65W TDP. All processors (including the QX9650) will have a 1333 MHz FSB. Intel is probably saving the 1600FSB for later.

Tyle jeszcze trzeba czekać :sad: