Penryn

[janekwisniewskipadl]

Yhy tylko ile to bedzie kosztowac... xD

[Raptor]

normalnie jak intel :D

[Lancer]

Jakoś nic ciekawego nie widzę. Do tego (przynajmniej pierwsze serie z uwagi na nowatorski proces - metalowa elektroda bramki, nowy izolator) będzie sie nędznie kręcić. Już poczytać o powrocie SDNS w Penrynie poczytać można z uwagi na zupełnie nowe, dotychczas niestosowane materiały.

Edytowane 19 Września 2007 przez Lancer

[Twój Pan]

Jakoś nic ciekawego nie widzę. Do tego (przynajmniej pierwsze serie z uwagi na nowatorski proces - metalowa elektroda bramki, nowy izolator) będzie sie nędznie kręcić. Już poczytać o powrocie SDNS w Penrynie z uwagi na zupełnie nowe, dotychczas niestosowane materiały.

Ciekawe. To dlaczego Fugger kilka godzin temu dzialal sobie na perynie 5.5ghz+ przy -120'c i pobil 10 (slownie dziesiec) WR'ów ;) ? Spi 1m 8.4s, 300k w am3 itp ;)

 

Edytowane 19 Września 2007 przez MaSell

[Lancer]

eXtremalne kręcenie to inny świat :lol2:

Ale TDP 130W dla 3GHz procka wygląda podejrzanie.

Edytowane 19 Września 2007 przez Lancer

[M4TEUSZ]

eXtremalne kręcenie to inny świat :lol2:

Ale TDP 130W dla 3GHz procka wygląda podejrzanie.

jak na 4 jajka to chyba nie jest źle w końcu to 2x65W procki dwujajowe lub 4x32,5W jedno-jajowce ;)

 

Co do nowej technologii, to można mieć o dwie rzeczy obawy: kiepskie kręcenie (raczej mało prawdopodobne, stawiam że ~4GHz 24/7 będzie do osiągnięcia) i co gorsza epidemia nagłych zgonów podkręconych procków - znana z historii.

Edytowane 19 Września 2007 przez M4TEUSZ

[Blue]

ciekawe w jakiej cenie bedzie q9450

[Lancer]

jak na 4 jajka to chyba nie jest źle w końcu to 2x65W procki dwujajowe lub 4x32,5W jedno-jajowce ;)

Gdzie ty widzisz to 'nieźle' skoro taką samą wartość TDP według tej tabeli ma stary Kensfield?

[M4TEUSZ]

Gdzie ty widzisz to 'nieźle' skoro taką samą wartość TDP według tej tabeli ma stary Kensfield?

Z tego co pamiętam Kensfield miał 8 a nie 12MB L2, a to powiększa rozmiar chipa i grzeje. Zresztą niewiele wolniejszy i chyba tej samej budowy Q9550 ma całkiem przyzwoite 95W. Ciekawe tylko skąd ta różnica, bo jest to aż dziwne by 7% szybszy proc żarł 30% więcej, takie rzeczy zdarzają się raczej przy ostrym o/c :huh: Edytowane 19 Września 2007 przez M4TEUSZ

[Twój Pan]

4.5Ghz on stock voltage on vapo

4.5Ghz = 10s flat

5.126Ghz Pi on Vapo = 8.76s

4.950Ghz on Vapo PCMark WR (I had this one before I came to IDF)

http://service.futuremark.com/compare?pcm05=1087948

@ 5.2Ghz AM3=277k

@ 5.42Ghz AM3=294k LOD 0

@ 5.42Ghz pi = 8.406s

5.56 max frequency @ 1.7v (unmodded) P5K3

B1 stepping 3Ghz 1333FSB Yorkfield 45nm

2k6 cpu score of 8551 for image @ 5.2Ghz

2k5 cpu score of 23k @ 5.2Ghz

 

http://www.xtremesystems.org/forums/attach...mp;d=1190183374

[Lancer]

Z tego co pamiętam Kensfield miał 8 a nie 12MB L2, a to powiększa rozmiar chipa i grzeje. Zresztą niewiele wolniejszy i chyba tej samej budowy Q9550 ma całkiem przyzwoite 95W. Ciekawe tylko skąd ta różnica, bo jest to aż dziwne by 7% szybszy proc żarł 30% więcej, takie rzeczy zdarzają się raczej przy ostrym o/c :huh:

Sęk w tym, że kesz wielce łakomy na prąd nie jest i wzrost pojemności nie jest wytłumaczeniem zachowania TDP na tak wysokim poziomie. Przypomina mi to historyje z Preshotem i Northwoodem. Tam nowy izolator też zrobił rozpierduche z TDP.

[Twój Pan]

http://pl.youtube.com/watch?v=s5pFoPg7Jm8

[cavarr]

Intel 45nm Penryn Desktop CPUs Pricing Revealed

 

Ceny lepiej niż zachęcające :D

[darth silwan]

Ale tak naprawdę, czy te ceny dziwią? Bo mnie nie, wydajność wzrośnie niewiele, a do 2008 ceny starych procków spadną... oznacza toto że dostaniemy to samo w nowej blaszce :)

[cavarr]

Jeśli wierzyć wcześniejszym testom to wzrost wydajności będzie na poziomie ~10% więc wg mnie nie jest to mało jak na wprowadzenie nowego procesu technologicznego. Intel przy wprowadzaniu nowego procesu nie zachwycał i wydajność nowej revizji była nierzadko niższa od niż poprzednika.

Dodając jeszcze do tego mniejsze zapotrzebowanie na moc - jest lepiej niż dobrze :D

Oby tylko OC było na poziomie 4GHz :D

Edytowane 26 Września 2007 przez cavarr

[kszonek]

Zastanawia to, że chyba wprowadzili połówkowy mnożnik - Q9300 i Q9450 różnią się o 166mhz, a oba QPB1333.

[Sector19]

Zastanawia to, że chyba wprowadzili połówkowy mnożnik - Q9300 i Q9450 różnią się o 166mhz, a oba QPB1333.

no tez to zauwazylem :)...

 

ciekawe cofamy sie do starych czasow :) :wub:

[Raptor]

mówiono że intel wraz z penrynem wprowadzi połówkowe dzielniki znowu :)

[Gość Pussik]

Rekordy w 3D Markach by Kinc

 

Kinc, jeden z najpopularniejszych overclockerów świata, znów dał popis swoich mozliwości, ustanawiajac nowe rekordy w 3D Markach 2005 i 2006. Na uznanie zasługuje zwłaszcza wynik tego starszego benchmarka, gdzie wrecz zdeklasował rywali ponad dwu tysieczną przewagą.

 

Nie bez przyczyny, akurat w 3D Marku 2005 wynik jest tak wysoki. W tym benchmarku obecnie procesor ma większe znaczenie aniżeli w nowszej wersji programu i tak, dzięki procesorowi Core 2 Extreme QX9650 Yorkfield podkręconemu do 5,44GHz z użyciem ciekłego azotu oraz dwóm kartom Radeon HD 2900XT 1120/980MHz.Na reszcie specyfikacji składała się także płyta ASUS Maximus Formula R.O.G X38 i pamięci Mushkin Redline DDR2.

 

No to już wiemy co potrafią nowe Quady. :D

 

5,44GHz na azocie i 4,14GHz na powietrzu. :]

[Racuch]

heh

chłop ma tzw. wejście do naj,naj na rynku

on dobrze to robi > oni dobrze dają ;)

 

co będzie w sklepach to czas pokarze

Edytowane 18 Października 2007 przez Racuch

[cavarr]

On Air......not Maxed Out Yet.... :blink: K10 :lol:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=162552

 

 

Edytowane 18 Października 2007 przez cavarr

[Orgiusz]

I use a Tuniq Tower with a DELTA fan blowing on it....

:ploom

W dupe mac xD

 

EDIT: at -104*C it boots into windows at 5590MHz.....

W rzyc osikowy kolek...

 

Generalnie ten topic mnie zabil...

[pmp]

SPI policzone na 5800+... 3D przy 5650/06 5750/05 i inne...

Miło. Moją sztukę zaleję LN2 pewnie po weekendzie i się okaże jak to jest dobre, ale póki co na AC bardzo obiecujące...

[kszonek]

Całkiem milusie te procki ;)

 

Ciekawe ile im zajmie zejście poniżej 8s w 1m.... >350k w am3.... itepe

 

edit: fakt, żyłem jeszcze w poprzedniej erze jak to pisałem.... ;)

Edytowane 20 Października 2007 przez kszonek

[DEVILEK]

Całkiem milusie te procki ;)

 

Ciekawe ile im zajmie zejście poniżej 8s w 1m.... >350k w am3.... itepe

Przeciez juz jest mniej niz 8s

[Orgiusz]

Boze, ludzie to puszczaja juz na 2v.... :lol:

Czy def oznacza ze w idle mamy pasywnie chlodzony 45nm? :wink:

[pmp]

Nie, pasywnie nie.

Ale do 4,0GHz wystarcza BOX (od C2E, niebieskie łopatki).

[Orgiusz]

Wiecej powietrza przy tej samej konstrukcji radiatora czy bardziej istotne roznice miedzy tymi boxami? Nie sledzilem C2E [;

[Kean]

Przeciez juz jest mniej niz 8s

hipro5 to jest rzeźnik... on się musi chyba strasznie nudzić, bo od dłuższego czasu dominuje prawie we wszystkich kategoriach...

[DEVILEK]

Wiecej powietrza przy tej samej konstrukcji radiatora czy bardziej istotne roznice miedzy tymi boxami? Nie sledzilem C2E [;

Boxy od E maja slabsze wentyle niz boxy od zwyklych C2D.

 

Pare mialem i kazdy byl slabszy.