Grafa Do 500 Pln

[andrzej_men]

Witam, jak w temacie, poradzcie coś bo dawno nie zagladalem do testów itp. :oops: :)

Moze byc nvidia albo ATI, nie ma roznicy byle byla jak najwydajcniejsza w nowych gierkach :-P

pozdrawiam

[Gość Grzechu_1990]

Palit albo Galaxy 7600gs.

[andrzej_men]

jakies dodatkowe informacje typu na jaich pamięciach itp?

[Gość Grzechu_1990]

http://allegro.pl/item147788374_galaxy_760...ator_1_2ns.html do tej imo warto dołożyć.

http://allegro.pl/item147034631_palit_gefo...0mhz_sonic.html albo coś takiego.

[andrzej_men]

Czy wszystkie karty z serii 7600 były 128bit-owe?

 

Znalazlem cos takiego klik

Co powiecie na to?

[jc]

spróbuj wyrwać x1800gto...

[neomagnet]

Albo poszukaj 7800gt, czasami można znaleźć za ok 500.

[pisarz]

Palit albo Galaxy 7600gs.

ee, Pality maja dosc kiepskie chłodzenie. Za 500zł dostanie spokojnie 7600GS Galaxy z chlodzeniem Zalmana.

[niko2003]

No nie Arche mnie rozwaliło, Galaxy w tej samej cenie od 5 miesięcy. Może nie samo Arche ale brak konkurencji na rynku. Kiedyś dałem 560 dokładnie w czerwcu, teraz kosztuje 544 (buhahaha).....

[wegorz91]

A co sądzicie o GF6800gs 256 mb/bit ?? można wyrwać za około 450zł?? jest jeden plus moim zdaniem 256bit czego nie posiada 7300/7600.... A co byś cie mi polecali do 450zł tak żeby było lepsze od mojego x800pro i chętnie żeby miało 256 mb/bit ....

[Cz@rny]

Czy wszystkie karty z serii 7600 były 128bit-owe?

 

Znalazlem cos takiego klik

Co powiecie na to?

Ja mam tego palita kupiłem właśnie od tego gościa :)

Karta dobrze sie sprawuje polecam tego allegrowicza...

[andrzej_men]

a ta wersja jest lepsza od wersji gs? i czy karta 6800 gs 256bit bedzie wydajnijesza od nich?

Edytowane 6 Grudnia 2006 przez andrzej_men

[andrzej_men]

Ostateczne pytanie...

 

Co wybrać

 

Gf 6800 Gs 256/256 vs Gf 7600 Gs 256/128

 

Jaki werdykt?

[HeatheN]

Ostateczne pytanie...

 

Co wybrać

 

Gf 6800 Gs 256/256 vs Gf 7600 Gs 256/128

 

Jaki werdykt?

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1167-all

Jesli galaxy 7600 gs z zalmanem to nie zastanawialbym sie i bral ta karte, obie do najnowszych gier w rozdzielczosci 1280x1024 sie zbytnio nie nadaja ( na max) wiec po zjechaniu z detalami i tu i tu uzyskasz odpowiednia plynnosc, wiec te 128 bit szyna w 7600 gs nie traktuj jak waskiego gardla, a jak ci sie udaloby na te 650/870 wykrecic to wogole juz inna bajka:) pozdrawiam

[niko2003]

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1167-all

Jesli galaxy 7600 gs z zalmanem to nie zastanawialbym sie i bral ta karte, obie do najnowszych gier w rozdzielczosci 1280x1024 sie zbytnio nie nadaja ( na max) wiec po zjechaniu z detalami i tu i tu uzyskasz odpowiednia plynnosc, wiec te 128 bit szyna w 7600 gs nie traktuj jak waskiego gardla, a jak ci sie udaloby na te 650/870 wykrecic to wogole juz inna bajka:) pozdrawiam

 

Tam się nie nadawają, do czego? Skopanego Gothica3. Wszystko Ci pójdzie w rozdziałce 1152x964 i na Full. Sprawa 128bitów ma się tak, że przy wygładzaniu x8x16, ale nie poto kupujesz taką grafikę, aby dawać wygładzanie x8, ale żeby pograć na full w niskiej rozdziałce. Bo wysoka to dla mnie 1600 np.

Sam grałem we wszystko prócz skopanego Gothica3. Mając ramu 1,5GB i procek minimum te 2.5ghz pięknie chodzi.

[HeatheN]

Tam się nie nadawają, do czego? Skopanego Gothica3. Wszystko Ci pójdzie w rozdziałce 1152x964 i na Full. Sprawa 128bitów ma się tak, że przy wygładzaniu x8x16, ale nie poto kupujesz taką grafikę, aby dawać wygładzanie x8, ale żeby pograć na full w niskiej rozdziałce. Bo wysoka to dla mnie 1600 np.

Sam grałem we wszystko prócz skopanego Gothica3. Mając ramu 1,5GB i procek minimum te 2.5ghz pięknie chodzi.

A MFX? NFSC? NWN2? one tez maja skopane enginy? mioim zdaniem nie, gothic 3 owszem :) ale jest masa nowych gier ktore porpostu w rozdzialce 1280x1024 zabijaja obie karty przy max detalach ( bez aa i AF!!!)

WIec skoncz gadac ze te karty sie nadaja do grania na full detalach w nowe gry.

Aha i przeanalizuj podany przezemnie link, zauwazysz wtedy ze procentowy spadek przy zmianie rozdzielczoci z 1024768 => 1280x1024 jest sporo wyzszy niz przy wlaczeniu aa i af ( w danej rozdzielczosci) wniosek z tego prosty, szyna pamieci ma wplyw marny na AA i AF dopiero szyna ta staje sie waskim gardlem przy rozdzialce wyzszej nzi 1024x768... u mnie WSZYSTKIE GRY szybciej dzialaja w 1024x768 AAx4 AFx8 niz w 1280x1024 bez AA i AF wiec jesli ktos ma zamiar grac w wyzszych rozdzialkach teoretycznie lepszy bedzie 6800 gs...no ale i tak wtedy trzeba zjechac z detalami w najnowsyzch grach :)

[Piter6576]

Sam mam i nie narzekam :P NFSC gram w 1280x1024 z aax2 i jest na progu grywalności, czyli około 25-30 FPS'ów. Przesiadłem się z Abita 9550Guru i to jest dla mnie jak niebo a ziemia ;)

[evocati]

6800 GS jak najbardziej :)

 

P.S.Piter6576 25 fpsow w carbonie, reszcie nfs'ow i tym podobnych grach, to nie to, traci sie wtedy to uczucie szybkosci. Ale o gustach sie nie rozmawia.

 

Pozdrawiam

[Bartoleon]

Ja zamiast galaxy 7600 gs radze dołożyć 80-100zł więcej i kupić 7900gs palita.Moim zdaniem ta różnica w cenie jest bardzo mała w stosunku do różnicy w wydajności. Też jeszce niedawno miałem zamiar brać 7600gs galaxy ale teraz już jestem na 100% zdecydowany na tego palita.

[daniel_daniel]

Ja bym Ci radził wziąc x1650xt

Karta ma 24 PixelShadery i 8 VertexShaderów więc przy taktowaniu 575 MHz na GPU i 1350 MHz na pamięciach bije na głowa np GF7600GT :)

Jak bym miał kase to bym brał właśnie taką :)

[HeatheN]

Sam mam i nie narzekam :P NFSC gram w 1280x1024 z aax2 i jest na progu grywalności, czyli około 25-30 FPS'ów. Przesiadłem się z Abita 9550Guru i to jest dla mnie jak niebo a ziemia ;)

No ale raczej nie z Blurem i shaderami max bo z nimi to srednio to 16 fps... wiem bo mam i widzialem testy na necie....

[jc]

na egieldzie x1650xt wygralo z 7600gt, brałbym radka :)

[HeatheN]

na egieldzie x1650xt wygralo z 7600gt, brałbym radka :)

tylko ze7600 gs galaxy po oc wygrywa z 7600 gt...

tak pozatym z egieldy:

"W zasadzie tylko Oblivion przemawia na korzyść nowego Radeona, a cała reszta gier albo wypada identycznie jak na GF’ie 7600 GT, albo to GF jest górą."

 

oraz:

 

 

"Czy Radeon X1650 XT tak bardzo błyszczy? W zasadzie tylko w jednym teście w Far Cry oraz w Need for Speed Carbon Radeon X1650 XT wyraźnie wygrywa. Tak samo wyraźne zwycięstwa możemy odnotować na korzyść GF’a 7600 GT: Cold Fear, Serious Sam 2, Riddick."

 

 

 

oraz wady tego radeona:

 

* Źle działające cienie DST, przez które w wielu grach Radeony zajmują końcowe pozycje (Cold Fear, NFS MW, Hitman).

* Wciąż niedopracowany OpenGL. Czy doczekamy się czasów, że wypuszczenie kolejnej gry na silniku Johna Carmack’a (twórca Dooma) nie będzie oznaczało kolejne zadyszki na kartach ATi?

* Coraz rzadsze, ale jednak problemy ze sterownikami, a szczególnie z włączaniem wygładzania krawędzi. Doskonałym przykładem jest tutaj Age of Empires III, Battlefield 2 oraz 2142.

* Wciąż ociężały panel Catalyst Control Center. Co prawda nowy panel nVidii jest naszym zdaniem gorszy od CCC, lecz w przypadku GF’ów 7 można użyć tego starszego, zdecydowanie lepszego niż ten od ATi.

 

 

wiec jak dla mnie tego radka pod uwage bym nie bral

Edytowane 12 Grudnia 2006 przez HeatheN