X1950pr0 Czy 7900gs

[yuucOm]

Kurcze nie wiem na jaką kartę się zdecydować. Czy ma to być:

 

1. Galaxy GeForce 7900gs 512MB 1.2ns (540/1500) z Zalmanem

 

czy

 

2. Radeon 1950 pro 256MB (prawdopodobnie Powercolor z Accellero)

 

W części gier Radosław jest szybszy (nieznacznie) w części 7900gs więc naprawde nie wiem co wybrać.

Troche sie boje 1950 pro bo u innego forumowicza chipset Uli 1695M (AsRock dualsata2) troche zaniżał wyniki w markach i grach (na 1900xt) a z 7900gs tego problemu nikt nie miał.

 

Co Wy byście wzieli i dlaczego ? ;)

Edytowane 9 Grudnia 2006 przez yuucOm

[serwal4]

Hmm pytanie trudne, a odpowiedzi jednoznacznej udzielić się nie da.

Jak już zauważyłeś, jedna grafa lepsze w jednych grach a 2 w innych.

 

W sumie bym poczytał testy, wypisał w jakie gry się gra i która grafa przoduje w grach wypisanych przez siebie.

[Mayo]

Hmm, sprawa nie jest prosta. Obie karty idą łeb w łeb. A jakbym miał teraz wybierać to wziąłbym radka, tak dla odmiany :lol2:.

[yuucOm]

No tak ale na tej płycie moga być problemy z Radosławem ;) (chyba, nie jestem tego pewien bo nikt tutaj nie ma 1950 pro na tym asrocku :?). Głownie ta nowa karta bedzie mi potrzebna do ET:QW (doom3). Jak wiadomy na engine Doom3 karty Nv sa lepsze. Kurde ale wybór nadal trudny. Prosze o jeszcze pare opinii :P.

 

A i jeszcze jedno: która bedzie łatwiej sprzedać potem i ktora mniej straci na wartosci (tak do marca kwietnia 2007) ? ;].

Edytowane 9 Grudnia 2006 przez yuucOm

[pisarz]

A ja polecam to: http://forum.purepc.pl/index.php?act=Search&f=59

 

W ostatnim czasie dużo takich wątków się przewinęło, a szukanie naprawde nie boli, wszystko na ten temat zostalo juz powiedziane, po prostu poszukaj tego.

Edytowane 9 Grudnia 2006 przez pisarz

[Gość Ludwiczek]

@Yucoon wiadomo, że dla fanów ATI x1950 będzie lepszy dla fanów NV 7900 :wink: Osobiście mimo, że mam NV w komputerze chyba bym wziął 1950 dla AA+HDR. Chociaż te 512MB na 7900...

Edytowane 9 Grudnia 2006 przez Ludwiczek

[semprini1]

Ja mam Asusa z1950PRO i chodzi naprawdę ładnie, ale niestety ma jakąś blokadę na pamięciach, nie wiem o co biega. Każda zmiana nawet o 1MHz powoduje restert lub zwiechę kompa. Zawsze mozna podkręcić rdzeń:D. Ja jednak jestem z niej bardzo zadowolony. Wydajność zajefajna. Na pewno łatwiej będzie sprzedać ATI potem, bo te karty rozchodzą się jak świeże bułeczki. Karta jest techniczne bardziej zaawansowana.

[Jabar83]

Ehh w kółko to samo.. AA+HDR i to już sprawa wyjaśniona. Zwłaszcza że wydajnościowo karty wypadają dość podobnie. GF można kręcić ,ale z kolei chodzą plotki ,że Galaxy ludziom po O/C padały. Czy to prawda ? Tego nie wiem. Jak dla mnie x1950 PRO właśnie ze względu na AA+HDR. Aha co do firmy to zdecydowanie również polecam Asusa... To chłodzenie również jest bardzo ciche. Mój dysk jest głośniejszy ,a też jest w miarę cichutki ;)

[yuucOm]

Kurcze no :? gdybym był pewny ze ta 1950pro pójdzie normalnie na tym chipsecie to bym własnie Radosława wybrał. Naprawde nie ma nikogo na forum z 1950pro + asrock dualstata 2 ?

[YogiCK]

A dlaczego na tym ULi miały by być jakieś problemy?? Bierz R X1950 Pro od Asusa.

[FatAlbert]

tak można wkółko :) jak nie podkręcasz to myślie, ze lepiej wziąć 1950pro aa+hdr :) a jak podkręcasz to Galaxy będzie dobrym wyborem. ot takie moje zdanie ;)

[Mayo]

A ja polecam lekturę tego http://forum.purepc.pl/index.php?s=&sh...t&p=2420477

i juz wiadomo, że Radek do OC nadaje się jak Windows do wygodnej i komfortowej pracy (mniej więcej ;)).

 

Teraz wziąłbym 7900GS Galaxy :mrgreen:.

Edytowane 9 Grudnia 2006 przez Mayo

[Jabar83]

A ja polecam lekturę tego http://forum.purepc.pl/index.php?s=&sh...t&p=2420477

i juz wiadomo, że Radek do OC nadaje się jak Windows do wygodnej i komfortowej pracy (mniej więcej ;)).

 

Teraz wziąłbym 7900GS Galaxy :mrgreen:.

Sęk w tym że nie każdy zaraz podkręca. Jak ktoś ma na tyle pieniędzy i może sobie pozwolić to bierze tego radka. Ma te HDR+AA. I tyle w tym temacie.

[yuucOm]

Chyba jednak wybiore Galaxy ;). Karty porównywalne chociaż galaxy gs 7900gs czasami jest szybszy (bez oc). Nic nie mam do Radosławów ale silnik ET:QW to silnik Doom3 wiec raczej dla kart nv (tak jak source dla ATi)

 

Wielkie dzięki za odpowiedzi. Pozdro :P

[Gość Firekage]

A moze jednak Radek...

http://guru3d.com/article/Videocards/386/11/

[tomos]

w tym tescie z tego co widze radek jest porownywany do referencyjnych kart nvidii.

przykladowo:

nvidia 79gs - 450/660MHz

galaxy 79gs - 540/750MHz

 

Devil: mysle, ze jednak na tym forum mnostwo ludzi jest nastawionych na podkrecanie.

Edytowane 10 Grudnia 2006 przez tomos

[lukmek]

Też stałem przed taki wyborem i zdecydowałem się na 7900GS od Palita.

Dlaczego Palit? Jest kilka powodów:

1. Cena: 639 zł

2. PCB takie jak w Gainwardzie, czyli podobno dobre.

3. Dosyć dobre oc (i wtedy x1950Pro może mi podskoczyć :wink: )

4. Proste pencil mody

5. Ciche chłodznie

[yuucOm]

A moze jednak Radek...

http://guru3d.com/article/Videocards/386/11/

TA ale wersja Galaxy robi jednak radosława w wielu grach (testy na benchmark czy pclab). No i jeszcze oc galaxy (radosław ma nieduze) + 512 ram. Decyzja juz zapadła :P.

[Jabar83]

Też stałem przed taki wyborem i zdecydowałem się na 7900GS od Palita.

Dlaczego Palit? Jest kilka powodów:

1. Cena: 639 zł

2. PCB takie jak w Gainwardzie, czyli podobno dobre.

3. Dosyć dobre oc (i wtedy x1950Pro może mi podskoczyć :wink: )

4. Proste pencil mody

5. Ciche chłodznie

 

Ale patrząc na wyniki bez O/C to jednak x1950 troszkę wygrywa. Także te argumenty nie są IMO podstawą do brania 7900 GS. Co do 5 to zdecydowanie się nie zgodzę,bo Asusy i PowerColory są prawie że bezgłośne. HDR+AA lub lepsze O/C. Tak to wygląda.

 

TA ale wersja Galaxy robi jednak radosława w wielu grach (testy na benchmark czy pclab). No i jeszcze oc galaxy (radosław ma nieduze) + 512 ram. Decyzja juz zapadła :P.

 

W wielu :lol: ? To znaczy w jakich bo prawie w każdym teście wypada nieco gorzej. ;) To że karta od Galaxy to nie znaczy że te wyniki by się odwróciły na korzyść NV. Oczywiście mówię o nie kręconym. Nie oszukujmy się. 7900 GS bez O/C wypada nieco słabiej (ale tylko troszkę ) także już wiadomo że dla zwyklego usera obie karty będą dobre ,ale widzę że sporo osób na siłę twierdzi co innego :) Tyle mojego zdania w sprawie 7900GS vesrus x1950 PRO

Edytowane 10 Grudnia 2006 przez Devil

[lukmek]

Ale patrząc na wyniki bez O/C to jednak x1950 troszkę wygrywa. Także te argumenty nie są IMO podstawą do brania 7900 GS. Co do 5 to zdecydowanie się nie zgodzę,bo Asusy i PowerColory są prawie że bezgłośne. HDR+AA lub lepsze O/C. Tak to wygląda.

Co do głośności to wiem co mówię, bo przesiadam się z PoV 6800GS z AC Accelero X1 i chłodzenie Palita ma porównywalną głośność.

A co do HDR+AA: w jakiej rozdzielczości chcesz grać z taki efektami? 800x600? Dlatego to nie jest dla mnie argument.

Do tego dochodzą problemy ze sterami od ATi.

I proszę nie mów zaraz, że jest fanatykiem nV, bo wiele razy zarzucano mi, że zbyt mocno lubię czerwonych, co jest po części prawdą.

[YogiCK]

Do tego dochodzą problemy ze sterami od ATi.

Możesz rozwinąć ten punkt??

[lukmek]

Możesz rozwinąć ten punkt??

Przede wszystkim stery z CCC, które działają strasznie wolno i żrą RAM.

Również problemy z niektórymi grami lub w nowych sterach spadek wydajności.

Pod tym względem nV wypada dużo lepiej.

[raven_88]

Do tego dochodzą problemy ze sterami od ATi.

myślałem że te czasy już minęły :blink:

 

wybrałem 7900gs i...troszkę żałuję :|...mogłem poczekać chwilkę i wziąć x1950...i nie chodzi mi ogólnie o to że karta ATi jest wydajniejsza (raz lepiej, raz gorzej)...po prostu wolę czerwonych ;]...(chce się ktoś zamienić ;> ? )

 

co do głośności...pierwsze wrażenie po przesiadce z 6800GS + AC Accelero X1 (btw karta dobrze lukmek'owi znana :) ) było takie..."ale ona głośna :| "...nie wiem może mam coś ze słuchem, ale chłodzenie AC wydaje mi się cichsze od Zalmana na 7900...

[lukmek]

ale chłodzenie AC wydaje mi się cichsze od Zalmana na 7900...

Nie mówiłem o Galaxy, tylko o Palicie/Gainwardzie

[YogiCK]

Co do CCC, zgodzę się że jest to pamięciożerne bydle, ale nie musisz go instalować. Zawsze można zamiast niego urzywać ATI Tray Tools lub zainstalować oddzielnie stary dobry Control Panel. A o problemach z grami w nowszych grach pierwsze słyszę.

[Jabar83]

Przede wszystkim stery z CCC, które działają strasznie wolno i żrą RAM.

Również problemy z niektórymi grami lub w nowych sterach spadek wydajności.

Pod tym względem nV wypada dużo lepiej.

Ale teraz bzdury wypisujesz (nie bierz tego do siebie ). Co ma CCC do tego ? Kto używa tego badziewia jak jest Ati Tray Tools :| Spadki w wydajności ? O ile ? Z ciekawości zainstaluje starsze sterowniki i porównam. :) Zresztą wychodzą ciągle nowe.

 

Co do AA+HDR to zależy od gry. W HL2 E1 gram na 1024x768 AA + HDR i jest płynnie. Spadki się oczywiście zdarzają ,ale to jest 25 FPS co najwyżej i wcale tego tak bardzo nie odczuwam.Poza tym im bardziej kręcę procka to karta dostaje kopa. W 3DMark 03 ponad 2500 pkt po O/C procka. Czyli z 14K mam teraz ~16900 i to jeszcze nie koniec. Poszukam tylko 3Dmark 05 i zrobię test.

Edytowane 10 Grudnia 2006 przez Devil

[raven_88]

Nie mówiłem o Galaxy, tylko o Palicie/Gainwardzie

Wiem, wiem...

 

po prostu mnie taka myśl naszła ;]

 

Co do 7900GS...szkoda że nie ma modów do wszystkich kart :|

[epoxer]

Ale patrząc na wyniki bez O/C to jednak x1950 troszkę wygrywa. Także te argumenty nie są IMO podstawą do brania 7900 GS. Co do 5 to zdecydowanie się nie zgodzę,bo Asusy i PowerColory są prawie że bezgłośne. HDR+AA lub lepsze O/C. Tak to wygląda.

W wielu :lol: ? To znaczy w jakich bo prawie w każdym teście wypada nieco gorzej. ;) To że karta od Galaxy to nie znaczy że te wyniki by się odwróciły na korzyść NV. Oczywiście mówię o nie kręconym. Nie oszukujmy się. 7900 GS bez O/C wypada nieco słabiej (ale tylko troszkę ) także już wiadomo że dla zwyklego usera obie karty będą dobre ,ale widzę że sporo osób na siłę twierdzi co innego :) Tyle mojego zdania w sprawie 7900GS vesrus x1950 PRO

Ja postawiłem na Galaxy 7900GS i nie żałuję :wink:

 

Generalnie jeśli chodzi o wydajność (uogólniając) to wygląda tak:

 

X1950Pro vs 7900GS referencyjny 1:0

 

X1950Pro vs Galaxy 7900GS 1:1 (standardowo w OpenGl nV odchodzi)

 

X1950Pro po OC vs Galaxy po OC 0:1

 

 

Radek ma zaletę AA+HDR, lepsze AF (przy ustawieniu max jakość) oraz lepsze wyjście TV. Galaxy ma potencjał OC i Zalmana na plecach :razz:

Edytowane 10 Grudnia 2006 przez epoxer

[lukmek]

Ale teraz bzdury wypisujesz (nie bierz tego do siebie ). Co ma CCC do tego ? Kto używa tego badziewia jak jest Ati Tray Tools :| Spadki w wydajności ? O ile ? Z ciekawości zainstaluje starsze sterowniki i porównam. :) Zresztą wychodzą ciągle nowe.

W ATi Tray Tools włączysz CF ?

Wiem, że taka sprawa była z własnego doświadczenia, ale również w necie też o tym wspomnieli.

Choćby w egieldzie przy okazji konfrontacji x1900XT z 7950GT.

Nie wiem jak chcesz starsze stery instalować, skoro nie mają wsparcia dla twojej karty.

Poza tym z tego co się orientuję, to x1950Pro pozbawiono możliwości zmiany napięć softowo, co jest dużą wadą.

 

Proponuję skończyć tą jałową dyskusję.

Masz swoje zdanie i chwała Ci za to, a ja mam swoje i go nie zmienię.

Edytowane 10 Grudnia 2006 przez lukmek

[Rikki]

Weź Radeona ;).