ysztyszt Opublikowano 19 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 19 Grudnia 2006 Miałem komputer: Duron 1200 mHz 256 MB DDR płyta główna - wyleciała mi z głowy GeForce 2 400 Mx 64 MB Obecnie zmieniony został procesor na Celeron 2,53 GHz i płyta główna na ASRock 775VM800. Zaobserwowałem dziwne rzeczy. Gry, które bez zarzutu chodziły na starym komputerze na lepszym działają gorzej. Przykładowo GTA SA kiedyś chodziło bardzo dobrze, nie zawieszało się, a obecnie nawet na najniższej rozdzielczości i wymogach bardzo się zacina i niemożliwa jest gra. Podobne zjawiska są w przypadku innych gier, które również chodzą gorzej. Nie wiem czemu tak się dzieje. Jeżeli ktoś spotkał się z czymś podobnym to bardzo byłbym wdzięczny za pomoc. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Złodziej Opublikowano 19 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 19 Grudnia 2006 Często spotyka się podobne pytania. Przeinstaluj Windows i zainstaluj wszystkie sterowniki. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ysztyszt Opublikowano 19 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 19 Grudnia 2006 Robiłem już to kilkakrotnie. Jednak to nic nie daje :-| Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Klaus Opublikowano 19 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 19 Grudnia 2006 nowszy sprzet > gorszy sprzet :) procesor demonem wydajności nie jest a do tego zintegrowana grafika? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ysztyszt Opublikowano 19 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 19 Grudnia 2006 Nie zaintegrowana. kartka jest oddzielna i napisałem wyżej jaka. Wiem, że mój komputer to nie cacko, ale wcześniej przy gorszym osprzęcie działał dużo lepiej i stabilniej. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kurniczek Opublikowano 19 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 19 Grudnia 2006 Odpowiedz jest prosta->> Celeron to za przeproszeniem gowno:) Wiem z wlasnego doswiadczenia. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
greg505 Opublikowano 19 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 19 Grudnia 2006 zamiast tego celerona trzeba bylo wziazc chociazby athlona 2000+ (1,6 GHz) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ysztyszt Opublikowano 19 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 19 Grudnia 2006 Ale to przez procesor, który powinien być teoretycznie dwa razy szybszy wszystko miałoby się kopać? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Aquarium Opublikowano 19 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 19 Grudnia 2006 (edytowane) No offense, ale Asrocka + celerona to bym nie polecił najgorszemu wrogowi :) ... A co do tej grafiki - cały czas ten GF 2 MX (DirectX 7 jeśli dobrze pamiętam?)? Włóż jakiegoś radzia 9500/9600 (grosze toto kosztuje, ew. pożycz) i dopiero oceń. Po pierwsze - możliwe ze gry Ci wykrywają lepszego proca i dają większe detale, których karta nie uciągnie, po drugie nie napisałeś jaki miałeś wcześniej directx i system, jakie sterowniki do płyty masz teraz (intel apps accelerator się chyba na takich intelach instaluje) i grafiki (do tego antyku chyba najlepsze będą z serii 2x.xxx). Zostaje jeszcze upgrade biosu i ustawienia samej karty - agp aperture size, szybkość agp. W 3dsmarku 01 masz tyle samo? Mniej? Więcej? A tak wogóle to niektóre gry tak mają że na nowym sprzęcie nie chcą specjalnie działać dobrze - np taki MGS2 :P Edytowane 19 Grudnia 2006 przez Myszaqu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
YogiCK Opublikowano 19 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 19 Grudnia 2006 (edytowane) Robiłeś formata po zmianie platformy?? Nie instalowałeś przypadkiem najnowszych sterowników od nVidii?? Edytowane 19 Grudnia 2006 przez YogiCK Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
greg505 Opublikowano 19 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 19 Grudnia 2006 Ale to przez procesor, który powinien być teoretycznie dwa razy szybszy wszystko miałoby się kopać?dobrze to ujoles...teoretycznie.....nie od dzis wiadomo ze nie licza sie MHz ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Klaus Opublikowano 20 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 20 Grudnia 2006 Nie zaintegrowana. kartka jest oddzielna i napisałem wyżej jaka.A ta zintegrowana jest wyłączona czy moze włączona i ma przydzielony obszar pamieci systemowej? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Aquarium Opublikowano 20 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 20 Grudnia 2006 (edytowane) dobrze to ujoles...teoretycznie.....nie od dzis wiadomo ze nie licza sie MHz ;] Też pamiętam jak się zdziwiłem, gdy po włożeniu celka ~900 MHz zamiast PII350 wszystko chodziło wolniej :lol2: Edytowane 20 Grudnia 2006 przez Myszaqu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sens Opublikowano 20 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 20 Grudnia 2006 Odpowiedz jest prosta->> Celeron to za przeproszeniem gowno:) Wiem z wlasnego doswiadczenia.Jezeli ten celeron to D prescott to jest o wiele wydajniejszy od durona 1200. I ten celeron jest lepszy od athlonaXP 2000 i od 2400 i od semprona bartona 3000. Pewnie wysmiejecie mnie ale moj celeron odziwo wygrywal z nimi w spi i w 3d markach robionych na tej samej karcie graficznej (testy z bratem i kolesiami). Sempron mial 1min1s wspi 1m, a moj celeron 52 sec, athlonow nie pamietam. Jezeli jest to jednak zwykly celeron to wcale bym sie nie zdziwil gdyby ten duron był lepszy ;] Druga sprawa to karta graficzna ktora BARDZO ogranicza prceror Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
greg505 Opublikowano 20 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 20 Grudnia 2006 oczywiscie celina D to inna bajka ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rosolini Opublikowano 20 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 20 Grudnia 2006 co wy tutaj za przeproszeniem za glupoty pie.....cie?!!! Odpowiedz jest prosta->> Celeron to za przeproszeniem gowno:) Wiem z wlasnego doswiadczenia. i za przeproszeniem deleron D jest slabszy od durona 1200? i czego ci tu pogratulowac? poczucia humru, czy znajomosci tematu? zamiast tego celerona trzeba bylo wziazc chociazby athlona 2000+ (1,6 GHz) dobrze to ujoles...teoretycznie.....nie od dzis wiadomo ze nie licza sie MHz ;] jezeli kolega rowniez sugeruje iz jest to wina owego celerona, to ja padam na kolana ;) :D btw. od antka 2000+ rowniez jest wydajniejszy Też pamiętam jak się zdziwiłem, gdy po włożeniu celka ~900 MHz zamiast PII350 wszystko chodziło wolniej :lol2: musialo ci sie cos pomylic, albo wlozyles go nie tam gdzie trzeba :) oczywiscie celina D to inna bajka ;) a widziales innego celerona na lga775? do autora - cos musi byc zyebane!! na tym procu powinno wszystko chodzic o wiele lepiej niz na poprzednim. chociaz gry to nie koniecznie duzo lepiej, bo karta slaba ale co najmniej tak samo dobrze sterowniki do chipsetu instalowales? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wamak Opublikowano 20 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 20 Grudnia 2006 Albo grasz na innych ustawieniach graficznych. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kurniczek Opublikowano 20 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 20 Grudnia 2006 i za przeproszeniem deleron D jest slabszy od durona 1200? i czego ci tu pogratulowac? poczucia humru, czy znajomosci tematu? Koledze proponuje najpierw sie nauczyc czytac:P Odpowiedz jest prosta->> Celeron to za przeproszeniem gowno:) Wiem z wlasnego doswiadczenia.Gdzie tu jest napisane, ze pisalem o celeronie D? Nawet sam autor tematu nic nie wspomnial o D. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wamak Opublikowano 20 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 20 Grudnia 2006 (edytowane) Gdzie tu jest napisane, ze pisalem o celeronie D? Nawet sam autor tematu nic nie wspomnial o D.Celeron 2,53 to może być tylko D, a autor podał, że to cel. 2,53, jeszcze do tego płyta s. 775 i wszystko jasne. Edytowane 20 Grudnia 2006 przez WDK Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ysztyszt Opublikowano 20 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 20 Grudnia 2006 Jest to Celeron D. Sterowniki do chipsetu? tzn.? Instalowałem jakieś sterowniki z płytki, która była z płytą główną. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kurniczek Opublikowano 20 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 20 Grudnia 2006 aha:P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
łysyjacek Opublikowano 20 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 20 Grudnia 2006 No to zapewne te sterowniki, skoro instalowałeś z płytki. Sprawdź czy dysk pracuje jako DMA. Na Baleronie D powinno wszystko działać sporo lepiej, więc na pewno coś masz skopane. Podaj jeszcze wynik 3D Smarka 2001 ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Aquarium Opublikowano 20 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 20 Grudnia 2006 musialo ci sie cos pomylic, albo wlozyles go nie tam gdzie trzeba :) Ta, w AGP go włożyłem ;) .... na drugi dzień wymieniałem biegiem płytę główną pod P3 650 .... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rosolini Opublikowano 20 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 20 Grudnia 2006 (edytowane) Ta, w AGP go włożyłem ;) .... na drugi dzień wymieniałem biegiem płytę główną pod P3 650 .... nie no z tym wkladaniem, to byl oczywiscie taki "jok" ;) ale chyba nie mowiles na serio, ze p2 350 jest szybszy od celiny 900??? Jest to Celeron D. Sterowniki do chipsetu? tzn.? Instalowałem jakieś sterowniki z płytki, która była z płytą główną. na plytce jest duzo przeroznego badziewia - napisz co dokladnie z niej instalowales? Edytowane 20 Grudnia 2006 przez rosolini Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ysztyszt Opublikowano 20 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 20 Grudnia 2006 (edytowane) Nie mogę wykonać 3DMarka2001. Albo komputer się restartuje albo np. przy tej animacji z Max Payne'a i przed nią co kilka minut widać tylko pojedyńcze obrazy, bo aż tak się tnie. :mur: :mur: Już naprawdę nie wiem co się dzieje :huh: Kiedyś był wykonalny ten test na wcześniejszym sprzęcie. Instalowałem z płytki 'VIA 4 in 1 Drivers' Edytowane 20 Grudnia 2006 przez ysztyszt Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
łysyjacek Opublikowano 20 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 20 Grudnia 2006 (edytowane) Nie napisałeś co z tym dyskiem, powiedz czy pracuje jako DMA, może działa w trybie PIO, wtedy byśmy mieli powód problemów... ;) edit: Jeszcze się spytam: Jaki masz zasilacz? I sprawdź temp. procka... Edytowane 20 Grudnia 2006 przez .:SpIrIt:. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Orgiusz Opublikowano 20 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 20 Grudnia 2006 Nie bijcie :wink: ze zadam to pytanie :arrow: ysztyszt zasilacza nie zmieniales, tak? I to jest zasilacz ktory byl odrazu w obudowie kiedy kupowales ten 1 zestawik, tak? I nazywa sie MBG :?: Czy Codegen? :| Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ysztyszt Opublikowano 20 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 20 Grudnia 2006 (edytowane) Nie napisałeś co z tym dyskiem, powiedz czy pracuje jako DMA, może działa w trybie PIO, wtedy byśmy mieli powód problemów... ;) edit: Jeszcze się spytam: Jaki masz zasilacz? I sprawdź temp. procka... Rozszyfruj mi te skróty to ci powiem :D :-P A co do zasilacza to mam 'Q-TEC PSU 400W BIG FAN', ale nie sądzę, żeby on był źródłem jakichkolwiek problemów. edit: Zmieniałem zasilasz wtedy, kiedy płytę główną i procka edit2: Temperatura procka w SpeedFan: Temp1: 35C Temp2: 54C Edytowane 20 Grudnia 2006 przez ysztyszt Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
łysyjacek Opublikowano 20 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 20 Grudnia 2006 Ten Q-TEC to taki sam szit jak MGB czy Codegen. Sprawdziłbym czy to przypadkiem nie przez niego masz problemy z restartami. ;) Menedżer urządzeń -> Podstawowy kanał IDE -> Zakładka zaawansowane. Tam znajdziesz w jakim trybie pracuje dysk... pozatym na przyszłość - Google nie boli... :| Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ysztyszt Opublikowano 20 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 20 Grudnia 2006 Ten Q-TEC to taki sam szit jak MGB czy Codegen. Sprawdziłbym czy to przypadkiem nie przez niego masz problemy z restartami. ;) Menedżer urządzeń -> Podstawowy kanał IDE -> Zakładka zaawansowane. Tam znajdziesz w jakim trybie pracuje dysk... pozatym na przyszłość - Google nie boli... :| Dysk pracuje w DMA. Pomińmy sprawę zasilacza. Wolałbym zająć się tym, aby test 3DMark dobrze poszedł i bez żadnych zacinek :unsure: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...