Wydajność 2xpata Vs 1xpata&1xsata

[radosuaf]

Czy 2 dyski na jednym kanale PATA będą równie szybkie jak 1 na PATA i jeden na SATA, czy też niekoniecznie? Aktualnie mam Barracudę ATA IV i chcę dokupić coś 80GB - już wiem, że Barracuda 7200.9 SATA na mojej płycie nie będzie chodzić i tyle. Wiem, że jest cicha, na czym głównie mi zależy, więc myślałem o wersji PATA (7200.10), ale jeśli miałaby chodzić znacznie wolniej, może spróbowałbym z Caviarem albo Hitachi K160.

[bellum]

wszystko jest lepsze od dwóch dysków na wspólnym kanale ATA, różnica w transferze liniowym nie będzie wielka ale opóźnienia w transmisji mogą być, tez nie wielkie (dużo zależy od konkretnych warunków) ale lepiej kiedy ich nie ma :D

[radosuaf]

wszystko jest lepsze od dwóch dysków na wspólnym kanale ATA, różnica w transferze liniowym nie będzie wielka ale opóźnienia w transmisji mogą być, tez nie wielkie (dużo zależy od konkretnych warunków) ale lepiej kiedy ich nie ma :D

No dobra, dzisiaj będę wymieniał Barakę na coś innego... Czy Caviar to dobry pomysł?

[YogiCK]

Raczej polecę coś od Samsunga lub Seagate - WD strasznie się grzeją i są głośne.

[radosuaf]

7200.9 wypiął się na moją płytę, więc Seagate odpada (niestety, a PATA na razie nie chcę). A SE16 był testowany na silentpcreview.com i całkiem dobrze go ocenili.

[YogiCK]

Wydajność mają niezłą, ale czy pisali coś o tych 2 zarzutach które ja podałem??

[radosuaf]

Skoro chwalił Silent PC Review, to, jeśli chodzi o hałas, masz odpowiedź :). Ja osobiście go nie słyszę, a jestem wyczulony. Jeśli chodzi o grzanie, zwisa mi to, bo mam budę NSK6000 i 2 wentyle 92mm z przodu :D.

Wynik i porównanie z moją Barracudą ATA IV daje do myślenia...

 

 

Co najważniejsze, z dyskiem nie było ŻADNYCH problemów, po podłączeniu ruszył od razu (w przeciwieństwie do Barracudy, która ruszyć nie chciała), tak więc zdecydowanie polecam go właścicielom płyt K7N2 Delta2.

Edytowane 21 Grudnia 2006 przez radosuaf