EDDY Opublikowano 11 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Lutego 2003 ot taki maly problem mam, otoz po sprzedaniu mojej zapasowej grafiki (agp2), ktora zreszta musialem uzywac od wakacji, wymienialem najpierw na HiS Radeon 7500LE, ktora nie okazala sie za dobra niestety :/, po kilku dniach wzialem Procompa GF4MX 440SE, w ktorej pamieci byly cienkie niestety :/, a od wczoraj mam Sparkle GF4MX 440SE, ktora jest znacznie lepsza od Procompa, ale zastanawiam sie nad HiS Radeon 9000, bo tylko taki dostane za niska cene :/, wiec sie pytam, czy warto? czy to bedzie tak badziewnie wykonana karta jak 7500?, a musze doplacic wtedy 60-80 PLN :/ zobaczcie jaka jest roznica miedzy tymi kartami: Procomp - 250/320@350/390 (rdzen by poszedl na wiecej, ale nie sprawdzalem juz, pamiec Huinday 6ns) Sparkle - 250/333@325/570 (rdzen trzeba lepiej schlodzic, to moze pojdzie na 340, a pamieci to Infineon 5ns :-)) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kost@k Opublikowano 11 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Lutego 2003 Ja bym brał - przynajmniej , nie tak jak przy MX440 , w 3DMarku nie zobaczysz komunikatu "TEST SKIPPED . HARDWARE NOT SUPPORTED" :lol: A tak na poważnie - jest wydajniejsza od MX440 , a tym bardziej od SE pozdro Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rapra Opublikowano 11 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Lutego 2003 ...jest wydajniejsza od MX440 , a tym bardziej od SE pozdro Cyz jest wydajniejsza... test 3DMarka sklada sie z 7 czesci z ktorych sumowane sa punkty. MX440 nie obsluguje jednego testu z czego wynika mniejsza ilosc punktow. Popatrz na ilosci klatek - wyjdzie ze sa podobne w wydajnosci (oczywiscie nie identyczne). Tez wzialbym R9000 HiSa - sa to dobre karty - tylko trzeba uwazac zeby nie wziac karty z polowa kostek pamieci - zdarzaja sie takie klony majace o 20% mniejsza wydajnosc. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
stiff75 Opublikowano 11 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Lutego 2003 440SE to jest nic inego tylko 420, uzywalem wersji 440, a i tak jest wolniejsza od R9000, ale najwazniejsze, ze ma duzo lepszy TVout, no i troche lepszy obraz 2D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 11 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Lutego 2003 Byl walkowany temat bitwy tych dwoch kart. Za kazdym razem zwyciesko wychodzil R9000. Po co wiec kolejny bezsensowny watek ? Dla pewnosci ? :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jackkpl Opublikowano 11 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Lutego 2003 Wlasnie,a widac ze uzytkownik RAPRA sie zna jak swinia na dwiazdach. Otoz 3dmark 2001 se nie patrzy na to czy wszystkie testy wykonasz czy nie, punktacja jest adekwatna do wydajnosci karty. Robilem wielokrotnie testy na gf 3 ti 200 i z wlaczonym testem nature i bez wyniki byly w granicach bledu +-50 pkt. ALe poczatkujacemu mozna wybaczyc ;-) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jackkpl Opublikowano 11 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Lutego 2003 Wlasnie,a widac ze uzytkownik RAPRA sie zna jak swinia na dwiazdach. Otoz 3dmark 2001 se nie patrzy na to czy wszystkie testy wykonasz czy nie, punktacja jest adekwatna do wydajnosci karty. Robilem wielokrotnie testy na gf 3 ti 200 i z wlaczonym testem nature i bez wyniki byly w granicach bledu +-50 pkt. ALe poczatkujacemu mozna wybaczyc ;-)Wlasnie,a widac ze uzytkownik RAPRA sie zna jak swinia na gwiazdach. Otoz 3dmark 2001 se nie patrzy na to czy wszystkie testy wykonasz czy nie, punktacja jest adekwatna do wydajnosci karty. Robilem wielokrotnie testy na gf 3 ti 200 i z wlaczonym testem nature i bez wyniki byly w granicach bledu +-50 pkt. ALe poczatkujacemu mozna wybaczyc ;-)Wlasnie,a widac ze uzytkownik RAPRA sie zna jak swinia na gwiazdach. Otoz 3dmark 2001 se nie patrzy na to czy wszystkie testy wykonasz czy nie, punktacja jest adekwatna do wydajnosci karty. Robilem wielokrotnie testy na gf 3 ti 200 i z wlaczonym testem nature i bez wyniki byly w granicach bledu +-50 pkt. ALe poczatkujacemu mozna wybaczyc ;-) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 11 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Lutego 2003 jackkpl - ja nie uznaje wyniku 3dmark bez wszystkich testow. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
EDDY Opublikowano 11 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Lutego 2003 ...jest wydajniejsza od MX440 , a tym bardziej od SE pozdro Cyz jest wydajniejsza... test 3DMarka sklada sie z 7 czesci z ktorych sumowane sa punkty. MX440 nie obsluguje jednego testu z czego wynika mniejsza ilosc punktow. Popatrz na ilosci klatek - wyjdzie ze sa podobne w wydajnosci (oczywiscie nie identyczne). Tez wzialbym R9000 HiSa - sa to dobre karty - tylko trzeba uwazac zeby nie wziac karty z polowa kostek pamieci - zdarzaja sie takie klony majace o 20% mniejsza wydajnosc. to sa takie z polowa kostek pamieci? to w takim razie ile musi byc tych kosci? 4 z jednej i z z drugiej strony? aha, jeszcze jedno, czy HiS robi rowniez takie karty gdzie DVI jest podlaczone kablem do karty? mialem przez tydzien 7500 HiS'a wlasnie, gdzie tak bylo i jakosc obrazu jest gorsza wtedy :/ i ile kosztuje najtansza wersja tejze karty spelaniajaca moje wymogi? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...