Jaki Monitor Lcd Za Ok 1000 Złotych?:)

[oskarsandman]

Ja powiem tak, mam tego Benq'a (91gp) od jakis 3 miesiecy. Na Plus- pelna paleta barw, jesli ktos probuje sobie wmowic, ze ma super kolorki na Tn-ce to niech sobie photshopa ( w ktorym tak na marginesie dosc sporo pracuje) pusci --> gradienty, przejscia bardzo widoczne. Dla leniwych, patrz gorny rog podczas wgrywania windowsa (niebieski egran) przejscia tonalne.

Oczywiscie zdaje sobie sprawe, ze do wszystkiego da sie przyzwyczaic, ja nie potrafilem:)

 

Co do bialego, to rzeczywiscie w porownaniu do tn-ki jest srednio. Ale nie jest zle, wystarczy pobawic sie ustawieniami karty graficznej, podniesc troche jasnosc i juz jest niezle.

 

Reakcja matrycy - dosc duzo gram w Cs'a counter strike, i nie mam mowy o czyms takim jak smuzenie.

Przypomnijmy, ze jest to 8ms gtg ( czyli od szarosci do szarosci, realnie jakies 10-12 ms)

 

Ja za swoj monitor zaplacilem 850zl. I jest to realna kwota za jaka mozna kupic ten monitor (jestem z Krk).

Wiec pod wzgledem ceny jest bezkonkurencyjny.

 

Porownywalem z wieloma monitorami, stawialem je obok benq i ocenialem. Swietny byl monitor Eizo http://www.komputronik.pl/Monitory_LCD/Eiz...pelny,id,33714/

ale cena 2tys. zlotych. Sprawa zamknieta.Ale jak ktos ma kase to brac i sie nie zastanawiac.

Z innych monitorow nie na tn-ce zastanawialem sie jeszcze nad: FS P19-2, odrobine lepszy od Benq ( z zaletami Benq, i odrobine wyretuszowanymi wadami) ale nie bylo roznic, ktore powodowalby, ze chcialbym zaplacic 600zl. wiecej.

 

Pozniej zastanawialem sie nad Tn-kami, glownie NEC'ki, najlepszy z nich byl 19" NEC MultiSync 90GX2 PRO (okolo 1200zeta), jest to zreszta monitor specjalnie skierowany dla graczy, takiego nasycenia i zywosci barw ciezko jest uswiadczyc w innych monitorach, az bilo po oczach. Z jego zalet wynika tez jego glowna wada, jego charakter powoduje, ze monitor njbardziej bedzie sie podobal graczom- innym, w tym mnie juz srednio ( standardowe wady Tn-ki)

 

 

Jest jeszcze jedna sprawa, a mianowicie katy widzenia. Porownywanie Benq'a z monitorami na tn-kach jest jakims strasznym nieporozumieniem. Oczywiscie maja racje ci, ktorzy powiedza, ze przeciez siedza tylko przed monitorem ( nie ogladaja filmow ze znajomymi, nie leza wygodnie na lozku ogladajac film, nie martwiac sie, ze jak sie czlowiek przestawi odrobine na bok to juz z widokiem jest biednie) w Benq w ogole sie o tym nie mysle, jak sie przesiadam na mojego powerbooka to przypominam sobie co to znaczy kat widzenia w tn, wracajac do Benq'a zapomina sie, ze istnieje taki problem.

 

 

Potrzebowalem monitora uniwersalnego - do wszystkiego i Benq'u 91GP zdecydowanie w tej roli sprawdza sie znakomicie. Dodajac do tego cene, wybor (byl) jest prosty.

[Kyle]

Przypomnijmy, ze jest to 8ms gtg ( czyli od szarosci do szarosci, realnie jakies 10-12 ms)

Realne 10-12 ms to ma superszybki NEC WGX2 na IPS .... ten Benq ma realny czas w okolicach 16-20 ms. Smużenia jako takiego na nim nie ma ale pewne rozmycie jest ( np. odległość na flagach [te cyfry] w BF2 przy ruchu celownikiem w np. prawo )

[Conti]

TN - ... uzyskiwane z palety 262144 kolorów .... przy Hi-FRC może być symulowana paleta 16,7

 

MVA - na najnowszych znaczonych A-MVA nie ma X , kontrast i czerń świetna tylko pod kątem idealnie prostym ( jak na LCD doskonała może stawać do pepsi challange z PVA ) ale jest efekt srebrzenia tej czerni pod stosunkowo niewielkim kątem ( to przeszkadza bo traci się przez to też kontrast ), jest minimalny efekt różowienia ( raczej nie przeszkadza ) i efekt " śniegu" ( też raczej nie przeszkadza )

TN: FRC i 16,2 czy też Hi-FRC i 16,7 - jeden marketingowy bełkot. Niepełna paleta barw i to wychodzi. Matryca dla graczy.

MVA: X wynikający z podświetlenia czy też ze srebrzenia - jeden diabeł, i tak i tak jest. Co nie zmienia faktu, że jest to znacznie lepsza do codziennego użytku od TN.

 

A w jakich monitorach siedzi A-MVA ??

[Gość f.e.a.r.]

No właśnie to czego sie najbardziej boje to:

-problemy w photoshopie

-smużenie w fps'ach

-słaba głębia kolorów

-martwe piksele

 

O kazdym monitorze jest wiele pozytywnych jak i negatywnych opinii :/ Co tu wybrac...

[heryf]

co sadzicie o tym monitorze samsung 931bf

[Conti]

Jeszcze raz:

w cenie 1000zł +/-200zł LCD 19":

Dla graczy -> TN -> Iiyama Prolite E1900S-B2, LG FlatronLCD L1953TR-SF, Philips 190B7 .

Uniwersalny do domu -> MVA -> Benq 91GP, Acer 1923, Hp 1965, Philips 190P7

Takie są moje typy odnośnie jakości monitorów i wyświetlanego obrazu.

ALE:

1. Ogólnie nie lubię Samsungów, więc ich nie wymieniam, ale piszę o tym, że nie lubię ;-)

2. Nie lubię widzieć swojego odbicia w monitorze, stąd powłoki szklano-lustrzane powodują jak dla mnie dyskwalifikację.

Edytowane 28 Marca 2007 przez Conti

[Gość f.e.a.r.]

Co rozumiesz przez

Dla graczy

Uniwersalny do domu

??????

A uniwersalny dla graczy do domu to jaki będzie ;> ? Ja własnie takiego szukajem :P

 

Jeszcze jest jedno bardzo ważne pytanie - czy warto ?

Ostatnio dużo gadam z ludźmi o monitorach to mówią, że LCD to jeszcze nie ta technologia, która powinna być, że lepiej na crt zostać. Moze tak mowia bo ich nie stać oO ? Nie wiem wlasnie...

 

edit: czy dobrze rozumiem, że MVA bedzie gorsze w grach ;] ?

Edytowane 28 Marca 2007 przez f.e.a.r.

[Conti]

TN-ki nadają się dla graczy, 90% czasu przed kompem to gry - bierz szybki TN z podbitym kontrastem i kolorami. Jak wchodzisz do sklepu to od razu widzisz, że niektóre monitory "biją po oczach".

 

MVA ma troszkę słabszy kontrast, mniej podbite ale naturalniejsze kolory oraz odrobinkę wolniejszy czas reakcji - stąd troszkę słabiej wypadają w grach, ale w pozostałych zastosowaniach są lepsze.

 

Acha - nie piszę o każdym TN, tylko o DOBRYM TN, bo kiepski TN może być blady, wyprany z kolorów, ciemny, szary i szajsowaty.

[Kyle]

MVA ma troszkę słabszy kontrast, ...

A to pierwsze słyszę ... jeśli już piszemy o najnowszych MVA i najnowszych TN.

[Conti]

A to pierwsze słyszę ... jeśli już piszemy o najnowszych MVA i najnowszych TN.

Fakt, trochę źle się wyraziłem, ale jak tu ładnie napisać, że nie heblują tak po oczach ??

Mniejsza mieszanka jasności i kontrastu ?? Bo to nie tylko sama jasność obrazu.

[Kyle]

Fakt, trochę źle się wyraziłem, ale jak tu ładnie napisać, że nie heblują tak po oczach ??

Mniejsza mieszanka jasności i kontrastu ?? Bo to nie tylko sama jasność obrazu.

Chodzi Ci o takie nasycenie/przesycenie pewnie.

[Gość f.e.a.r.]

Robicie mi wode z mózgu :D Zrozumiałem, że generalnie lepiej kupić MVA lub PVA niezaleznie do czego będzie uzywalny monitor ;>

[Conti]

generalnie lepiej kupić MVA lub PVA niezaleznie do czego będzie uzywalny monitor ;>

Nie, jeszcze raz:

Jeśli głównie grasz, a dodatkowo internet, pisanie, filmy czasami jakaś drobna korekcja zdjęcia to dobry TN.

Jeśli granie stanowi dodatek do tych innych zajęć a sporo edytujesz zdjęć to MVA, a jeśli masz dodatkowo odpowiednią ilość kasy to PVA lub S-IPS.

ALE uważaj na Samsungi - niektóre pomimo matrycy VA mają 6-bitów koloru i moduł FRC.

 

Przeanalizuj tabelkę przedstawiającą 3 dobre monitory w oparciu o szybki TN, MVA, PVA:

LG L1970HR

Picture stability: ++ (analog) / ++ (digital)

Viewing angle dependency: +

Contrast: ++

Color space: +

Subjective impression of image quality: ++

Shades of gray resolution: ++

Brightness allocation: +

Interpolation image quality: +/-

Fabrication of case/frame, mechanics: ++

Operating, OSM: +/-

Suitable for occasional gamer: ++

Suitable for hardcore gamer: ++

Suitable for DVD/Video: +

 

Philips 190P7ES

Picture stability: ++ (analog) / ++ (digital)

Viewing angle dependency: ++

Contrast: ++

Color space: ++

Subjective impression of image quality: ++

Shades of gray resolution: ++

Brightness allocation: +

Interpolation image quality: ++

Fabrication of case/frame, mechanics: ++

Operating, OSM: +

Suitable for occasional gamer: +

Suitable for hardcore gamer: +/-

Suitable for DVD/Video: ++

 

EIZO S1931SH

Picture stability: ++ (analog) / ++ (digital)

Viewing angle dependency: +

Contrast: ++

Color space: +

Subjective impression of image quality: ++

Shades of gray resolution: ++

Brightness allocation: ++

Interpolation image quality: +

Fabrication of case/frame, mechanics: +

Operating, OSM: +

Suitable for occasional gamer: ++

Suitable for hardcore gamer: +

Suitable for DVD/Video: ++

P.S.

Oceny dotyczą TYCH konkretnych monitorów, a NIE matryc w ogóle.

Po prostu przykład dobrej TN-ki i dobrego MVA.

Podobne matryce w innych modelach mogą inaczej się zachowywać !!

Stąd mam duże wątpliwości co do tego, że TN jest gorsze od MVA.

Są to inne matryce, do troszkę czego innego przeznaczone.

A co do PVA - Eizo jest droższy o 800zł od Philipsa ....... z drugiej strony, nie wiem czy ten test nie jest troszkę naciągany bo teoretycznie PVA powinien być lepszy od MVA.

 

A tak swoją drogą to ostatnio po wielu oględzinach z bratem zakupiliśmy Iiyamę 1900b2 a nie jak było pierwotnie w planach Benq 91GP.

Edytowane 1 Kwietnia 2007 przez Conti

[Gość f.e.a.r.]

A jeżeli po równo gram i edytuje zdjęcia oO ??

Czyli generalnie najlepszym wejściem będzie chyba Benq FP91GP bo ma PVA :)

[Conti]

Benq FP91GP ma

MVA.

Dobry wybór, ale jeśli masz 200zł więcej to HP1965 ....

[Spinacz]

To w końcu na co się zdecydowaliście ?:) Bo też mam do wydania około 1000zł i chyba zdecyduje się na Benq FP91GP. Obecnie mam NEC 1970NX, ale to w Krakowie na mieszkaniu studenckim :P potrzebuje cos dobrego do domu i słucham Waszych rad :)

[Conti]

To w końcu na co się zdecydowaliście ?:) Bo też mam do wydania około 1000zł i chyba zdecyduje się na Benq FP91GP. Obecnie mam NEC 1970NX, ale to w Krakowie na mieszkaniu studenckim :P potrzebuje cos dobrego do domu i słucham Waszych rad :)

Zabierz ze sobą Neca .... S-IPS - jak nie grasz zawodowo to lepszego monitora w cenie <1500zł nie znajdziesz.

[Gość f.e.a.r.]

Zabierz ze sobą Neca .... S-IPS - jak nie grasz zawodowo to lepszego monitora w cenie <1500zł nie znajdziesz.

Kuźwa no powiedzmy, że ja gram prawie zawodowo to co ? Benq sie nie nadaje ;/ ?? (ten konkretny model) ?

[Conti]

Grasz zawodowo i edytujesz zdjęcia to kup sobie Eizo 1931 lub Nec 1990SXi i po ptokach.

Za 1000 zł to musisz coś poświęcić (w mniejszym lub większym stopniu).

 

Nikt Ci nie odpowie, czy Benq 91GP z Twojego punktu widzenia sprawdzi się w grach. Jedni się przyzwyczajają do lekkiego rozmycia, inni nie.

[Gość f.e.a.r.]

A duże to rozmycie jest ;> ?

A tak bardzo źle wygladaja np kolory w ps'ie na TN ?

[Conti]

A duże to rozmycie jest ;> ?

Kwestia czysto subiektywna, dopóki nie pograsz nie będziesz wiedział.

 

A tak bardzo źle wygladaja np kolory w ps'ie na TN ?

1. Przekłamania w kolorach dotyczą wszystkich tańszych lcd.

2. TN nie ma wszystkich kolorów i przeważnie zlewa ze sobą ciemne odcienie.

3. Na kiepskim TN wygląda to jak po słabej jakościowo kompresji jpg / divx.

 

A tak swoją drogą, to temat jest już wyczerpany. Ostatnie 2 strony to w miarę dokładny opis wad i zalet TN / MVA / PVA łącznie z przykładami monitorów oraz przykładami zastosowań. Nikt nie wybierze za Ciebie monitora.

Osobiście najbardziej skłaniałbym się do Philipsa 190P7 - ALE to jest mój wybór, a niekoniecznie Twój ...

[chiper]

Ja z swojej strony polecam iiyame E1900s2. Naprawde fajny monitor co do kolorow to nie mam z nimi problemow.

Jak powiedzial @BENITO lepiej pokombinowac recznie jak komu odpowaida

[Gość f.e.a.r.]

A w ps'ie tez sie dobrze sprawdza ??

[Szawel]

Witam, z góry mówię że w płaszczakach się nie orientuję.

Chę jednak zmienić swoje stare, wielkie ufo AOC 7Klr 17"(100Hz@1024x768), na coś cienkiego 19" nadającego się do grania i pisania. Większość czasu spędzam na pisaniu tekstów, wieczorami sobie lubię pograć.

Nie bawię się zdjęciami, więc chyba VA mnie nie dotyczy i raczej do mnie pasuje jakiś lepszy TN. (tak mi się wydaje po przeczytaniu topiku).

Ostatnio znalazłem LG Flatron L1900R-BF http://sklep.benchmark.pl/pelny_32044.html.

Jednak, jeśli polecicie coś dobrego i tańszego, to też się nie obrażę.

 

P.S. Wolałbym coś poniżej 1000zł. Tak w przedziale 850-1000. :D

Edytowane 3 Kwietnia 2007 przez Szawel

[Gość f.e.a.r.]

Jak chcesz coś tańszego to może to http://sklep.benchmark.pl/pelny_29855.html ?

[Szawel]

Znalazłem coś takiego Belinea 1980S1. na MVA P http://www.sklep.abad.pl/index.php?type=sh...od&id=27582.

Można go dostać za 1035zł.

 

f.e.a.r., pisałem, że chodzi mi o 19".

Edytowane 3 Kwietnia 2007 przez Szawel

[Gość f.e.a.r.]

O sory :) Mignęło mi się, żę to 19' :P Właśnie się zdziwiłem, że taka niska cena [;

[chiper]

A w ps'ie tez sie dobrze sprawdza ??

PS'a nie mam.Uzywam Gimpa i w nim wszystko wyglada dobrze B-)

[Conti]

Jednak, jeśli polecicie coś dobrego i tańszego, to też się nie obrażę.

http://sklep.benchmark.pl/pelny_32767.html

http://sklep.benchmark.pl/pelny_36749.html

http://sklep.benchmark.pl/pelny_29731.html

A tak w ogóle to przejrzyj te 3 strony ......

Edytowane 3 Kwietnia 2007 przez Conti

[Jhkill]

Witam.

Chcę kupić LCD 19". Maxymalnie do 1500 zł.

Niestety nie wiem co wybrać. Generalnie kompa używam do www, word, czasami jakies fotki i czasami jakies filmy. Grać praktycznie nie gram. Chyba, że Half-life ;-)

Może pomożecie mi coś wybrać?

Myślałem nad NEC 1970NX, no ale nie wiem. Może jest coś lepszego w tej cenie?

Monitor będę musiał kupić przez neta, więc obejrzenie go przed kupnem raczej nie wchodzi w grę.

 

Pozdrawiam.