Wyniki z 3dmarka 2003 (same wyniki)

[opolin]

a ja poprawilem wynik mam 1316 pkt :)

[Pageup]

255

[Grinch]

1180 :D

[CoVe]

Komp jak w podpisie.

4238 nic nie krecone

[opolin]

a ja miec 1316 pkt :):)

[Jordi23]

wyniczek 5,187 pkt wszystko tak jak w opisie

[adi_k]

na cat.3.2 wynik mi sie poprawił na 4812 marków, bez o/c , coraz lepiej....!! :lol:

[LurTz]

:bij: ja miałem 1389 na takim konfigu jak poniżej.

[Hanu]

4940 na tym co poniżej. 5274 po podkręceniu grafy na 350/700

[Le_Sfond]

Na sprzęcie co w podpisie i sterach catalist 3.2 mam 1098, oczywiscie w nowym 3dmarku. Wszystko na default a pamiatki na max timingach.

[opolin]

1316 pkt :):)

[AK47]

Oto mój wynik :

http://service.futuremark.com/servlet/Inde...rojectId=195767

 

I co? Chyba nieźle jak na mój sprzęt(celek1700=SHIT)

[Le_Sfond]

Sorki że wcinam, miały być wyniki a nie linki nie wszyscy mają speed full wypasssss

[Slayer]

1172 karta 284/240

1127 karta 284/220

[Slayer]

1172

PS- robię testy nie po to, żeby się zcigać- robię dla testowania stabilności. Wynik byłby wyższy, ale mam sterownikach ustawienia ( + Rage tweaker) na najwyższą jakość.

PS- w Win ME miałem 1142, czyli Win XP jest znacznie szybszy ;)

[Trochim]

1444 3marków; sprzęt jak w podpisie

[Tomeq]

A ja mam zejebisty wynik 130, a w porywach mam 63 !!!!!!!!!! :) :twisted:

[Qraczy]

1430 ...... ale jak większość użytkowników uważam że test jest "broken". Wszystko hula pięknie a Mark mowi bleeeee .... no comment. Sprzęt poniżej

[Kubasik]

ja mam 4406 , sprzet w podpisie

[Aragorn]

2045 na tym co poniżej

[thical]

radek 9500 Pro - 3400

... w tym tygodniu bede go krecil wiec ...

[pmp]

5215

[daar]

radek 9500 Pro - 3400

... w tym tygodniu bede go krecil wiec ...

Ciekawe jak?

[Pawel_k]

radek 9500 Pro - 3400

... w tym tygodniu bede go krecil wiec ...

Ciekawe jak?

wokol osi :wink: :lol:

[irnlng]

1992 i za c...a nie moge pokonac 2000p. ale coz, takie zycie. link w podpisie

[Krootki]

radek 9500 Pro - 3400

... w tym tygodniu bede go krecil wiec ...

Ciekawe jak?

Normalnie, jak resztę kart... Ja jakoś zrobiłem prawie 4300, a ponad 4500 na tym forum nie jest taką rzadkością...

[daar]

radek 9500 Pro - 3400

... w tym tygodniu bede go krecil wiec ...

Ciekawe jak?

Normalnie, jak resztę kart... Ja jakoś zrobiłem prawie 4300, a ponad 4500 na tym forum nie jest taką rzadkością...

Z chęcią zobaczyłbym linka do Twojego wyniku 3dm2003.

[Sir_emak]

999 w porywach do 1003. Wszystko na default.

[Krootki]

radek 9500 Pro - 3400

... w tym tygodniu bede go krecil wiec ...

Ciekawe jak?

Normalnie, jak resztę kart... Ja jakoś zrobiłem prawie 4300, a ponad 4500 na tym forum nie jest taką rzadkością...

Z chęcią zobaczyłbym linka do Twojego wyniku 3dm2003.

Link jest w podpisie. Nie mam compare tylko zrzut, bo po zrobieniu sobie "legalnej" wersji Pro Futuremark zablokował możliwość opublikowania. Na compare mam największy 3852...

[daar]

radek 9500 Pro - 3400

... w tym tygodniu bede go krecil wiec ...

Ciekawe jak?

Normalnie, jak resztę kart... Ja jakoś zrobiłem prawie 4300, a ponad 4500 na tym forum nie jest taką rzadkością...

Z chęcią zobaczyłbym linka do Twojego wyniku 3dm2003.

Link jest w podpisie. Nie mam compare tylko zrzut, bo po zrobieniu sobie "legalnej" wersji Pro Futuremark zablokował możliwość opublikowania. Na compare mam największy 3852...

Nie, żebym się przypiepszał, ale w 3dm 2001 masz kartę wykazaną jako 9700, teraz piszesz, że dopiero będziesz ją kręcił a na tamtym teście masz datę z 02.03.03 i podajesz taktowanie karty jakiego, o dużą flachę, żaden radek 9500pro nie jest w stanie osiągnąć.

Osobiście mi to wisi, tylko po co ta ściema?