Wyniki z 3dmarka 2003 (same wyniki)

[daar]

I nie chce mi się więcej z Tobą gadać :twisted:

[Niemiec]

sprzet jak w podpisie stery 30.82:

 

Test Results

Game Tests

3DMark Score 870 3DMarks

GT1 - Wings of Fury 57.2 fps

GT2 - Battle of Proxycon 5.7 fps

GT3 - Troll's Lair 5.2 fps

GT4 - Mother Nature Not Supported

CPU Tests

CPU Score 266.0 CPUMarks

CPU Test 1 26.6 fps

CPU Test 2 5.2 fps

Feature Tests

Fill Rate (Single-Texturing) 473.8 MTexels/s

Fill Rate (Multi-Texturing) 1038.5 MTexels/s

Vertex Shader 2.6 fps

Pixel Shader 2.0 Not Supported

Ragtroll 2.5 fps

 

i z prockiem na 1200(9*133)

1005 3DMarks

 

Jeden wieliki LOL

[Pageup]

Zrobiłem 263

[FatboY]

3587 - bez kręcenia i na catalistach 3.0 :/ qrde nie ma czasu na ściągnięcie nowych :( zobaczymy co Herc Ra 9500 PRO potrafi na catalistach 3.2 i po podkręceniu na ok. 320/640 :P

[Krootki]

radek 9500 Pro - 3400

... w tym tygodniu bede go krecil wiec ...

Ciekawe jak?

Normalnie, jak resztę kart... Ja jakoś zrobiłem prawie 4300, a ponad 4500 na tym forum nie jest taką rzadkością...

Z chęcią zobaczyłbym linka do Twojego wyniku 3dm2003.

Link jest w podpisie. Nie mam compare tylko zrzut, bo po zrobieniu sobie "legalnej" wersji Pro Futuremark zablokował możliwość opublikowania. Na compare mam największy 3852...

Nie, żebym się przypiepszał, ale w 3dm 2001 masz kartę wykazaną jako 9700, teraz piszesz, że dopiero będziesz ją kręcił a na tamtym teście masz datę z 02.03.03 i podajesz taktowanie karty jakiego, o dużą flachę, żaden radek 9500pro nie jest w stanie osiągnąć.

Osobiście mi to wisi, tylko po co ta ściema?

:evil: :evil: :evil: Co Ty gadasz???? Przecież to nie ja pisałem, że BĘDĘ kręcił. To pisał thical . Ja już dawno podkręciłem (chcesz fotki radiatorów na pamięciach???) A o tym, że kartę wykazuje jako 9700... Pokaż mi Radka 9500, który w 3dMarku 2001SE będzie pokazywany jako 9500... A gwarantuję Ci, że dziesiątkom userów Radka 9500 pokazuje się, że to Radek... 9800 . Nie znasz przeróbek softowych???

I nie mów, że to ściema grrrrr :evil: :evil: :evil: :evil:

 

PS Napisz na priva to Ci wyślę adres, gdzie masz wysłać flachę.

[Krootki]

I nie chce mi się więcej z Tobą gadać :twisted:

@$!%#$!@%# .......... a tam, odpuszczę...............

[Kaeres]

Ostatnio chcialem sobie poprawic wynik i zapisac go na stronie futuremark. Jak dalem online results po tescie to stronka wypisuje mi - Project Submission Failed

a ponizej notka

Unfortunately your 3DMark03 Pro key can not be verified, and therefore we can not proceed. If you have purchased 3DMark03 Pro, and still get this error, please contact sales@futuremark.com with the details of your purchase. Thank you.

 

Chodzi o klucz, ktory wprowadzilem oczywiscie zdobywajac go z niejasnego zrodla. Z pewnoscia chlopaki z futuremark sie zabezpieczyli przed nielegalnym korzystaniem z 3dmarka w wersji pro uniemozliwiajac wejscie programowi, ktory korzysta z jakiegos lewego klucza. Wiec mam pytanie. Jak ten klucz zmienic ? Gdzie sie go wpisuje bo teraz w wersji pro nie ma takiej mozliwosci chyba ?

[Jordi23]

kupilem pamieci i poprawilem wynik :) 5769 kurde jak zrobic tego compara wie ktos (do 2003)

[Algier]

1380

[yuri]

ale padaka :mrgreen:

mam ok 1350 punktów

nie ma to jak nvidia :mrgreen:

teraz 3dmark zoptymalizowany pod radeony chyba

[Czech]

Witam Moje wyniki na karcie GF4ti4200 1500 po zmianie na Radka 9700 bez pro 4400 płyta KT4v procek XP2400 pamięć 768 Wszystko na ustawieniach standart

[Kaeres]

Po prostu pod dx9.

Nie masz karty wspomagajacej czwarty test to wysiadasz na 1500 pkt :D

Wystarczyloby odpalic jakos 4 test (mother nature) a wynik zaczyna sie od 3000.

[Major Zadek]

Kaeres --> musisz odinstalować (S)Marka, usunąć wszystkie wpisy po nim w rejestrze (inaczej sam ci go zarejestruje :?: ) i zainstalować od nowa bez klucza.

 

Jordi23 --> wyniki zamieszczasz tak samo jak w 2001, tylko ne rejestruj wersji

[malitek]

1396 3dmarkow

[Kaeres]

Kaeres --> musisz odinstalować (S)Marka, usunąć wszystkie wpisy po nim w rejestrze (inaczej sam ci go zarejestruje :?: ) i zainstalować od nowa bez klucza.

 

Jordi23 --> wyniki zamieszczasz tak samo jak w 2001, tylko ne rejestruj wersji

Tak, to kurcze fakt. Ale lubie miec PRO :)

[joshua]

Ja mam 1672 PKT na Gigabyte Radeon 8500. Tym wynikiem zabijam większość tu prezentowanych GF4Ti4200 na XP1700+ juhb...coś tam kręconych na 2200+2400+ itp. nie mówiąc już o zabytkach typu GF3Ti200 , których to odpowiednikiem "podobno" jest moja karta.Zarówno karta jak i procesor nie kręcone. Sterowniki na default bez żadnych kombinacji , ale i tak pewnie zaraz przyjdzie Keares i napisze , że R8500 to badziew...he he

http://service.futuremark.com/compare?2k3=474513 ] http://service.futuremark.com/compare?2k3=474513 [/url]

[Kaeres]

Nie chcialbys zobaczyc wyniku na swoim procku z ti4200 bo podlamalbys sie :D

 

PS. pokaz wynik na podkreconych podzespolach (bo czuje walek).

[zgred]

297/270 - ~3450 pkt.

380/304 - ~4000 pkt.

WinXP, CL2-6-2-3-1T

[thical]

Po malym kreceniu radka 4174 .

[VILQ]

N/A :) Przynajmniej przez najblizszy miesiac :)

Za to w 2001SE jestem drugi w swojej klasie .... ech ten peltier :evil:

[berkut]

1875ptk

 

1700+ @ 2.6ghz 185x14

Radeon 8500 @ 315/620

"max" timingi ram'ow

catalyst 3.2

 

 

chwiliwo katuje nowego abita na nforce i ten gowniany ram chodzi na nim na 460mhz :mrgreen: jak cos konkretniej pomecze podrzuce info :mrgreen:

[Kwiecień]

Berkut - jak sie sprawuje to twoje nowe mobo????

[Mighn Taghor]

LOL 998 - jak na ten sprzęt to raczej całkiem dobrze!!!!

[Mar_1910]

1375 pkt

Procek 11x200, a nie tak jak w podpisie :)

 

Dlaczego inni maja ponad 4000??? Jak to mozliwe???

[Marcin]

1326 :)

 

Detale:

GT1: 72.8fps

GT2: 8.6fps

GT3: 10.2fps

GT4: not supported

 

Test robiony na default. Procek nie kręcony. Grafa jak w podpisie chodzi. Catalyst 3.2, WinXP.

[Dj. Gargamel]

535 :(

[joshua]

Nie chcialbys zobaczyc wyniku na swoim procku z ti4200 bo podlamalbys sie :D

 

PS. pokaz wynik na podkreconych podzespolach (bo czuje walek).

He he , Berkut też zrobił wałek??

 

Tu masz jeszcze link do 2001SE tej karty na AMD XP1700+ http://service.futuremark.com/compare?2k1=4359004

 

I dla równowagi do GF4MX440 na "twoim"celku...

 

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6077857

 

I jeszcze GF3Ti200 (niby odpowiednik Radka) na tej Pentiawce

 

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5565941

 

PS: Wszystko default (o ile pamiętam)

PS:Zarąbiście się z tobą polemizuje (traktuj to jako komplement).

[Kaeres]

Chodzi mi o blad znaleziony w 3dmarku2003.

Jezeli odpalisz 3dmarka na ustawieniach defaultowych (proc i grafa) dajesz potem hibernacje, zmieniasz taktowania proca i grafy to ten glupi 3dmark sie nie kapnie i w compare wypisze, ze masz nic nie podkrecone.

Wiec chcialem zobaczyc test 3dmark2003 na Twoim wykreconym na maxa sprzecie czy aby tak nie zrobiles. Jezeli nie to wynik bedzie jeszcze wiekszy, jezeli tak to po prostu sie posmiejemy i koniec :D

 

PS. dopuki tego nie udowodnisz bede sceptyczny co do tego wyniku (jakos juz tak mam).

 

PS2. apropo gf3ti200 na P4 2.4Ghz

[joshua]

Chodzi mi o blad znaleziony w 3dmarku2003.

Jezeli odpalisz 3dmarka na ustawieniach defaultowych (proc i grafa) dajesz potem hibernacje, zmieniasz taktowania proca i grafy to ten glupi 3dmark sie nie kapnie i w compare wypisze, ze masz nic nie podkrecone.

Wiec chcialem zobaczyc test 3dmark2003 na Twoim wykreconym na maxa sprzecie czy aby tak nie zrobiles. Jezeli nie to wynik bedzie jeszcze wiekszy, jezeli tak to po prostu sie posmiejemy i koniec :D

 

PS. dopuki tego nie udowodnisz bede sceptyczny co do tego wyniku (jakos juz tak mam).

 

PS2. apropo gf3ti200 na P4 2.4Ghz

To co napisałeś to ciekawe ale dowiedziałem się o tym od ciebie.Najlepsze jest to , że kiedys robilem 2001SE na taktowaniu 320/320 i proc 2,98GHz i wynik był większy o 200pkt więc uznałem , że gra nie warta świeczki...

[KiVash]

http://service.futuremark.com/servlet/Inde...rojectId=580315

 

4271

 

Ja tyle mam na celku 1400 bez podkrecania (bo mi wtedy nie startuje system ,moze ktos wie czemu :lol: :?: ) pamieci 512MB Kings.HDD 80GB,ATI Rad. 9700 PRO,ABIT ST6. XP SP1.