Skocz do zawartości
McBenner

Wyniki z 3dmarka 2003 (same wyniki)

Rekomendowane odpowiedzi

A ja mam 1472 ;]. 8500pro 275/550 na kompie jak w opisie. Jak bym chcial moge sobie kupic radka 9500pro@9700 ale wydac kase aby sie chwalic markami - bez sensu i tak mi wszystko dziala :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ten 3DMARK'03 jest poprostu zawalisty,każda gierka mi śmiga w 1280x1024 w full detalach a tu lipa,no nic Futuremark sie postarało o kiepskie wyniki na starszych grafach,przecierz tam jest kijowa grafika żadnych specialnych efektów to juz 3DMARK'01 ma lepszą grafikę.Test 4 napewno jest ładny,same screeny sa niezłe a co z tego jak go nieda rady odpalic na mojej grafice,niestety tylko 1472pkt 8)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie no ten 3DMARK'03 jest zawalisty,każda gierka mi śmiga w 1280x1024 w full detalach,a tu kiepściutko.Futuremark sie postarało żeby na starszych grafach chodziło to tak beznadziejnie,rozumiem jeszcze jakby tu była jakas zajebista grafika,to bym niemiał nic przeciwko,ale przecierz grafika w 3DMARK2001 była duzo lepsza,napewno test 4 jest niezły,same screeny wyglądaja zawaliście,ale co z tego jak go na swojej grafice nieodpale,test 1,2,3 są kijowe,poprostu chała i tego zdania nie zmienie,niewiem jak wy.Kiepściutko tylko 1472pkt 8)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam U mnie bez kręcenia wynik 4470

XP2400 Radek 9700 bez pro i KT4V

czemu tak mało ?? ja mam na tym co w podpisie 4600

bo on ma 9700 non-pro a ty masz pro a procki wiele sie nie roznia jak na ten test

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

4496 :D link w podpisie .....

 

Dokładnie na taktowaniu 358/327 ..... wyżej się wykrzacza a żeby gry chodziły stabilnie musze dać 358/300 :( bo inaczej mi zwisają niewiedząc czemu :(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

5850 fx @ 500/1000, Athlon @ 230x11.5, 512mb dc CL 2-3-3-3, det 44.03, abit nf7s, 1 test fc ^^

 

Testy byly pierszymi probami jak dziala FC rev 1.1 ^^

 

Bez kalibracji mialem -38C full load na parowniku ^^

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1259 na sprzecie jak w podpisie (Radek8500Pro AXP1700+@2000+ FSB266) :)

I update po malych zmianach sprzetowych - cale 1403 (Radek8500Pro AXP1700+@2400+ FSB400) :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Więc tak...

w 2003 mam 1570 Marków

w 2001 mam 11,300 Marków

wszystkie w DEFAULT

karte w sumie mam na maxa podkręconą ale z procem sie nie bawiłem :) jeszcze , tylko na fsb do 145 ale mam zamiar sie puźniej zabawić mnożnikiem itp..;)

..................................Pozdrawiam wszystkich................................

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam Wynik 4470 miałem na W2k i starych catalystach. Po zmianie na XP i wgraniu nowych , czyli 3,4 cat. wynik zmienił się na 4779 punktów. Następnie po zmianie procka z XP 2400 na XP 2500 Baron wynik 4811. to tyle , acha wszystko bez kręcenia - Radek 9700 bez pro i KT4V. Dalej zmieniłem płytkę na Epox 8RDA+i ram na 2x512 Kingston KVR400X ii wynik 4916-[bez kręcenia]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

zmienilem grafe , no i sa pierwsze wyniki :D

 

5680 3dmark2003 - zegary na defaulcie , Cat. 3.5

 

 

UPDATE : 6142 :D - Core 410Mhz , Mem 740Mhz

UPDATE2 :D - karta sie zjebala :lol:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach




×
×
  • Dodaj nową pozycję...