X2 3800+ Czy X2 4200

[karwiin]

Witam

 

Tak się złożyło nieszczesliwie dla mojej kieszei że potrzebuje na szybko drugi komputer

W tej chwili mam C2D

 

Ale postanowiłem że drugi będzie X2 ze względu na cenne

 

I teraz pytanko

czy brać x2 3800 i krecic

czy lepiej x2 4200 i krecić

 

Płyta już mam Abit Kn9 i czy pamięci do X2 starcza 667 bo na C2D do podkręcenia raczej wymagane sa 800

 

Z góry dziękuje za pomoc i porady

[Gość Grzechu_1990]

Nie ten dział... Zależy jaka różnica, jak nieduża w cenie to brał bym 4200 ;]

[piotralek]

IMO ja brałbym x2 3800 sam jak zresztą napisałeś ze względu na cene. Kup jakiś dobry cooler i kręć..

[karwiin]

Przepraszam za pomyłke działu i za dwa tematy moja wina wybaczcie

 

Różnica w cenie 90zł

 

A ale czy 4200 wiece wykręce niż 3800 czy nie ma to różnicy

I do ilu one mniej więcej dochodzą

 

A czy pamiatki 667 starcza czy koniecznie 800 aby cos tam wykrecic

Edytowane 13 Stycznia 2007 przez karwiin

[adamski8]

ja mam 3800 x2 i moj dziala z 2GHz na 2.5GHz spokojnie na standardowym chlodzeniu, moje pamiatki to GoodRamy 667 i tez wystarczaja. Chyba, ze chcesz mocniej krecic...

[karwiin]

uuu 2.5Ghz na boxie to chyba sporo

 

ciekawie jak ten 4200 kreci na dobrym chłodzeniu??

[woj84]

ciekawie jak ten 4200 kreci na dobrym chłodzeniu??

Ciekawe skąd mamy to wiedzieć? Kup proca i dobre chłodzenie to sam sprawdzisz.

[quattro]

Różnica w cenie 90zł

 

A ale czy 4200 wiece wykręce niż 3800 czy nie ma to różnicy

I do ilu one mniej więcej dochodzą

Cześc. Ja myslę że różnica w kręceniu jest bardzo minimalna, i nie opłaca się brać tego droższego, 90 zł droga nie chodzi!

Wybrał bym X2 +3800, (zresztą w lutym go kupuje):D

Edytowane 14 Stycznia 2007 przez quattro

[3qu!l!br!um]

Ja wybrałem x2 3800+ i jestem z tego wyboru zadowolony :-P

[aldam]

Potwierdzam x2 3800+ ale w wersji TDP 65W

[karwiin]

Juz sam mam zagwozdkę

czy czasem ie wziaśc drogiego C2D

 

ale do tego kompa długo nie bede nic wsadzal nowego

 

A jak bym wział ie c2d tylko wlasnie x2

to byłby zestaw fuul wypas z cichym chłodzeniem dobra buda,wikeszym ramem o 512

 

a tak jak sie zdecyduje na C2D to będzie to co najtańsze z suszarkowym coolerem boxowym

[adamski8]

Ja wybrałem x2 3800+ i jestem z tego wyboru zadowolony :-P

A do ilu udalo sie sie podkrecic swoj procesor?

[Gość dwaIP]

Witam

 

Tak się złożyło nieszczesliwie dla mojej kieszei że potrzebuje na szybko drugi komputer

W tej chwili mam C2D

 

Ale postanowiłem że drugi będzie X2 ze względu na cenne

 

I teraz pytanko

czy brać x2 3800 i krecic

czy lepiej x2 4200 i krecić

 

Płyta już mam Abit Kn9 i czy pamięci do X2 starcza 667 bo na C2D do podkręcenia raczej wymagane sa 800

 

Z góry dziękuje za pomoc i porady

CPU bym bral X2 EE 3800+ (65 W 90 nm) (w wielu sklepach ta sama cena co 89W)

RAM wystarczy 667 , sporo zalezy od dobrego dopasowania mobo i RAM.

Podkrecalnosc CPU to do pewnego stopnia losowanie (przy 65W 90 nm nieco wieksze prawdopodobienstwo sukcesu)

[aldam]

A jak bym wział ie c2d tylko wlasnie x2

to byłby zestaw fuul wypas z cichym chłodzeniem dobra buda,wikeszym ramem o 512

 

a tak jak sie zdecyduje na C2D to będzie to co najtańsze z suszarkowym coolerem boxowym

chyba już sobie sam odpowiedziałeś

[karwiin]

no tak niby sam sobie odpowiedziałem ale zawsze sa watpliwosc

 

Teraz mam C2D podkręcone do 2.8Ghz

 

Czy ten athlonik bedzie wyraznie wolniejszy od niego

 

nie chodzi mi o podawanie bechmarkow

 

bo mam gdzies testy i porownania tych dwóch prockow

bo naprawde czy mi rar bedzie pakowac 35sek czy 45sek to dla mnie żadna róznica

 

Tylko o wypowiedz kogos kto bawil sie C2D e6300 i X2 3800

[aldam]

Jeżeli będziesz miał na c2d 512 ramu mniej to komfort pracy będzie dużo gorszy niż z x2 z większym ramem.

Co do różnic w pracy na tych 2 prockach to niech wypowie się kto inny.

[KvM]

Jeżeli będziesz miał na c2d 512 ramu mniej to komfort pracy będzie dużo gorszy niż z x2 z większym ramem.

Co do różnic w pracy na tych 2 prockach to niech wypowie się kto inny.

Szczerze powiedzawszy to ja po presiadce z C2D @3GHz na A64@2,4Ghz nie widze różnicy w jakości działania kompa (nie licząc tego, że na intelu coś było zwalone - stery pewnie i nie działało normalnie) w normalnej pracy. 512MB RAM a 1GB to jest z kolei b. duża różnica. Edytowane 14 Stycznia 2007 przez KvM

[karwiin]

KvM serio tak mała róznica ??

Z c2d na a64 przesiadłeś sie ??

 

Ja nie jestem fanm 3dmark i innych przechwalanek

Ma działać szybko sprawie i bez awaryjnie

 

na drugim C2D miałbym 1GB RAMu a na X2 1.5GB RAMu

oj wiec chyba X2

 

Zreszta bede mial co porowywac

 

Ale jeszcze mysle

Edytowane 14 Stycznia 2007 przez karwiin

[KvM]

KvM serio tak mała róznica ??

Z c2d na a64 przesiadłeś sie ??

Ja na Twoim miejscu bym kupił AMD choćby po to żeby sprawdzić jak wygląda rzeczywistość, a nie tylko 3dmarki. Uważam, ze chipset intela i pod intela są słabe w porównaniu z tym co jest po AMD (z drobnymi wyjątkami). Przerobiłem 3 płyty na P965 i z żadnej nie byłem w pełni zadowolony (ale też przyznaję że nie miałem za bardzo czasu na zabawy w instalowanie wydziwionych sterów czy Biosów). Różnica w codziennej pracy była ale na korzyść AMD. Intel owszem był szybki jak trzeba było coś policzyć. Za chwilę znowu pewnie się przesiądę na intela bo nie będę miał miejsca na 3 dyski i ostatecznie chcę wykorzystać jedyną wartą grzechu rzecz tj. matrix storage. Edytowane 14 Stycznia 2007 przez KvM

[karwiin]

No to x2 wygrał

 

Mam nadzieje ze mnie nie zawiedzie bo będzie on monitorował pewne elektroniczne czujniki zewnetrzne podłączone do kompa

no i oczywiscie ma dzialac równolegle jako normalny biurowy komputer. Plus od czasu jakiś pasjans jak szefa nie będzie za plecami ;)

 

Dzieki za pomoc

Edytowane 14 Stycznia 2007 przez karwiin

[Nicolass]

Dlaczego piszecie że wersja 65W (czyli EE?) jest lepsza do O/C niż standardowa? Z tego co wiem, to wersja 65W ma po prostu obniżone standardowe napięcie, i dllatego się mniej grzeje, a do O/C trzeba i tak je zwiększyć. Czy posiadacze wersji 65W zeczywiście odnotowali lepsze efekty O/C? Ja w maju będę składał platformę na Abicie KN9 i owym X2 3800+ (wtedy spokojnie kupie go na allegro poniżej 400zł).

[Gość dwaIP]

Dlaczego piszecie że wersja 65W (czyli EE?) jest lepsza do O/C niż standardowa? Z tego co wiem, to wersja 65W ma po prostu obniżone standardowe napięcie, i dllatego się mniej grzeje, a do O/C trzeba i tak je zwiększyć. Czy posiadacze wersji 65W zeczywiście odnotowali lepsze efekty O/C? Ja w maju będę składał platformę na Abicie KN9 i owym X2 3800+ (wtedy spokojnie kupie go na allegro poniżej 400zł).

Jesli podniesiesz napiecie EE do standardowego zwyklej wersji to jest niezle OC do codziennej pracy komputera dalsze

zwiekszanie napiecia jest niepraktyczne (awaryjnosc, rachunki za prad, i drogie chlodzenie albo glosne)

Po jakims czasie OC sie nudzi i chcesz miec cichy niezawodny i energooszczedny komputer a wtedy EE jest wyraznie lepszy

 

W przypadku XP bylo podobnie niby takie same CPU ale niskonapisciowe mialy znacznie lepsze OC.

Mam niskonapieciowego XP-M ktory dziala super stabilnie przy ustawieniu standartowego napiecia dla zwyklego XP 1,65v

( nominalnie ma 1,45 v) przy ustawieniu 200*12 czyli 2400 MHz. Normalny XP to by musial byc jakis super selekt.

Na codzien jest ustawiony na 1,55v i sterowany CrystalCPUID w zakresie od 1000 MHz do 2000 MHz.

[karwiin]

Cholercia w sklepie gdzie bede kupował nie ma wersji EE sa dostępne tylko 65W

Nie wiem czy czekac czy brac tego 65W ??

[Nicolass]

Cholercia w sklepie gdzie bede kupował nie ma wersji EE sa dostępne tylko 65W

Nie wiem czy czekac czy brac tego 65W ??

To jest właśnie EE :D

[karwiin]

hmmm

według info podanego tu http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=139087

 

EE pobiera 35W

[aldam]

hmmm

według info podanego tu http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=139087

 

EE pobiera 35W

35 W to wersja EE SFF. BTW bardzo droga i nie opłacalna.

 

PS Rozważ także e4300 + tańsza płytka 945p.

 

Podobna dyskusja co wybrać jest pod tym linkiem

 

http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic...p;#entry2472171

Edytowane 17 Stycznia 2007 przez aldam