SarmaX Napisano 16 Stycznia 2007 Zgłoś Napisano 16 Stycznia 2007 Hej wszystkim! Mam lapka FS Amilo PI1536 od kilku dni i bateria trzyma mi mniejwiecej 2h. Nie jest to zbyt duzo jak na ten sprzet. Z tego co sie rozgladalem to np. hx nx7400 trzyma kolo 3h czyli o 1h wiecej nizmowj. Fakt, ze nie ma radka x1400 i dysku 120gb, ale to przez wlasnie te podzespoly moja bateria szybciej by sie rozladowywala? U mnie bateria ma pojemnosc jesli sie nie myle 4400mWh, a nhc pokazuje 4335mWh. Czy to normalne? Czy da rade jeszcze wyluskac chociaz 30min z tej baterii? Bede wdzieczny za wszystkie informacje i porady :) Pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
FSC Napisano 16 Stycznia 2007 Zgłoś Napisano 16 Stycznia 2007 Hej wszystkim! Mam lapka FS Amilo PI1536 od kilku dni i bateria trzyma mi mniejwiecej 2h. Nie jest to zbyt duzo jak na ten sprzet. Z tego co sie rozgladalem to np. hx nx7400 trzyma kolo 3h czyli o 1h wiecej nizmowj. Fakt, ze nie ma radka x1400 i dysku 120gb, ale to przez wlasnie te podzespoly moja bateria szybciej by sie rozladowywala? U mnie bateria ma pojemnosc jesli sie nie myle 4400mWh, a nhc pokazuje 4335mWh. Czy to normalne? Czy da rade jeszcze wyluskac chociaz 30min z tej baterii? Bede wdzieczny za wszystkie informacje i porady :) Pozdrawiam nie da rady....to jest max. mialme FSC i nigdy nie rozpieszczal trzymaniem baterii...zwlaszcza w lapkach z serii FOR HOME Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Excray Napisano 16 Stycznia 2007 Zgłoś Napisano 16 Stycznia 2007 Z tego co wiem to 2h dla tego lapka to nstandart o ile nie powiedzieć maksimum. Możesz trochę przedłużyć czas pracy wyłączając niepotrzebne urządzenia, ustawiając dobre zarządzanie energią i redukując podświetlenie matrycy. Karta graficzna też robi swoje poza tym. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SarmaX Napisano 16 Stycznia 2007 Zgłoś Napisano 16 Stycznia 2007 no wlasnie, 2h to duzo dla lapkow, czy nie? chodzi mi o takiego coreduo. juz powylaczalem wifi, modem, takty proca i grafy zmiejszone na min. czy cos wiecej moge zrobic? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Excray Napisano 16 Stycznia 2007 Zgłoś Napisano 16 Stycznia 2007 (edytowane) Jeśli naprawdę bardzo potrzebujesz tych dodatkowych 30 minut to musisz po prostu zakupić drugą dodatkową baterię. 2h dla core duo i x1400 na baterii 4,4Ah to całkiem sporo. Pamiętaj o tym, że w core duo jeszcze nie ma tych energooszczędnych rozwiązań jakie już są w core 2 duo. Edytowane 16 Stycznia 2007 przez Excray Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SarmaX Napisano 16 Stycznia 2007 Zgłoś Napisano 16 Stycznia 2007 @Excray A jakie to w c2d sa inne rozwiazania energooszczedne niz w cd? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Excray Napisano 16 Stycznia 2007 Zgłoś Napisano 16 Stycznia 2007 m.in zarządzanie zasilaniem pamięci cache. Więcej na stronie intela Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SarmaX Napisano 16 Stycznia 2007 Zgłoś Napisano 16 Stycznia 2007 ale widzialem gdzies test. porownanie cd i c2d. ten sam notek, tylko zmienione proce. coz, c2d byl wydajniejszy od cd nie duzo, tzn zalezy jaki rodzaj aplikacji byl testowany. a co do poboru energii, to c2d wiecej bral pradu i tym samym szybciej bateria sie zuzywala... czyli te moje okolo 2h na tym sprzecie, to wynik dobry? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Excray Napisano 16 Stycznia 2007 Zgłoś Napisano 16 Stycznia 2007 Eeee. cos Ci sie musiało pomuylić. C2D jest bardziej energooszczędny od CD. Sprawdx sosbie na stronie intela. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
anx239 Napisano 16 Stycznia 2007 Zgłoś Napisano 16 Stycznia 2007 ale widzialem gdzies test. porownanie cd i c2d. ten sam notek, tylko zmienione proce. coz, c2d byl wydajniejszy od cd nie duzo, tzn zalezy jaki rodzaj aplikacji byl testowany. a co do poboru energii, to c2d wiecej bral pradu i tym samym szybciej bateria sie zuzywala... czyli te moje okolo 2h na tym sprzecie, to wynik dobry? Od kilku dni mam nowego lapka Apple MacBook (CoreDuo 1.83GHz; 512RAM; 60GB; 13.3"). Czas pracy na baterii przy surfowaniu w necie i słuchaniu muzyki to bez problemy 4h (podświetlenie ok 35%). Bateria ma ok 5000mAh. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
baxxxio Napisano 16 Stycznia 2007 Zgłoś Napisano 16 Stycznia 2007 Od kilku dni mam nowego lapka Apple MacBook (CoreDuo 1.83GHz; 512RAM; 60GB; 13.3"). Czas pracy na baterii przy surfowaniu w necie i słuchaniu muzyki to bez problemy 4h (podświetlenie ok 35%). Bateria ma ok 5000mAh. To calkowicie inny notebook niz Amilo Pi1536 :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
anx239 Napisano 16 Stycznia 2007 Zgłoś Napisano 16 Stycznia 2007 no wlasnie, 2h to duzo dla lapkow, czy nie? chodzi mi o takiego coreduo. juz powylaczalem wifi, modem, takty proca i grafy zmiejszone na min. czy cos wiecej moge zrobic? To calkowicie inny notebook niz Amilo Pi1536 :lol: Kolega teraz pytał o lapka z CoreDuo - akurat mam to odpisałem. :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SarmaX Napisano 16 Stycznia 2007 Zgłoś Napisano 16 Stycznia 2007 (edytowane) Eeee. cos Ci sie musiało pomuylić. C2D jest bardziej energooszczędny od CD. Sprawdx sosbie na stronie intela.gdzies widzialem test, ale teraz nie kojarze gdzie ;/ //edit http://www.notebookcheck.pl/Test-Core-Duo-...Duo.2182.0.html jednak wg tego testu mam racje ;) Edytowane 16 Stycznia 2007 przez SarmaX Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Excray Napisano 16 Stycznia 2007 Zgłoś Napisano 16 Stycznia 2007 Eeee jakiś przekręt chyba. Może chipset nie współpracuje dobrze z tym procem. Według tego co twierdzili ludziska z intela ten procek powinien być bardziej energooszczędny od poprzednika i to zauważalnie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SarmaX Napisano 16 Stycznia 2007 Zgłoś Napisano 16 Stycznia 2007 jak widzialem w sieci inen testy, to c2d mialo w wiekszosci przypadkow taki sam pobor energii co cd a czasami nawet wiekszy. dziwne, ale prawdziwe :) c2d imo przewyzsza troche zwykle cd jedynie lesza wydajnoscia :) mi moje cd 1,73ghz wystarcza mi w zupelnosci. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Excray Napisano 16 Stycznia 2007 Zgłoś Napisano 16 Stycznia 2007 Heh, faktycznie. Przejrzałem sobie net i wygląda na to że C2D jest trochę bardziej żarłoczne od CD. Może mieli na myśli porównywalną moc obliczeniową. Zresztą Intel zawsze coś kręcił więc sie nie zdziwię jak tym razem też wkręca ściemę. I miał być taki energooszczędny... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SarmaX Napisano 5 Lutego 2007 Zgłoś Napisano 5 Lutego 2007 (edytowane) mam kolejny problem ;/ Mianowicie mam lapka od niecalego miesiaca a w nhc juz pokazuje mi sie wear level na 5%, a pojmnosc spadla z 4400 na 4136 :( czy mam zwracac uwage na ten poziom zuzycia baterii z nhc, czy olac go, bo przeklamuje? jak powienienm najlepiej uzywac baterii, zeby nie tracila pojemnosci? BARDZO rosze o podpowiedz! pzdr Edytowane 5 Lutego 2007 przez SarmaX Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Excray Napisano 6 Lutego 2007 Zgłoś Napisano 6 Lutego 2007 Przede wszystkim jak najniższa temperatura pracy i przechowywania. Temperatura najbardziej zabija baterie. Krótko mówiąc staramy się nie kłaść włączonego lapa na kocyku. Poza tym dbać o to aby bateria pracowała. Raz na miesiąc robimy formowanie baterii. Oczywiście rozładowujemy spokojnie. Bateria rozładowywana dużym prądem będzie się nagrzewać w końcu. To chyba tyle. Nie kopać, nie "palcować" styków, nie wrzucać do wody. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SarmaX Napisano 7 Lutego 2007 Zgłoś Napisano 7 Lutego 2007 no spoko, dzieki za odpowiedz, ale napisz cos jeszcze nt tego nhc i wear level... co o tym sadzic? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Excray Napisano 7 Lutego 2007 Zgłoś Napisano 7 Lutego 2007 hnc - nie używam wear level - teoretycznie poziom zużycia ogniw. W praktyce jest to obliczane na podstawie danych z BIOSu pamięci i średniego zużycia/pojemności energii w baterii. W praktyce poziom wear level może skakać i wcale nie odzwierciedlać faktycznego stanu ogniw. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SarmaX Napisano 18 Lutego 2007 Zgłoś Napisano 18 Lutego 2007 Ja cie krece :| Wear level wskoczylo mi na 11%. Lapka mam miesiac :| to strasznie dziwne ;/ Nie wiem czym to moze byc spowodowane ;/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Excray Napisano 18 Lutego 2007 Zgłoś Napisano 18 Lutego 2007 Dużo używasz baterii? Jak ją eksploatujesz? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SarmaX Napisano 18 Lutego 2007 Zgłoś Napisano 18 Lutego 2007 Zazwyczaj laptop jest podlaczony do pradu. Oczywiscie co jakis czas korzystam z samej baterii i rozladowuje go, tyle ze nie do konca (jak to juz kiedys bylo mowione o bateriach li-ion). Teraz przez ostatnie 2 tygodnie korzystalem z laptopa kilka godzin (lacznie) a zazwyczaj to komp jest wlaczony okolo 6-10h. ten caly wear level mnie doluje ;/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Excray Napisano 18 Lutego 2007 Zgłoś Napisano 18 Lutego 2007 Hmmm. Dziwna sprawa. To może być wina uszkodzonej płyty głównej. Być może lapek przeładowuje baterię i tym samym ją uszkadza. Tutaj jest potrzebny serwis. Zwróć się do sprzedawcy o zbadanie sprawy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
contradanza Napisano 18 Lutego 2007 Zgłoś Napisano 18 Lutego 2007 ten caly wear level mnie doluje ;/ przy jakim poziomie aku masz ustawione wyłączanie lapka? PS. Sprawdzone na maim poprzednim (acer) - spadek poniżej 10% powodował wzrost wear level - im niżej schodził tym więcej wzrastało - porada: na FS mam ustawione żeby się wyłączał przy 12% - narazie wear level 0% pozdrawiam contradanza Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...