Gość Soker Opublikowano 24 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Stycznia 2007 ten dopisek na r pod nickiem daje mozliwosc ze czasem wie sie cos wczesniej niz inni ;) ... :banana: omg Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ryba Opublikowano 24 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Stycznia 2007 (edytowane) Bardzo fajny arcik :) Wszystko co jest to OKi :) Szkoda tylko że zabrakło testów o/c na CL 3 i wyników w programach po o/c pozatym przydało by się info jakie alpha timining mają pamięci, i czy ich ewnetualna zmiana pozwala na wyższe o/c choć rozumiem że w przypadku takiej ilości pamięci nie było czasu na bawienie sie "alphami". @ryba: A tak poza testem pamięci sprawdzałeś czy AM2 nie ma problemów z 4x512/4x1024 :?: Można w takim przypadku śmigąc sobie nadal powyżej 1000 MHz :> :?: btw. Dlaczego tylko z GoodRam został ściągnięt radiator a z reszty nie :?: 4 kosci pamieci lataly tak samo, jak najslabszy komplet z tej 4. Takze nie widzialem zadnych problemow. Wszystkie timingi procz podstawowych nie byly zmieniane -> Auto. Z goodramow sciagalem radiatory bo nie musialem sie nikogo o zdanie pytac, OCZ'ty i Patrioty nie byly moje i "wlasciciel" nie pozwolil na taki zabieg, chyba juz wiesz o co chodzi. Soker -> a czy ja cos smiesznego powiedzialem? Obowiazuje takie cos czasem jak tajemnica handlowa i NDA. Edytowane 24 Stycznia 2007 przez ryba Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Soker Opublikowano 24 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Stycznia 2007 Soker -> a czy ja cos smiesznego powiedzialem? Obowiazuje takie cos czasem jak tajemnica handlowa i NDA. Spoko, rozumiem ale mi nie do końca o to toto ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kas Opublikowano 24 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Stycznia 2007 (edytowane) Juz dwie inne osoby w tym tamacie potwierdzily ze ma byc inaczejSam Wilk Elektronik nie wie czy bedzie mial mozliwosc wykorzystywania D9. Potwierdza to np ponizsza, wymijajaca, cytowana przez Romka odpowiedz. Dostałem odpowiedź, że to zależy bo na rynku są kości różnego rodzaju, można dostać na Micronach a może się zdarzyć, że będą to inne kości Pozatym na kosci Microna jest popyt, drozeja jak i ogolnie pamieci DDR2. Wiele marek nie stosuje juz D9 w swoich produktach poniewaz nie jest to dla nich oplacalne (np. Supertalent). http://www.purchasing.com/article/CA6406366.html?ref=nbcs Edytowane 24 Stycznia 2007 przez Kas Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bazi Opublikowano 24 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Stycznia 2007 Jakby redakcja nie miała co robić :lol2: to fajnie by było porównanie timingów w przypadku DDR2. tj np coś w tym stylu: Ustawiamy pamięci na DDR 1000 MHz 5-5-5-15; testujemy wydajność. Następnie timingi 4-4-4-12 i sprawdzamy ile MHz musi mieć pamięć na "4" aby dorównać "5" I to samo z CL 3 :) - takiego testu jeszcze nie widziałęm w innych serwisach, co najwyżej był 533 CL vs 667 CL 4 vs 800 CL itp :P No dobra troche za dużo chce :-P Ja wiem czy za dużo, dosc wnikliwy tescik :) nie jest zły, a takie porównaie jest dosc że tak powiem uświadamiające. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ryba Opublikowano 24 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Stycznia 2007 Jakby redakcja nie miała co robić :lol2: to fajnie by było porównanie timingów w przypadku DDR2. tj np coś w tym stylu: Ustawiamy pamięci na DDR 1000 MHz 5-5-5-15; testujemy wydajność. Następnie timingi 4-4-4-12 i sprawdzamy ile MHz musi mieć pamięć na "4" aby dorównać "5" I to samo z CL 3 :) - takiego testu jeszcze nie widziałęm w innych serwisach, co najwyżej był 533 CL vs 667 CL 4 vs 800 CL itp :P No dobra troche za dużo chce :-P Ja wiem czy za dużo, dosc wnikliwy tescik :) nie jest zły, a takie porównaie jest dosc że tak powiem uświadamiające. dopisze to do listy waszych zyczen na arta, ale panowie nie wczesniej jak w maju ;).... matura :mur: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ent Opublikowano 25 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Stycznia 2007 :banana: omg :wink: Z goodramow sciagalem radiatory bo nie musialem sie nikogo o zdanie pytac,....A wlasciciel tych GoodRamow wiedzial ze beda one przetestowane? czy raczej nie do konca poinformowany jest? :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chase1 Opublikowano 25 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Stycznia 2007 napiecia pamieci (elpidy/microny), tekst ze takty proca nie maja znaczenia... ehh mogles zrobic chociaz testy na tych samych ustawieniach pozatym calkiem si Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bazi Opublikowano 25 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Stycznia 2007 (edytowane) Zapoznałem się z tym artykułem, przynajmniej z częścią o pamięci i nie mogę nie skomentować tego iż niedorzeczne byłoby ładować do co bądź relatywnie tanich pamięci jakimi są GoodRam'y Pro kości Microna które drożeją od jakiegoś czasu a jak widać dzięki naszemu "kochanemy" Bill'owi i jego nowej "mega produkcji" będą drożeć dalej. Dodam zarazem iż nie miałem z nimi nigdy styczności jednak kilka osób z którymi rozmawiałem "sparzyły" się na nich. No i najbadziej oczywisty wniosek, że w GoodRam'ach byłby te same chipy co w kościach za ok 300$, a w USA kości drożeją. Może powstać pytanie że sa różne rodzaje D9GMH jak w GD Pro z testu jednak, nie spotkałem nigdzie na szerszą skale informacji o tym że GMH mają złe O/C więc ze wzgledu finansowego Micron nie powinien obniżać ceny tych chipów co by pozwoliło producentowi GoodRam'ów na zakup i ładowanie do swojego najwyższego modelu PRO kości GMH. Edytowane 25 Stycznia 2007 przez bazi Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Xtreme Addict Opublikowano 25 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Stycznia 2007 (edytowane) Co do goodramów - na pewno kości nie są w 1000% o takich samych możliwościach co innych producentów - założę się, że Goodram kupił jedną partię po bardzo atrakcyjnej cenie... A druga kwestia którą powtarzam - wszystkiemu jest również winne SPD. Edytowane 25 Stycznia 2007 przez Xtreme Addict Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kamilo23 Opublikowano 25 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Stycznia 2007 (edytowane) Przyjemny artykuł, zdjęcia też. Poza tym ale się @ryba pobawił pamięciami :blurp: Edytowane 25 Stycznia 2007 przez kamilo23 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Just4Fun Opublikowano 25 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Stycznia 2007 artykul sponsorowal dystrybutor pamieci ocz... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FatAlbert Opublikowano 25 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Stycznia 2007 artykul sponsorowal dystrybutor pamieci ocz... skąd ta pewność? i te przypuszczenia? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Just4Fun Opublikowano 25 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Stycznia 2007 skąd ta pewność? i te przypuszczenia? a oczkow to sie nie ma? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kszonek Opublikowano 25 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Stycznia 2007 skąd ta pewność? i te przypuszczenia? pewnie dlatego, ze braly w nim pamieci tylko od jednego dystrybutora (+prywatny goodram), ale bardzo wątpie, zeby oprocz dania pamieci do testu był "wplyw" na wyniki ze strony xtrememem. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Twój Pan Opublikowano 25 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Stycznia 2007 Ustawiamy pamięci na DDR 1000 MHz 5-5-5-15; testujemy wydajność. Następnie timingi 4-4-4-12 i sprawdzamy ile MHz musi mieć pamięć na "4" aby dorównać "5" I to samo z CL 3 :) - takiego testu jeszcze nie widziałęm w innych serwisach, co najwyżej był 533 CL vs 667 CL 4 vs 800 CL itp :P Mógłbym się tym zająć teraz, tylko potrzeba mi kompletu pamięci pracującego przy danych częstotliwościach. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DaRoN Opublikowano 25 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Stycznia 2007 artykul sponsorowal dystrybutor pamieci ocz...Śmieszny jesteś :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ryba Opublikowano 25 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Stycznia 2007 artykul sponsorowal dystrybutor pamieci ocz... przepraszam czy ja o czyms nie wiem? pewnie dlatego, ze braly w nim pamieci tylko od jednego dystrybutora (+prywatny goodram), ale bardzo wątpie, zeby oprocz dania pamieci do testu był "wplyw" na wyniki ze strony xtrememem. a co to za firma xtrememem? :D Romka wyslalem po wiecej pamieci, to dostalem odpowiedz typu: Ocz i Patriot to za wysoka konkurencja dla nas. Dlatego testowalem to co dostalem. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kszonek Opublikowano 25 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Stycznia 2007 a co to za firma xtrememem? :D inaczej sie pisze, czy jak, bo nie rozumiem? chodzi mi o dystrybutora patriota igeila (i teraz ocza(?) ) na polske.... zreszta zalezy jak rozumiec "sponsorowanie",bo ja to widze jako zaplacenie za to aby pamieci dobrze wypadly, ale moze chodzilo o przekazanie do testu.......... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
poca Opublikowano 25 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Stycznia 2007 Delikatnie się spytam. Czy był jakiś produkt testowany przez PPC który dostał mniej niż 4/5 gwiazdek w końcowej ocenie? ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SGJ Opublikowano 25 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Stycznia 2007 Delikatnie się spytam. Czy był jakiś produkt testowany przez PPC który dostał mniej niż 4/5 gwiazdek w końcowej ocenie? ;]Był i to nie raz i nie dwa... A było i nawet 1... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
romek Opublikowano 25 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Stycznia 2007 artykul sponsorowal dystrybutor pamieci ocz... a oczkow to sie nie ma?Ke? Jakby to powiedział Para. Jaki test sponsorowany? Z choinki się urwałeś czy przewróciłeś się na lodzie i nieźle trzepnąłeś w głowę? Nigdy nie było testu sponsorowanego na portalu a jeśli takowy będzie to będzie to oznaczone wielkimi literami. Boshe skąd Ci ludzie biorą takie domysły. Inne firmy zrezygnowały z testu z powodu innego zastosowania ich pamięci. Jakbyś pracował w tym biznesie to byś wiedział, że firmy zakazują OC więc nie mogłyby wystąpić w tym porównaniu nie biorąc pod uwagę OC. Kilku producentów/dystrybutorów porozmawiało ze mną i niestety albo nie mieli w tym momencie kości "specjalnych" do tych testów albo nie wyrazili chęci brania udziału w tego typu testach. Dwóch producentów nie ma w Polsce a ich dystrybutorzy mają wybujałą wyobraźnię płacenia sobie za testy ich pamięci lub napisania tylko dobrych rzeczy albo w ogóle nie pozwolą na zamieszczenie artykułu. Nie bawimy się w szantaże więc Extrememem i nasze pamięci wystąpiły w nich, pojawią się też testy wydajności pamięci Crosair ale to za jakiś czas bo jadą do jednego redaktora z Ameryki by przeprowadzić test. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cziloss Opublikowano 25 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Stycznia 2007 Przeczytalem ten test i nie wiedzialem ze te OCZ SO sa tkaie dobre na taka cene. Mozna juz je przeciez pochytac po 440zł :). A wyszly tak samo a czasem minimalnie lepiej niz GD PRO na D9 no chyba ze SO tez sa na D9. Mam dylemat czy do kompa nie wybrac wlasnie tych OCZ SO :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Chilid Opublikowano 26 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 26 Stycznia 2007 Wszyscy piszą dobry artykuł może i dobry ale mam jak dla pamięci OCZ, gdzie inne firmy np.GEIL DDR II ULTRA 2X1 GB 800 MHZ 4 , G.SKILL Zeus 2x512MB DDR2 1000 4, CORSAIR CM2X1024-6400C4 ,Buffalo Firestix 2x1GB 1080MHz 4,BUFFALO FIRESTIX 2x1GB 800 !!! zwłaszcza te ostanie chciałbym zobaczyć w akcji, może nastepny art. będzie uwzględniał więcej pamiątek. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ent Opublikowano 26 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 26 Stycznia 2007 Wszyscy piszą dobry artykuł może i dobry ale mam jak dla pamięci OCZ, gdzie inne firmy np.GEIL DDR II ULTRA 2X1 GB 800 MHZ 4 , G.SKILL Zeus 2x512MB DDR2 1000 4, CORSAIR CM2X1024-6400C4 ,Buffalo Firestix 2x1GB 1080MHz 4,BUFFALO FIRESTIX 2x1GB 800 !!! zwłaszcza te ostanie chciałbym zobaczyć w akcji, może nastepny art. będzie uwzględniał więcej pamiątek.Z tego co wiem to ani GSKILL ani Buffalo nie ma w PL przedstawiciela, wiec ciezko zalatwic memy na testy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ryba Opublikowano 26 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 26 Stycznia 2007 Wszyscy piszą dobry artykuł może i dobry ale mam jak dla pamięci OCZ, gdzie inne firmy np.GEIL DDR II ULTRA 2X1 GB 800 MHZ 4 , G.SKILL Zeus 2x512MB DDR2 1000 4, CORSAIR CM2X1024-6400C4 ,Buffalo Firestix 2x1GB 1080MHz 4,BUFFALO FIRESTIX 2x1GB 800 !!! zwłaszcza te ostanie chciałbym zobaczyć w akcji, może nastepny art. będzie uwzględniał więcej pamiątek. czesciowa odpowiedzial na to pytanie ent, a wczesniej Romek :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
loloferrari Opublikowano 26 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 26 Stycznia 2007 (edytowane) @ent: nawiązaliśmy kontakt z dystrybutorem europejskim G.Skilla więc niebawem nie będzie z tym problemu. Będziemy mogli przekazać kilka kompletów na testy, np: 2GBHZ, 2GBHK, 2GBPK, 2GBNQ jak również wersje 2x512 - kwestia 2-3 tygodni. Ponadto G.Skill zobowiązał się przekazać jakieś jeszcze inne memki na testy - co dokładnie nie wiem. Prawdopodobnie będą również memki od Mushkin-a - ale to bardziej odległa przyszłość Edytowane 26 Stycznia 2007 przez loloferrari Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Just4Fun Opublikowano 27 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 27 Stycznia 2007 tak tak a swistaczek siedzi i... kazdy winny sie tlumaczy pewnie oplacili serwer na rok... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
niko2003 Opublikowano 28 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2007 Ooo, ja mam Patrioty 667 kto by pomyślał, że tak idą! We wtorek je pokatuje... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ent Opublikowano 28 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2007 @ent: nawiązaliśmy kontakt z dystrybutorem europejskim G.Skilla więc niebawem nie będzie z tym problemu. Będziemy mogli przekazać kilka kompletów na testy, np: 2GBHZ, 2GBHK, 2GBPK, 2GBNQ jak również wersje 2x512 - kwestia 2-3 tygodni. Ponadto G.Skill zobowiązał się przekazać jakieś jeszcze inne memki na testy - co dokładnie nie wiem. Prawdopodobnie będą również memki od Mushkin-a - ale to bardziej odległa przyszłość A jaka kompanie reprezentujesz? :D, jakby cenki na Gskilla byly przyzwoite to bylaby to dobra inwesytcja :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...