Zestaw Do Sprawdzenia

[junioor]

1. Płyta główna:

Asus P5N-E SLI (nVidia nForce 650i SLI) [DDR2, 2xPCI-E, FW] 436.00

 

2. Procesor:

Intel Core2 Duo E6600 2.40 GHz BOX (LGA775, 64bit) 1229.00

 

3. Pamięć RAM:

DDR2 2x1024MB PC-800 GeIL Ultra CL 4 12-4-4 1012.00

 

4. Dysk twardy:

Seagate 320 GB Barracuda (ATA/300, 16MB, 7200, NCQ) ST3320620AS 377.00

 

5. Karta graficzna:

GeForce PCI-E 7900GS Galaxy 1,2ns Zalman 256 MB TV-out / DVI BOX (256-bit) (500/1500/GDDR3) 778.00

 

6. Karta dźwiękowa:

Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Gamer 341.00

 

7. Nagrywarka:

LG DVD+/-RW GSA-H12N bulk + Nero (czarny) 128.00

 

8. Obudowa:

Lian-Li PC 7 SE II (czarna) (bez zasilacza) 395.00

 

9. Zasilacz:

Tagan TG530-U15 (530W), aktywne PFC (1x120mm) 436.00

 

10. Klawiatura:

Logitech Ultra Flat Keyboard (klasyczna) 70.00

 

11. Monitor:

19´´ Benq FP93GX (TN, 300, 700:1, 2ms) DVI, srebrno-czarny 946.00

 

12. Pad:

Steel Pad QcK Heavy 95.00

 

13. Słuchawki:

Steel Sound 5H v2 256.00

 

14. Ślizgacze:

Everglide MouseGlidez Logitech MX 41.00

 

Suma: 6540.00 zł

 

 

zestaw skladalem na www.znak.pl bo najprawdopodobniej tam bede kupowal kompa B-)

[Gość Grzechu_1990]

Dysk imo brał bym na sata, zasilacz raczej do zmiany, U15 nie są zbyt dobrze. Ile masz kasy i do czego potrzebujesz kompa??

[templik]

W znaku o ile sie nie myle to ATA/300 jest wlasnie SATA II a ATA/150 to SATA I ;)

[junioor]

W znaku o ile sie nie myle to ATA/300 jest wlasnie SATA II a ATA/150 to SATA I ;)

masz racje ;p

 

komp bedzie przeznaczony do gier i wyjazdow na lany. hajs ~6500 chociaz wolalbym mniej ;p

[Gość dwaIP]

Zasilacz raczej warto dopłacić 20 zł do U25

Karta graficzna to niezbyt dobry czas na zakup w tej cenie

bo niewiele trzeba poczekać na 8600GT za około 600 zł.

(palit 7900GS za ok 570 zł albo coś taniego chłodzonego pasywnie na

przeczekanie)

[junioor]

chyba u22 a nie u25 :D

wlasnie sie zastanawialem nad tym czy nie lepiej bedzie troszke poczekac.

czym sie rozni u15 od u22? :blink:

 

jakies inne propozycje?

Edytowane 28 Stycznia 2007 przez junioor

[Gość 7600gs]

http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&...986&katid=5 <-coś taniego na przeczekanie

[junioor]

http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&...986&katid=5 <-coś taniego na przeczekanie

nie bede kupowal nic przejsciowego, wole poczekac :rolleyes:

[Gość dwaIP]

chyba u22 a nie u25 :D

wlasnie sie zastanawialem nad tym czy nie lepiej bedzie troszke poczekac.

czym sie rozni u15 od u22? :blink:

 

jakies inne propozycje?

Pisałem o U25 a konkretnie Tagan Dual Engine TG500-U25

[junioor]

aha :D

 

a co myslicie o windzie vista? oplaca sie czy nie? mowie o wersji ultimate 64-bit

[Vejita]

Nie... strata fps w grach jest zdecydowanie zbyt duza w porownaniu do WinXP. Ja osobiscie na Viste przesiade sie w ostatecznosci - kiedy na rynku bedzie krolowal DX10

[Gość dwaIP]

Nie... strata fps w grach jest zdecydowanie zbyt duza w porownaniu do WinXP. Ja osobiscie na Viste przesiade sie w ostatecznosci - kiedy na rynku bedzie krolowal DX10

Ja dopiero wtedy jak będę miał więcej niż 4GB RAM pomyślę nad systemem 64-bit bo na dzisiaj wystarcza mi win2000 SP4

z najnowszym firefox i adblock plus.

[junioor]

dobra wracajac do tematu.

chyba jednak wezme e6300 i 1024 ramu cl4 tylko jakie? kumpel mi mowil ze najlepsze sa corsair i geil a na forum widze duzo postow o goodram pro i ocz. jak to jest?

[Gość dwaIP]

dobra wracajac do tematu.

chyba jednak wezme e6300 i 1024 ramu cl4 tylko jakie? kumpel mi mowil ze najlepsze sa corsair i geil a na forum widze duzo postow o goodram pro i ocz. jak to jest?

Do tej płyty to chyba takie corsair dobrze pasują ale to 2* 1G http://www.komputronik.pl/pelny.php?id=28540

[dzikidaniel]

Ja bym wzioł na Twoim miejscy C2D E6300 i go podkręcił, pamięć zmienił na jakieś goodram pro, a za zaoszczędzone pieniądze zmienił GeForce 7900GS na 8800GTS

[junioor]

omg co wy macie z tymi goodramami pro? :huh:

podobno corsair i geil sa lepsze. przynajmniej tak mi koleszka mowil :-P

[Gość dwaIP]

omg co wy macie z tymi goodramami pro? :huh:

podobno corsair i geil sa lepsze. przynajmniej tak mi koleszka mowil :-P

Corsair to bardzo dobra marka a te memki które wymieniłem są ponadto w QVL asusa do tej mobo.

[junioor]

troche sie pozmienialo przez ten jeden dzien.

wiekszosc modyfikacji dokonalem dzieki pomocy mojego kumpla. oblookajcie

 

1. Asus P5N-E SLI (nVidia nForce 650i SLI) [DDR2, 2xPCI-E, FW] 436.00

2. Intel Core2 Duo E6600 2.40 GHz BOX (LGA775, 64bit) 1229.00

3. DDR2 2x1024MB PC-800 OCZ Platinum Rev2 CL4 4-4-15 1052.00

4. Seagate 320 GB Barracuda (ATA/300, 16MB, 7200, NCQ) ST3320620AS 377.00

5. poczekam troche na geforce'y z nowych serii

6. Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Gamer 341.00

7. Nec DVD+/-RW AD-7170S SATA bulk (czarny) 132.00

8. CoolerMaster Centurion 5 CAC-T05-UW-GP (czarno-srebrny) (bez zasilacza) 212.00

9. Hiper Power HPU-4M580 Black (580W) 289.00

10. Logitech Ultra Flat Keyboard (klasyczna) 70.00

11. 19´´ Benq FP93GX (TN, 300, 700:1, 2ms) DVI, srebrno-czarny 946.00

12. Steel Pad QcK Heavy 95.00

13. Steel Sound 5H v2 256.00

14. Everglide MouseGlidez Logitech MX 41.00

Edytowane 29 Stycznia 2007 przez junioor

[Gość dwaIP]

Można ten zestaw niewielkim kosztem nieco usprawnić.

Wybrany HDD to niezły szybki dysk ale w wielu miejscach nie pobije

pary dysków nawet bez raid.

Kopiowanie dużego pliku na jednym dysku często trwa dłużej niż nagranie

takiego pliku na płytkę (wielokrotnie dłużej). Kopiowanie dużego pliku

pomiędzy dwoma HDD to lux-torpeda w stosunku do jednego dysku.

Bezpieczeństwo danych przy 2*HDD jest dużo lepsze.

Umieszczenie na innym fizycznym dysku systemu i pamięci wirtualnej

lub innych danych daje wyraźne przyspieszenie bo oddzielne fizyczne

dyski mogą pracować jednocześnie.

Dokładając niewiele (okolo 30) można kupić dwa HHD 160GB i mięć szybszy i bardziej niezawodny system.

[junioor]

Można ten zestaw niewielkim kosztem nieco usprawnić.

Wybrany HDD to niezły szybki dysk ale w wielu miejscach nie pobije

pary dysków nawet bez raid.

Kopiowanie dużego pliku na jednym dysku często trwa dłużej niż nagranie

takiego pliku na płytkę (wielokrotnie dłużej). Kopiowanie dużego pliku

pomiędzy dwoma HDD to lux-torpeda w stosunku do jednego dysku.

Bezpieczeństwo danych przy 2*HDD jest dużo lepsze.

Umieszczenie na innym fizycznym dysku systemu i pamięci wirtualnej

lub innych danych daje wyraźne przyspieszenie bo oddzielne fizyczne

dyski mogą pracować jednocześnie.

Dokładając niewiele (okolo 30) można kupić dwa HHD 160GB i mięć szybszy i bardziej niezawodny system.

masz racje, ale jak rozlozyc dane? bo wedlug mnie jezeli juz tak sie kombinuje to jeden dysk nie powinien zawierac nic innego poza systemem a na drugim gry, programy,dokumenty, zeby w razie formatu nie trzebabylo robic backupa. poza tym najmniejszy dysk z 16 mb cache to 250 gb ; x nie wiem czy bedzie mi sie to oplacalo... szczerze mowiac wole podzielic dysk na partycje Edytowane 29 Stycznia 2007 przez junioor

[Gość dwaIP]

masz racje, ale jak rozlozyc dane? bo wedlug mnie jezeli juz tak sie kombinuje to jeden dysk nie powinien zawierac nic innego poza systemem a na drugim gry, programy,dokumenty, zeby w razie formatu nie trzebabylo robic backupa. poza tym najmniejszy dysk z 16 mb cache to 250 gb ; x nie wiem czy bedzie mi sie to oplacalo... szczerze mowiac wole podzielic dysk na partycje

Jeśli masz dwa dyski z 8MB cache to razem jest 16 ( zresztą ten dodatkowy cache to tak dużo nie daje, poza marketingiem)

Podział na partycje można robić niezależnie i nie pomoże to wiele w wydajności.

Ja bym brał dwa dyski i każdy podzielił na dwie partycje (drugi przygotował tak aby w razie jakiejkolwiek usterki pierwszego,

można było z marszu pracować na drugim) .

 

Pierwszy dysk może przykładowo zawierać system, zapasowe instalacje oprogramowania , kopie bezpieczeństwa

istotnych danych z drugiego, duże i rzadko używane dane (przykładowo filmy które nie jesteś pewien czy skasować czy może

jeszcze kiedyś zobaczysz sobie jeszcze raz). Drugi dysk całą resztę (kopię systemu na wypadek awarii pierwszego dysku

lub zawirusowania.

Jedną z partycji z systemem warto zabezpieczyć przed możliwością włamania przez internet ograniczając prawa dostępu

do partycji (do jednego użytkownika-administratora który nie korzysta z sieci).

Na drugim dysku można też zabezpieczyć jedną z partycji przed włamywaczem.

Dla każdego typu oprogramowania i użytkowania HDD optymalna konfiguracja 2*HDD może być nieco inna ale jeden

dysk nie ma najmniejszych szans z dwoma podobnej klasy jeśli chodzi o wydajność i niezawodność systemu.

[junioor]

hmmm widze ze ladnie ogarniasz te sprawy. gdy juz zakupie ta konfe to zglosze sie do ciebie o pomoc. podaj tylko swoje gg ;]

 

moze jeden dysk 80gb a drugi 160gb?

http://znak.pl/index.php?cid=69&scid=1...ar80+ST380815AS 80

http://znak.pl/index.php?cid=69&scid=1...160+ST3160815AS 160

Edytowane 29 Stycznia 2007 przez junioor

[Gość dwaIP]

hmmm widze ze ladnie ogarniasz te sprawy. gdy juz zakupie ta konfe to zglosze sie do ciebie o pomoc. podaj tylko swoje gg ;]

 

moze jeden dysk 80gb a drugi 160gb?

http://znak.pl/index.php?cid=69&scid=1...ar80+ST380815AS 80

http://znak.pl/index.php?cid=69&scid=1...160+ST3160815AS 160

Dla ścisłości są dyski 160GB 16 MB cache, konkretnie WD Caviar RE 160 GB 16MB cache SATA 300 WD1600YS

tu to chyba to jest http://www.komputronik.pl/pelny.php?id=33186 (jest błąd w opisie sklepu bo WD1600SD ma 150/8)

i w znak http://www.znak.pl/index.php?cid=69&sc...=hddsatWD1600YS (przy drugim sd też jest błąd w opisie)

 

Nie używam GG ani nic podobnego (można wysłać prywatną wiadomość korzystając z panelu kontrolnego użytkownika forum)

Co do rozmiarów 2*HDD to nie ma specjalnie wyboru na podmianę z 320 z powodu cen.

Co do rodzaju 160 GB to z Seagate dzieje się ostatnio coś dziwnego, nie można dostać się do dokumentacji dysków na ich

stronce (nie znalazłem też adresu serwisu w Warszawie a kiedyś mi to łatwo poszło)

Najtańszy WD 160 GB bedzie zapewne nieco wolniejszy i odpowiednio cichszy.

 

Tego YS WD zalicza do klasy serwerowej http://www.wdc.com/en/products/ProductMatrix.asp#

 

Edit1

Oczywiście jeśli nie raid to nic nie stoi na przeszkodzie aby były dwa różne dyski.

Edytowane 29 Stycznia 2007 przez dwaIP

[aadd]

ja bym na twoim miejscu kupil na razie 250 (najbardziej oplacalny wybor) a pozniej dolozyl np. drugą.....