ravenclaw Opublikowano 14 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2003 Mam pytanie które mnie dręczy czy to prawda że NTSF sprawia że system wolniej chodzi bo moi kumple to powtarzaja i wolą Fat32 ja chciałbym sformatować w NTSF dla bezpieczeństwa danych. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tomas13 Opublikowano 14 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2003 Tak twierdza tzw. fachowcy i chyba nie ma powodu by im nie wierzyc. Roznica jest jednak na tyle mala ze nie warto sie nia przejmowac. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość igrok Opublikowano 14 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2003 Hmmm... NTFS to to bardzo dobry system plikow jak masz... szczescie :D ... ja slysze ze to swietna sprawa, kolega ma NTeka na ntfsie i chwali.... ja jednak, dawno temu postanowilem zainstalowac w2000 na ntfsie (wlasnie wtedy wychodzil ten windows), instalka mi przerobila fata na ntfs i win zaczol wolno/dziwnie dzialac sypal sie jak cholera... jak wrocilem do fata 32 poprawilo sie... sprubuj jak bedzie dzialac to masz szczescie jak bedzie sie system walil to zmien na fata i pozabawie :> Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jonathan Opublikowano 14 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2003 NTFS zapewni wieksza ochrone danych. System rzeczywiscie chodzi wolniej. No ale zalezy na jakim kapie chcesz klasc ten system i do czego bedzie on przeznaczony. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ravenclaw Opublikowano 15 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 15 Lutego 2003 Narazie na Duronie 1200 512 DDR. Ale juz nie długo Epox 8RDA+ + ATHLON XP 2000+ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
stiff75 Opublikowano 15 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 15 Lutego 2003 NTFS jest troche wolniejszy od FAT32, ale napewno nie spowalnia samego systemu... moze troszke wolniej kopiuja sie pliki, ale za to ma duzo udogodnien np. maly klaster na duzych partycjach, kompresja plikow, nie uszkodza sie pliki kopiowane z netu przy przypadkowym zwisie systemu no i takie tam jeszcze ;)... polecam NTFS Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ravenclaw Opublikowano 15 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 15 Lutego 2003 Spox do daje NTSF:) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
funfel Opublikowano 15 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 15 Lutego 2003 jezeli bezpieczenstwo to tylko NTFS jezeli wygoda to FAT32 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pshem Opublikowano 15 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 15 Lutego 2003 jezeli bezpieczenstwo to tylko NTFS jezeli wygoda to FAT32 a ja bym powiedzial - jesli bezpieczenstwo i wygoda to NTFS FAT sie przezyl i nie ma zadnych zalet Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 16 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Lutego 2003 po 1 to nie ntsf tylko NTFS (NT FILE SYSTEM) kurde chodzi szybciej i stabilniej i jest bezpieczny - wiec chyba twoi koledzy albo sa niedorozwojami albo dresiarzami (niepotrzebne skreslic) :D :twisted: IMHO Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość igrok Opublikowano 16 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Lutego 2003 NTSF :lol: o kurna niezobaczylem odrazu przeczytalem jako NTFS :lol: .... pewnie to literowka byla :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ravenclaw Opublikowano 18 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Lutego 2003 Sorry oki zieniam:) Ps. Mam dyzortografię czy coś moja najwięszka wpadka Henryk przez CH hehehe więc sorry:) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pshem Opublikowano 18 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Lutego 2003 literowka to chyba nie blad ortograficzny (albo masz tez dysliteriee ale jeszcze o tym nie wiesz) :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bikert Opublikowano 19 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Lutego 2003 Tylko NTFS. Jeżeli wogóle jest jakaś różnica w szybkości pomiędzy fat32 a NTFS to napewno niewielka i nie warto się nawet zastanawiać nad tym 8) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ravenclaw Opublikowano 22 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2003 Ale ja głupię literki lub przestawiam hehe Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
floyd Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 NTFS jest troche wolniejszy od FAT32, ale napewno nie spowalnia samego systemu... moze troszke wolniej kopiuja sie pliki, ale za to ma duzo udogodnien np. maly klaster na duzych partycjach, kompresja plikow, nie uszkodza sie pliki kopiowane z netu przy przypadkowym zwisie systemu no i takie tam jeszcze ;)... polecam NTFS nie do końca to prawda że nie uszkadza plików przy zwisie :( , mi ucieło queue w dc++ stracone 30gb w tym 15tempa. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
stiff75 Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 NTFS jest troche wolniejszy od FAT32, ale napewno nie spowalnia samego systemu... moze troszke wolniej kopiuja sie pliki, ale za to ma duzo udogodnien np. maly klaster na duzych partycjach, kompresja plikow, nie uszkodza sie pliki kopiowane z netu przy przypadkowym zwisie systemu no i takie tam jeszcze ;)... polecam NTFS nie do końca to prawda że nie uszkadza plików przy zwisie :( , mi ucieło queue w dc++ stracone 30gb w tym 15tempa. no to raczej wina tego niedopracowanego klienta DC, uzywaj oryginalnego napewno nie stracisz danych Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kamil>>> Opublikowano 13 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2003 Na ntfs system jest wolnijeszy na słabszym sprzecie(mniej ramu...). Jedyną jego zaletą jest współpraca przy tworzeniu kilku kont użytkowników kompetara. A tak naprawdę system włącza się wolniej na ntfs i nawet i edycja rejestru nie pomaga Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andriu Opublikowano 13 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2003 Szkoda słów poprostu normalnine 8O Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maybach Opublikowano 13 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2003 NTFS ma jeszcze jedna zajebista zalete: mozna sobie zaszyfrowac dysk twardy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ravenclaw Opublikowano 13 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2003 Nom ale troszke dużej się <span style="color:red;">ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: włancza</span></span> bo zmieniłem na NTFS Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
2002JSQ Opublikowano 14 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 14 Marca 2003 To normalne ze NTFS jest wolniejszy, bo z danymi zapisuje dodatkowe informacje, m.in. prawa do plikow... Wedlug mnie jezeli nie musisz - pozostaw partycje na FAT32... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...