Skocz do zawartości
avecezary

Raid Soft Na Suse Z Winda W Tle

Rekomendowane odpowiedzi

witam

:P

nie

piszac w tle mialem na mysli 2 W 1

czyli i winda i linux razem

ale na osobnych partycjach

mam teraz na 1 kompie macirz 0 na sofcie windy ( NVidia )

i chcialem juz olac LIVE i pojechac na stalym sysie linuksa

czy moge zainstalowac na odzielnej parycji LINUXA bez rozwalenia windy?

na forach linuksowych pisza ze nie ale...

kto pyta nie bladzi :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Znaczy zależy... napisz dokładnie jak masz poustawiane partycje. Nie wiem czy ten twój nvidiowy raid działa na dyskach czy partycjach - w przypadku linuksa to są partycje. Jeśli jest on pseudo-hardware'owy to jest duża możliwość, że linuks go będzie widział.

 

Są dwie możliwości:

 

raid bezpośrednio na dyskach (tak zwykle robią kontrolery pseudo-hardware'owe i hardware'owe) lub

raid na partycjach (vide raid softowy w windowsie czy linuksie).

 

W tym momencie w obu przypadkach prawdopodobnie dałoby radę odpalić oba systemy, o ile kernel linuksa posiada sterownik do raida nvidii (a prawdopodobnie posiada).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

zainteresuj sie programikiem DMRAID. Jak bedzie poprawnie zainstalowany to bedziesz widzial /dev/mapper/twoj_raid . Potem partycjonujesz fdisk /dev/mapper/twoj_raid. Wazne zebys mial potem dmraid wkompilowane do initrd.img, ktore bedzie bootowane przez grub/lilo i ktore dalej bedzie uruchomialo twoj system

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

witam

po przeczytaniu parudziesieciu poradnikow i roznych opini, daje spokoj

fakeraid do niczego mi sie nie przyda ( wbrew pozorom i benchmarkom raid 0 - software ) w codziennej pracy nic nie daje, a powoduje czeste klopoty szczegolnie jesli koegzystuja 2 sysy obok siebie.

wywalam winde i stawiem 2 sysy obok siebie .

dzieki za pomoc

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a ja ci powiem ze wcale nie jest tak ciezko postawic sys na raid... Tylko przydalby sie dodatkowy dysk.

 

1. Instalujesz linuxa na dodatkowym hdd

2. Instalujesz DMRAID

3. partycjonujesz /dev/mapper/blabla

4. mountujesz raid

5. kopiujesz cale drzewo katalogow na partycje z raid

6. bindujesz /proc /dev i /sys na raid

7. chrootujesz sie tam

8. odpalasz i konfigurujesz grub

9. za pomoca mkinitramfs tworzysz initrd.img

10. do gruba dodajesz cos w stylu

title Ubuntu 6.12 Raid 2.6.20kernel (hd0,0)/boot/vmlinuz-2.6.20 root=/dev/mapper/isw_ihibieefc_SeagateRaid01 dodmraid init=/sbin/init initrd (hd0,0)/boot/initrd.img
11. odlaczasz dodatkowy dysk i bootujesz system

 

Napewno da sie zainstalowac linuxa bez dodatkowego dysku na raid, ale napewno nie linuxa ubuntu. Tam instalator widzi oba dyski oddzielnie

 

A co do korzysci plynacych z raid... mi tam system sie diabelnie szybko bootuje, a operacje w WF-Magach sa szybkie niczym blyskawica ^^

Edytowane przez Nargil

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

witam

jade na openSUSE

pewnie tak jak napisales da sie to zrobic

wszystko przemawia za raidem a nic przeciw ( no moze 2x wieksza podatnosc na awarie-ale tyle teoria prawdopodobienstwa :P )

chce juz sie zajac nauka pracy na linuksie a sama instalka juz mnie i tak doglebnie wkurzyla - musze odpoczac,

bo sie okaze ze zainstaluje oba syse na rajdzie i juz bede "wypompowany " :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli mogę coś wtrącić...

 

Myślałeś może nad soft RAID1 pod Linux'em? Postawiłem już parę takich konstrukcji i spisuje się toto bardzo przyzwoicie - o tym za chwilę.

Ma parę wad w stosunku do RAID 0:

- masz dostępną tylko połowę z pojemności dwóch dysków

- operacje zapisu trwają tyle samo co bez RAID.

Ma też parę zalet:

- o wiele bardziej odporny na awarię

- łatwiej to postawić, bo odpada 3-ci dysk.

- teoretycznie mobilny, bo właściwie nic nie stoi na przeszkodzie, żeby w razie konieczności dyski przenieść do innego kompa i po ewentualnym przekompilowaniu jądra wszystko powinno ładnie zagrać.

- operacje odczytu jak na RAID0.

Tu mała dygresja odnośnie ostatniego punktu: miałem kiedyś okazję porównać Linux'owy soft-RAID1 ze sprzętowym RAID5 serwowanym przez jakiś nowy kontroler Adaptec'a pod kontrolą Win2K3... Linux był o jakieś 30% szybszy. Jedno i drugie chodziło na identycznych dyskach SCSI 15K, a reszta sprzętu to płyta IBM eServer + 2x Xeon 3GHz + 4-6 GB RAM. Serwery nówki - prosto z igły, więc kontroler RAID5 raczej "współczesny" :wink:

 

Ze swojej strony polecam ... Slackware na wspomnianym wcześniej serwerze potrzebował do startu jakieś 5-10 sekund (nie licząc POST'u) B-) . Jeśli tylko nie używasz kompa do edycji video czy innych tego typu "dysko-transfero-żernych" aplikacji to uważam, że rozwiązanie jest jak najbardziej godne uwagi.

 

pozdro.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...