Czy celeron 1.7 jest lepszy od P4 1.6 ????

[Olek]

Co sądzicie o tym pytanku chodzi mi przedewszystki o odopowiedź na nurtującą mnie myśl czy te nowe CELERONY są naprawnde taktowne tyle na ile wynika z nazwy i są równiez wydajne jak P4 (divx mp3)

P.s jeśli chodzi o podkęcanie nowe celerony sa na rdzeniu P4 czyli powinny się podkęcać równiez łatwo poprawcie jak się mylę :oops:

[Szymoon]

Nowe balerony sa chyba na tym starym rdzeniu nie ? nie interesuje sie odpadkami wiec niestety nie wiem. A co do wydajnosci to jest o wiele gorszy. Juz lepiej kup Celka T 1,4, albo AXP 1700+ - no albo P4 1,6A

[TomBa]

Zdecydowanie zgadzam się z Szymonem - Celek chowa się do P4 - cache 512MB robi swoje, a w dodatku 0,18 Celka jest pewnym krokiem w tył.

[Imperator]

cache 512kb :)

 

a tak wogole celek 1.7 to chlam, lepiej juz brac p4 albo celka 1-1.4

[Olek]

czyli różnica cenowa (około 230zł) nie rekompesuje mniejszej wydajności :?: :?: :?: ajeśli chodzi o tego celerona t 1.4 ile on kosztuje i czy mozna go kupic w Polsce

no ale celeron Tualatim można jedynie wrzucić na płytę S_DRAM :cry: nowe na płyty pod P4 czyli DDr lub RIMM co myślicie o tym stary celeron kontra nowy czy jednak P4 :wink:

[Imperator]

jesli masz kase to wiadomo ze p4 ale tutaj liczysz procesor + pamiatki...

[berkut]

absolutnie nie kupuj celerka, lepiej 1.6a i podkrec na 2.5-2.6ghz, zaden celek na tyle nie pujdzie

[pbern]

Dobra ja rozwieje wasze watpliwosci bo przez kilka dni mialem oba procki...

 

Platforma testowa

Asus P4s333

128 DDR kingston

GF 2 TI 64 TVOUT (jakis tam)

 

No i owe procki...

 

Pierwsze 2 To wyniki Celerona.. a na deser P4..

 

Teraz P4..

 

 

Co do krecenia to Ceka sioe prawie nie da.. poszedl (na standartoweym wiatraku.. zaledwie na 1,87)

 

A zalacze jeszcewyniki p4.. ktory z marszu idzie na fsb 133 (nawet asusik go sam tak ustawia)

 

 

 

To chyba rozwialo wszytkie watpliwosci...

[pbern]

Oczywiscie FOTOSY sa moja WLASNOSCIA i bez mego pozwolenia ZABRANIAM ich publikowania... by pozniej nie byly na co drugim servisie..

[KvM]

Oczywiscie FOTOSY sa moja WLASNOSCIA i bez mego pozwolenia ZABRANIAM ich publikowania... by pozniej nie byly na co drugim servisie..

Alesie ubawiłem. Wyniki z sndry mają rozwiewać wątpliwości - to chyba jakaś paranoja. Sandra sama w sbobie jest smiesznym benchmarkiem i może być co najwyżej pomocą w globalnej ocenie jakiegoś procka, tak na prawdę niewiele mówi o wydajności.

[Nyny]

ale rotfl, ten celek 1.7 nie radzi sobie nawet z athlonem xp 1.4 przeciez to jest smieszne, o p4 to juz nnic nie owie to to jest jeszcze gorsze niz ten celek bez o/c

[Kaeres]

Te wyniki sa gorsze od mojego C T1.2 pogonionego do 1.52Ghz :)

[bruce]

sandra jest lewa

[Nessay]

Celeronki to tzw: Odpady P4. Jak P4 nie przejdzie testow to nazywają go Celeronem (gdzies tak czytalem dosc dawno) Teraz juz chyba tak nawet nie jest bo robia te dwa procesory na roznych rdzeniach.

Nowe celerony sa na Willmate (czy jakos tak) a P4 na Nortwood.

Nortwood jest wydajniejszy o wiele, do tego o,13 microna jest tez o niebo lepsze od 0,18.

JAk zobaczyłem testy Durona 1.3 a Celerona 1.7 to sie załamałem

Duron wyprzedza prawie o 25% a nieraz o 50% Celerona!!!!!

Nigdy nie kupie tego chłamu :)

na www.tomshardware.pl (chyba były testy).

Wracając do tematu czy Celeron 1.7 jest wydajniejszy od P4.

Nie P4 jest wydajniejszy.

Dziękuje za uwage 8)

[Kaeres]

Celeronki to tzw: Odpady P4. Jak P4 nie przejdzie testow to nazywają go Celeronem (gdzies tak czytalem dosc dawno)

A jak myslisz ze jest w przypadku AMD i durona ?

[Szymoon]

Celeronki to tzw: Odpady P4. Jak P4 nie przejdzie testow to nazywają go Celeronem (gdzies tak czytalem dosc dawno)

A jak myslisz ze jest w przypadku AMD i durona ?

Identycznie i nikt tego nie ukrywa, no oprocz ciebie i twojego celka - sadzisz ze to najlepszy procek pod sloncem. Zaraz sie dowiem, ze mojego tez na lopatki powala :D

[MicJes]

Zakonczcie ta klotnie, bo to nie ma sensu. Kazdy wie ze celeron to shit i juz. :)

[Gość]

Porównywanie wydajności procków na podstawie wyników z sandry to najgłópsza rzecz jaką widziałem :lol:

[Kaeres]

Zakonczcie ta klotnie, bo to nie ma sensu. Kazdy wie ze celeron to shit i juz. :)

W bardzo oryginalny sposob chcesz zakonczyc klotnie. Albo jestes niedorozwiniety albo prowokujesz ?

[e!Gr00bY]

Zakonczcie ta klotnie, bo to nie ma sensu. Kazdy wie ze celeron to shit i juz. :)

W bardzo oryginalny sposob chcesz zakonczyc klotnie. Albo jestes niedorozwiniety albo prowokujesz ?

Czy któryś z Was nie może się wykazać odrobiną rozumu i przestać się nawzajem prowokować?

 

A co to tego, że celeron to shit to się z tym zgadzam, ale nie do końca. Celki 300A były super :-) No i Tulipanki też są spoko, ale celki williamete są tragiczne (0.18um - LOL).

[yuri]

jak intel to P4 a o celeronie 4 należy zapomnieć