Skocz do zawartości
BrzozA1

Athlon XP 0.13u & Abit KT7A??

Rekomendowane odpowiedzi

Mam T-Breda JIUHB i mialem Abita KT7A rev1.0 (teraz czekam na 8RDA) - wszystko smigalo spoko, nie zauwazalem zadnych problemow oprocz wciskania reseta po wcisnieciu powera (taka sama sytuacja byla u mnie z Palomino). Pisalem wczesniej o tym na forum...

 

T-Breda mozna spokojnie dawac na Abita KT7A :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciekawe gdzie ? U mnie smiga 1466@1700 na 1.57 Vcore do wtorku  :twisted:  a pozniej Epoxik.

Sorka, za offtopic, ale jaki Epox'ik(8RDA+??) i jakie pamięci masz zamiar nabyć?? Z góry Thx za odp.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy próbował już ktoś wkaładac te procki na tą płytę i czy to działa czy nie??

Zostałem poproszony o przeprowadzenie takiego eksperymantu.

Zdobyłem płytę Abit KT7A-Raid Rev.1.1, bios ver. 9A.

Do testów postanowiłem użyć Athlona 1700+ JIUHB 0309.

Ponieważ ta wrsja płyty obsługuje oficjalnie mnożniki do x12.5 to można było go podkręcić na 1666MHz(przy 133MHz) czyli 2000+. Dla ścisłości dodam,że post wyświetlał informacje z "plusem" do 1900+, przy 2000+ pokazywał rzeczywisty zegar czyli 1666MHz. FSB próbowałem 12.5x150 ale wogóle przy choćby minimalnie podwyższonym FSB Radosław 9700pro strasznie się krzaczył więc dałem mu spokój. Teraz najważniejsze. Po przepaleniu pierwszego L3 procesor zgłosił się jako Unknown CPU 2000MHz (jednak 20x100Mhz). Działały mnożniki od x15(w biosie x7)do 20(w biosie above12). Przy x13(w biosie x5 oraz x14(w biosie x6) komp sie nie bootował. Nistety popsuł się dzielnik 1/4(powinien załączyć się przy 130MHz) więc nie mogłem puścić szyny 133MHz (Komp nie postował). Do Sprawdzania FSB pomiędzy 100MHz a 133MHz nie kwapłem się z powodu krzaczącego się radosława. Komputer był wstrętnie niestabilny i resetował się co 20sec dopuki nie zmieniłem "drive strengh" z 1 na 3 i nie wyłączyłem "Fast CPU decode" i "Enchanced chip performance." W końcu udało mi się zmusić go do stabilnej pracy przy 20x100MHz (pamięć asynchronicznie 133MHz)i zapuścić 3DMarka 2001SE i parę innych gówienek. 3D Mark 2001 pokazał coś koło 11000, a dodam że jak proc był ustawiony na 12.5X133 czyli 1666MHz to wynik był około 12000 czyli spadł o 1000. Jedynym programem diagnostycznym jaki pokazał wzrost wydajności była wspaniale "obiektywna" Sandra2003 7449Mips/2986Mflops ale nią zbytnio bym sie nie sugerował, albowiem test syntetyczny procesora nie zawsze przekłada się na faktyczną wydajność systemu. Mój wniosek jest następujący: Abit KT7A-Raid 1.1 z biosem 9A pracuje z procesorami XP 0.13 do modelu 2000+ włącznie!. Mnożnika 13 i 14 nie udało mi się uzyskać nawet ręcznie (przepalanie i lutowanie L3) komputer z tak ustawionymi procesorami nawet nie postował. Maksymalny zegar rzeczywisy jaki udało mi się ustawic na tej płycie to 2200MHz(20x110Mhz) ale nie mogłem zrobić przy tej szybkości testów przez ww. radosława (Dziadowskiego firmy SUPER). Gdyby nie on komp pracował by przy tej szybkości stabilnie. Ostatnia sprawa to sens wkładania tam szybszego proca. Jest on wątpliwy. przy 2000MHz proc komputer pracuje wolniej niż przy 1666MHz i wogóle działa jak gó..o.

Pozdrawiam

Mały update. Wymieniłem Radeona na mojego czyli HISa i po ustawieniu "AGP steering value" na EB poszedł na szynie 150Mhz(12.5x150MHz czyli 1875MHz) i W 3DMarku 2001 zrobiło sie 12711 a w 3D 03 jest 4133. Zrobiłem testy również przy 20x110Mhz i tak jak się spodziewałem jest mniej czyli odpowiednio około 11400 i 3750. Na tym zakończe chyba testy bo płyte muszę oddać. Dzielnika 1/4 przy mnożnikach 15-20 włączyć mi się nadal nie udało a próbowałem chyba wszystkiego(podnosiłem VI/O do 3.9V i takie tam). Uważam, że jak na płytę która nie obsługuje Athlonów XP i ma 2 lata to naprawdę nie źle.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach



×
×
  • Dodaj nową pozycję...