Wybór karty GF3Ti, albo inne propozycje.

[Grinch]

WItam.

Zamierzam kupić sobie grafike w cenie max 600zl, wypatrzyłem jak narazie 2 karty ze stajni nvidia:

:arrow: GeForce3 TI200 Gainward 64MB DDR + tv-out

pamięć 64MB DDR 128-bit - 4.0 ns !!!; wyjście TV ; taktowanie pamięci: 450MHz; taktowanie rdzenia: 200MHz; bogate oprogramowanie; wersja BOX; gwarancja: 12 mies. 469zł

 

:arrow: . . GeForce3 TI200 Leadtek WinFast 128MB DDR

GeForce3 TI 200; 128MB DDRAM; wyjście TV - Composite / S-video; AGP x2/x4 Fast Writes; gwarancja: 12 mies 569zł

 

Teraz moje pytanie. Która karta jest lepsza w stosunku cena/jakość. Czy te 128MB pamiecy bedą kiedyś wykorzystane ? Moj max rozdzielczosci to 1024x... . A moze macie jakies propozycje od ATI ?

[Fulko]

gdzieś ty takie ceny wyszperał 8O

przecież to czyste zdzierstwo

kup sobie radzej radeona 8500 lub 9100(to samo) np Herkules

wysyłkowo poszukaj

tu sobie looknij

http://www.proline.com.pl/shop.php?prokat=...8984377a672448e

[jey45]

jak by na to nie patrzec poleciłbym Ci gainwarda .. sam mam palit Gf3Ti200 noi kreci sie ok ale gainward duzo lepiej i tak ... a co do roznicy 128mb a 64mb to nie wyczujesz tego tak ... gdzies slyszalem od kogos <nie wiem czy to prawda> ze miedzy 64mb a 128mb na gf3Ti jest roznica w grach około 0.8fps .. sam polecam gaiwarda... a narazie nie ma roznicy .. a bedziesz krecil tą karte ?

[Grinch]

Znaczy na jakims hardocorwym kreceniu mi nie zalezy, a ceny są z głupiego grala. Ale tak cośmi sięwydaje że chyba ten radek 8500 bedzie owiele lepszy.

[GenghisKhan]

ja bym bral tego leadteka ale za ta cene to juz ti4200 znajdziesz

[Grinch]

A co z radkami ? :D

[Slayer]

Ja mam Radka i nie narzekam. 120 zł taniej niż GF 3 TI 200 128 MB Gainwarda (520 zł) i karta chodzi jak burza :)

PS- ceny podałeś beznadziejne- poszukaj sobie leprzej oferty.

A do 600 zł to wynajdź sobie GF 4TI ;)

[Gość]

Za taka cene to napewno kupisz jakiegos GF4 ti4200.

 

Pozdrawiam

[Grinch]

W gruncie rzeczy to i tamk w tym gralu bym nie kupowal ( wam tez odradzam). To chyba bedzie GF4 no albo 8500 zobaczymy.

[szpak]

hmm napewno zapomnij o gf3 ti jak masz 600 zł to po co sie pchac w starocie ..a do tego nie za dobre jak dla meni to tylko i wyłacznie ati radek 8500 albo 9100 to samo no a jak chcesz zaoszczedzic to bierz r9000pro i tez bedzie lepsze od tycg gf

[Vengeance]

nie bierz ani GF3Ti ani ani R250 w grę wchodzi wyłacznie Ti4200 (jak nie znajdziesz ew. 8500 ) ...

[irnlng]

gf3ti ze 128mb to glupota moim zdaniem. za wolna karta i i tak ta pamiec nic nie da. ceny masz fatalne. poszukaj jakiegos 8500/9100 lepiej od wypasionej firmy z dobrymi czestotliwosciami. Albo okazyjnie gf4ti.

[scibi]

kurde za 600zl to juz sie za gf4 ti4200 nalezy rozgladac :D ten gf3ti200 to juz po 300zl chodza :D heh. spoczko. bierz 4 ti4200 i nie bedziesz zalowal :D

[-=Maq=-]

Za 500 złmasz gf3tit500 a nie tit200, a tak wogóle to na twoim miejscu pozbierałbym wiecej kasy i masz Radka 9500Pro i mozesz go u jakiegosfachmana przerobic na Radka 9700 :)

[LPC]

wczoraj na gieldzie w katowicach kumpel kupil

 

gf4 ti4200 64mb pixelview za 590zł (stoisko cei) karta jest zajebi..

[FumFel_20]

hmm napewno zapomnij o gf3 ti jak masz 600 zł to po co sie pchac w starocie ..a do tego nie za dobre jak dla meni to tylko i wyłacznie ati radek 8500 albo 9100 to samo no a jak chcesz zaoszczedzic to bierz r9000pro i tez bedzie lepsze od tycg gf

radek 900 pro lepszy od gf3? :roll: Brawo, gryps miesiąca :!: :!: :!:

[raki]

hmm napewno zapomnij o gf3 ti jak masz 600 zł to po co sie pchac w starocie ..a do tego nie za dobre jak dla meni to tylko i wyłacznie ati radek 8500 albo 9100 to samo no a jak chcesz zaoszczedzic to bierz r9000pro i tez bedzie lepsze od tycg gf

radek 900 pro lepszy od gf3? :roll: Brawo, gryps miesiąca :!: :!: :!:

Koleś zaznaczyl że radek 9000pro to dobry wybór jak chce sie mniej kasy wydać...

[dbdrag]

te fumfel20 gryps miesiaca to ty jestes popatrz na mój wynik i na swój w 3 demarku. a twój wynik uzyskuje na swoim sprzecie bez absolutnego krecenia, a 9000pro od gigabyte kupisz juz za 450zł i przynajmniej ma lepszy obraz od tych gf . az innych firm juz za 400zł .do normalnego uzywania wystarczy 9000 pro a najlepszy zakup to poczekac jeszcze troche gigabyte już wypuszcza 9100 w polsce do kupienia za jakies 2lub 3 tygodnie pozd

[szpak]

hmm napewno zapomnij o gf3 ti jak masz 600 zł to po co sie pchac w starocie ..a do tego nie za dobre jak dla meni to tylko i wyłacznie ati radek 8500 albo 9100 to samo no a jak chcesz zaoszczedzic to bierz r9000pro i tez bedzie lepsze od tycg gf

radek 900 pro lepszy od gf3? :roll: Brawo, gryps miesiąca :!: :!: :!:

hmmm wiesz jesli chodzi o grypsy miesiaca to pomine to milczeniem bo słów mi szkoda ...a biora pod owage np. twoj wynik na swietnym gf3 ti 200 i porownojac go z moim mizernym r9000 bez pro na słabszym procu a to h...jowy masz ten wynik jak sie patrzy jak bym miał wersje pro to bym go 1k przegonił chyba,co ta karta prezetuje,,,smiejesz sie ze twoja jest szybsza od wersji r9000pro jak mało co i ja cie dogonie na radku bez pro ...pomysl zanim cos tak głopiego jak teraz napiszesz poprostu nie masz racji a piszesz ze to ja jakies głopoty wypisuje

 

bez obrazy pozdrowionka

[Mateoosh]

hmm napewno zapomnij o gf3 ti jak masz 600 zł to po co sie pchac w starocie ..a do tego nie za dobre jak dla meni to tylko i wyłacznie ati radek 8500 albo 9100 to samo no a jak chcesz zaoszczedzic to bierz r9000pro i tez bedzie lepsze od tycg gf

radek 900 pro lepszy od gf3? :roll: Brawo, gryps miesiąca :!: :!: :!:

Heh gryps miesiąca to wg. mnie został napisany przez Ciebie :P.

[pshem]

hmm napewno zapomnij o gf3 ti jak masz 600 zł to po co sie pchac w starocie ..a do tego nie za dobre jak dla meni to tylko i wyłacznie ati radek 8500 albo 9100 to samo no a jak chcesz zaoszczedzic to bierz r9000pro i tez bedzie lepsze od tycg gf

radek 900 pro lepszy od gf3? :roll: Brawo, gryps miesiąca :!: :!: :!:

Heh gryps miesiąca to wg. mnie został napisany przez Ciebie :P.

true, true :wink:

[FumFel_20]

hej spoko ten wynik jest na 2 miesięcznej windzie.Popatrzcie sobie na innych gf3 gdzie mają na świeżo zainstalowanej windzie zrobiony 3dmark.Radek zostaje w tyle.

szpak właśnie widzę jak mnie przegoniłeś :D Ja 8439 pk a ty 7819, BRAVO!3dmark 2k3 był robiony przezemnie bez kręcenia grafy, bo niema sensu ją teraz kręcić skoro w winie mam już syf i muszę przeinstalować go.Wtedy zobaczymy.

[FumFel_20]

 

zobaczcie jaką obydwa maja wydajność zajebistą :D I przy jakim procu

[FumFel_20]

http://www.benchmark.pl/ranking.php?a=l&id...8c100ff6ecc4bb7

 

wszystko jasne

[Szymon]

ja mam 8200 na nie kreconej karcie i nie przeinstalowywanej windzie po Gf4 Mx. Wiec fumfel powiedzmy ze karty sa podobnej wydajnosci ;-). A za to radek ma wy<span style="color:red;">[ciach!]</span>isty obraz :-) w zyciu juz nie kupie chyba karty Nvidi... teraz na pulpicie mam 1280 x 768 85Hz. I obraz zyleta. A wczesniej GeForce gubił mi sie przy 1152 x 864 o odswierzaniu nie wspomne. Za karte dalem 430.

[FumFel_20]

Szymon a możesz mi pokazać swój projekt 3d,marka 2001?Taką samą wydajność powiadasz :) .Oj niemoge się zgodzić :) .Co do obrazu to wiem ze ati ma zajebisty.

[Szymon]

ok, jutro zrobie tescik jeszcze raz i stowrze sobie konto na 3dmarku :D i wrzuce moj wynik, podam link :D.

 

ps. wlasnie sciagnelo mi sie demo sprinter cell, ktos sie orientuje kiedy pelna wersja? :)

[MaKaR]

funfel wiesz co radek 9000 jest nowszy lepszy wydajniejszy w grach wogóle to nowa technologia a ja bym miał 600 zł i bym kupił jakiegos taniego 9500 i przemienił go magią w 9700

[FumFel_20]

co powiecie na to?

 

 

ja cie dogonie na radku bez pro ...

Szpak startuj już teraz

 

UPDATE:

A w 3dmarku mam 1254 punkty.Tylko jakos nie chce mi jakos wyniku na serwer wysłać :( .Ale napewno sie uda

[FumFel_20]

qpa niemoge się połączyć z serwerem, więc zamieszczam screena: