Kiepska wydajnosc RAMu (Samsung)

[nasteq]

Problem mam taki - wyniki Sandry: INT 1877, FLOAT 1752. Czy to aby nie troszke za malo dla pamięci 333MHz? Sa to dwa 256MB Samsungi TCB3 puszczone na ich normalnym taktowani i timingu (CL2.5). Bios do ASUSa mam 10.11 (chociaz na .09, .10 i kilku betach bylo podobnie). Reszta konfiguracji w sigu. Aha, wykluczam walniete pamieci - testowalem lacznie na 5 roznych sztukach (wszystkie 256tki Samsung TCB3). Nie ma znaczenia czy wloze jedna, czy dwie - zawsze mam wynik zblizony do tego powyzej - co o tym sadzicie?

 

Pozdrawiam!

[lechoo]

A jakie masz FSB? Jeśli 266MHz to normalnie, że tak słabo Ci wyszedł test.

[scibi]

no zrob asynchro pamieci i kurde wtedy potestuj. wbrew pozorom to naprawde duzo daje...

[nasteq]

A jakie masz FSB? Jeśli 266MHz to normalnie, że tak słabo Ci wyszedł test.

No tak - to byly wyniki ze standardowego FSB. Teraz zrobilem takie cos - obnizylem mnoznik do 10 - i jest teraz tak 10x146, przez co zachowalem dotychczasowe taktowanie (bo aktualnie zajmuje sie pamiecia, na proca przyjdzie pora za moment :D) i mam INT 2075, FLOAT 1913. Wynika to z podniesienia taktowania pamieci...

 

Scibi: - czy moglbys mi przyblizyc jak mam puscic pamiec w tryb asynchro, i czy rzeczywiscie to podniesie wydajnosc (kosztem czego)?

 

Thx

[scibi]

aynchro to jest takie cos ze pamieci nie ida zegarem fsb procesora tylko jakby wlasnym. Nie wiem jak na asusach, na msi nazywa sie to hclk+33. I to jest fsb + 33mhz co przy standardzie da 166mhz. Wiec takie cos tez bedzie u ciebie, nie bedzie to kosztem niczego. Wiec odszukaj w biosie strone, na ktorej sa wszystkie opcje do zmiany timingow, i tam napisz jakie masz opcje. Jedna z nich wyg;ladajaca podobnie jak ta co napisalem odpowiada za asynchroniczne taktowanie pamieci. napisz tu co masz, my ci powiemy dokladnie potem co i jak wlaczyc :D dobrzez tez abys wlaczy ltimingi 2-2-5 i CL=2. Wtedy bedziesz mial xtra kopa.

[nasteq]

aynchro to jest takie cos ze pamieci nie ida zegarem fsb procesora tylko jakby wlasnym. Nie wiem jak na asusach, na msi nazywa sie to hclk+33. I to jest fsb + 33mhz co przy standardzie da 166mhz. Wiec takie cos tez bedzie u ciebie, nie bedzie to kosztem niczego. Wiec odszukaj w biosie strone, na ktorej sa wszystkie opcje do zmiany timingow, i tam napisz jakie masz opcje. Jedna z nich wyg;ladajaca podobnie jak ta co napisalem odpowiada za asynchroniczne taktowanie pamieci. napisz tu co masz, my ci powiemy dokladnie potem co i jak wlaczyc :D dobrzez tez abys wlaczy ltimingi 2-2-5 i CL=2. Wtedy bedziesz mial xtra kopa.

Tak tez myslalem, ze to chodzi o roznice w taktowaniu FSB i pamieci. Niestety, jak ustawilem CL2 i 2-2-6 Winda nie wstala - blue screen :-(

Kurcze, nie moge niestety znalezc niczego, co by dzialalo jak "hclk+33" na MSI. Mysle dalej co z tym zrobic... :-) Natomiast moze ktos mnie oswieci i powie, do czego jest SDRAM 1T Command Control?

[nasteq]

aynchro to jest takie cos ze pamieci nie ida zegarem fsb procesora tylko jakby wlasnym. Nie wiem jak na asusach, na msi nazywa sie to hclk+33. I to jest fsb + 33mhz co przy standardzie da 166mhz. Wiec takie cos tez bedzie u ciebie, nie bedzie to kosztem niczego. Wiec odszukaj w biosie strone, na ktorej sa wszystkie opcje do zmiany timingow, i tam napisz jakie masz opcje. Jedna z nich wyg;ladajaca podobnie jak ta co napisalem odpowiada za asynchroniczne taktowanie pamieci. napisz tu co masz, my ci powiemy dokladnie potem co i jak wlaczyc :D dobrzez tez abys wlaczy ltimingi 2-2-5 i CL=2. Wtedy bedziesz mial xtra kopa.

Tak tez myslalem, ze to chodzi o roznice w taktowaniu FSB i pamieci. Niestety, jak ustawilem CL2 i 2-2-6 Winda nie wstala - blue screen :-(

Kurcze, nie moge niestety znalezc niczego, co by dzialalo jak "hclk+33" na MSI. Mysle dalej co z tym zrobic... :-) Natomiast moze ktos mnie oswieci i powie, do czego jest SDRAM 1T Command Control?

[Wojtek@oo]

nie widzialem setupa w biosie asusa, ale w moim (award, plyta dfi) ustawia sie zegar dla pamieci wybierajac "DDR DRAM Clock" sposrod "by SPD" "266 MHz" "333 MHz" i "400 MHz"

by SPD oznacza synchronicznie z procem. Nie wiem czy ustawienie to jest calkowicie rownowazne recznemu ustawieniu czestotliwosci proca (np czy 266 = by SPD dla standardowych AXP ? )

Wlasciwie moznaby stawic zegar ramu ponizej zegara proca...

[Lagier]

na a7v8x masz taka opcje jak "memory frequency" teraz pewnie masz ustawione na auto czyli na 266 wejdz do biosa i przestaw na 333/400 w zaleznsci jakie masz pamieci. Co do opcji SDRAM 1T COMMAND CONTROL to włacz ja podnosi wydajnosc :twisted: aha w menu "chip configuration" wlacz opcje USWC rowniez zwieksza wydajnosc systemu a najlepiej w opcji system performance ustaw na "turbo" to bios ustawi wszystkie te opcje za ciebie tak by wydajnosc systemu byla jak najwyzsza ;) :)

[nasteq]

na a7v8x masz taka opcje jak "memory frequency" teraz pewnie masz ustawione na auto czyli na 266 wejdz do biosa i przestaw na 333/400 w zaleznsci jakie masz pamieci. Co do opcji SDRAM 1T COMMAND CONTROL to włacz ja podnosi wydajnosc :twisted: aha w menu "chip configuration" wlacz opcje USWC rowniez zwieksza wydajnosc systemu a najlepiej w opcji system performance ustaw na "turbo" to bios ustawi wszystkie te opcje za ciebie tak by wydajnosc systemu byla jak najwyzsza ;) :)

Mam od samego poczatku ustawione na sztywno 333. USWC jest tez od poczatku, no i TURBO tez... :-) A tak BTW, to wlasnie skonczylem reinstalke windy, po tym jak po podniesieniu do FSB na 190/38 (mnoznik 10) wywalil mi system32/config/system :-) Don't try this at home :-)

Aha, czyli wracajac do tematu - nie da sie ustawic asynchronicznego wspoldzialania pamieci na A7V8X?

[nasteq]

nie widzialem setupa w biosie asusa, ale w moim (award, plyta dfi) ustawia sie zegar dla pamieci wybierajac "DDR DRAM Clock" sposrod "by SPD" "266 MHz" "333 MHz" i "400 MHz"

by SPD oznacza synchronicznie z procem. Nie wiem czy ustawienie to jest calkowicie rownowazne recznemu ustawieniu czestotliwosci proca (np czy 266 = by SPD dla standardowych AXP ? )

Wlasciwie moznaby stawic zegar ramu ponizej zegara proca...

Tak na moje oko to by SPD wykryje Ci domyslne taktowanie dla pamiatek. A to, ze sam ustawisz recznie 333, czy tez 400 wcale nie oznacza (moim zdaniem), ze bedzie dzialac w oderwaniu od taktow FSB...

[Lagier]

da sie ustawic asynchroniczne. Przeciez teraz takowe masz masz 133/166 jesli twoj proc chodzi na defaultowym taktowaniu oczywiscie

pozdrav

Lagier

[Wojtek@oo]

Tak na moje oko to by SPD wykryje Ci domyslne taktowanie dla pamiatek. A to, ze sam ustawisz recznie 333, czy tez 400 wcale nie oznacza (moim zdaniem), ze bedzie dzialac w oderwaniu od taktow FSB...

Masz na mysli, ze dla DDR3200 ustawi takt 166MHz ?

 

da sie ustawic asynchroniczne. Przeciez teraz takowe masz masz 133/166 jesli twoj proc chodzi na defaultowym taktowaniu oczywiscie 

ATSD czy "asynchronicznie" oznacza tylko rozna czestoliwosc (np. 133!=166), czy tez zupelna ich niezaleznosc?

Bo chyba inaczej wygladalby transfer miedzy dwoma niezaleznie taktowanymi podsystemami, a inaczej gdyby jedna byla zwiazana z druga ( pochodzilyby z jednego kwarcu).

AFAIK w czipsetach VIA sa one zwiazane - podnoszenie FSB proporcjonalnie podnosi takt pamieci, PCI i AGP

W nForce2 przez "zablokowanie" zegara PCI (i AGP?) mamy komplena dowolnosc proporcji miedzy ta czestotliwoscia a FSB. Jak jest z zegarem pamieci? Czy mozna ustawic sobie np FSB 205 MHz (bo tyle akurat pozwala proc) a zegar pamieci np 153MHz DDR ( bo mamy akurat kiepskawe DDR2100) ?

[Lagier]

ATSD czy "asynchronicznie" oznacza tylko rozna czestoliwosc (np. 133!=166), czy tez zupelna ich niezaleznosc? 

Bo chyba inaczej wygladalby transfer miedzy dwoma niezaleznie taktowanymi podsystemami, a inaczej gdyby jedna byla zwiazana z druga ( pochodzilyby z jednego kwarcu). 

AFAIK w czipsetach VIA sa one zwiazane - podnoszenie FSB proporcjonalnie podnosi takt pamieci, PCI i AGP 

W nForce2 przez "zablokowanie" zegara PCI (i AGP?) mamy komplena dowolnosc proporcji miedzy ta czestotliwoscia a FSB. Jak jest z zegarem pamieci? Czy mozna ustawic sobie np FSB 205 MHz (bo tyle akurat pozwala proc) a zegar pamieci np 153MHz DDR ( bo mamy akurat kiepskawe DDR2100) ?

asynchroniczne taktowanie tak sie mowi wiec jak sama nazwa mowi pamiec i procek pracuja na dwoch roznych czestotliwosciach ale czy sa wzgledem siebie niezalezne to przyznam sie ze nie jestem pewien :oops: ale chyba nie jesli jest (a chyba nie jest) inaczej to niech ktos mnie poprawi :).

Co do chipsetow nforce i taktowania pamieci otoz zalezy na jakiej plycie bo np.: w epoxie jest tak iz taktowanie pamiatek masz ustawiane procentowo wzgledem fsb freq wiec jesli dasz fsb freq 200 mhz a pamieci chesz miec np.: 166mhz musisz ustawic 83% Taktowanie AGP rowniez ustalasz sam a PCI bus is locked at 33mhz :twisted:

 

p.s w tym ustawianiu procentowym jestes w jakis sposob ograniczony bo procenty leca co kilka np.: ...83% 100% 120% 125%... wiec jesli chcesz miec standardowe taktowanie dla pamieci musisz ustawiac takie fsb by po dodaniu/odjeci tych procentow dalo ci czestotliwosc standard ramu

[Wojtek@oo]

ATSD czy "asynchronicznie" oznacza tylko rozna czestoliwosc (np. 133!=166), czy tez zupelna ich niezaleznosc? 

Bo chyba inaczej wygladalby transfer miedzy dwoma niezaleznie taktowanymi podsystemami, a inaczej gdyby jedna byla zwiazana z druga ( pochodzilyby z jednego kwarcu).

asynchroniczne taktowanie tak sie mowi wiec jak sama nazwa mowi pamiec i procek pracuja na dwoch roznych czestotliwosciach

niby tak, ale bywaja asynchroniczne i asynchroniczne bardziej :wink:

p.s w tym ustawianiu procentowym jestes w jakis sposob ograniczony bo procenty leca co kilka np.: ...83% 100% 120% 125%... wiec jesli chcesz miec standardowe taktowanie dla pamieci musisz ustawiac takie fsb by po dodaniu/odjeci tych procentow dalo ci czestotliwosc standard ramu

Czyli jednak idzie z jednego kwarcu - tylko rozne dzielniki/mnozniki czestotliwosci.

PCI pewnie ma swoj "prywatny" zegar do robienia 33MHz. To powinno skomplikowac bridge'a CPUtoPCI. Ciekawe czy wzrosly przez to opoznienia.

[Lagier]

cala wydajnosc ogolnie rosnie na nforce 2

Czyli jednak idzie z jednego kwarcu - tylko rozne dzielniki/mnozniki czestotliwosci

logicznie rzecz biorąc to tak