Bulizzor Opublikowano 4 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2008 (edytowane) Pewnie niezła sztuka mi się trafiła ;) choć widzialem dużo lepsze :D cm812 podnieś napięcie na procesorze do 1,45 i troche na NB oraz SB. Moze któreś z wymienionych masz za niskie i stanowi wąskie gardło? Z tym orthosem to juz wielkrotnie slyszalem ze pokazuje źle, zresztą podobnie jak everest. Ale czy ma to jakis wpływ? Nie wiem. Pozostaje Ci tylko testować, testować, testować... Nie żałuj V jezeli masz dobre chlodzenie :D Edytowane 4 Lutego 2008 przez Bulizzor Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MariuszDW Opublikowano 5 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2008 @cm812, a ty biosu jeszcze do tej pory nie zaktualizowałeś? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yogi311 Opublikowano 5 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2008 Nie żałuj V jezeli masz dobre chlodzenie :D na AC duzo nie pocisniesz - niestety.... właśnie probowałem cokolwiek wiecej wycisnać z proca ale sie poprostu skonczył i juz, nie ma walla wszystko lata ale wywala go zaraz.... wk@#%#@^#$^em sie. nie robilem screenow @ stress bo co chwile wywalał się. juz przy 8x421 musialem podniesc z 1.5275V do 1.5675V - polecial ~30sec przy prio8 67°C uzyskal max w warunkach widocznych ponizej... w pokoju: na dworze: temp idle: jak juz pisalem skok temp momentalny 22-67°C i bład po 30sec.. mimo woltowania (aż do 1.6475V) VMCH~1.5V VTT~1.4V cały czas oczywiscie mowię o AC procek sie poprostu skonczył :/ screena nie załączam z jakimś stresem proca bo kazdy potrafi kliknac w sigu - wiecej ten zlom nie pojedzie :mur: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cm812 Opublikowano 5 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2008 @MariuszDW bios mam zaktualizowany do "F2" - to najnowszy do mojej płyty!!! Co do moich ustawień to na 8x376 i napięciu 1,3875v orthosa nie wywala ale jadę na 8x co jest mnożnikiem dla e2140 Zmiana na mnożnik 9x daje jakieś plusy, można przy mniejszym "v" bardziej wykręcić proca??? Tak na wstępie to u mnie z tym mnożnikiem komp działa jakby mniej stabilnie, no chyba że coś źle ustawiam w kompie ;) NB to podnosi sięMCH Voltage Control i o ile??? +0,1V - ??? SB to ... tego nie znalazłem? mam: DDR, PCI-E, FSB, MCH, CPU... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Paweł666 Opublikowano 5 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2008 (edytowane) Miałem chwilke wolnego i oto wyniczek: Możliwe że udało by sie policzyć przy ustawieniu 9 lub 18MHz wyższym ale chciałem odrazu przeskoczyć 3.8GHz - niestety z marnym skutkiem (może kiedyś :D ) Edytowane 5 Lutego 2008 przez Paweł666 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bulizzor Opublikowano 5 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2008 Paweł666 powiedz mi czy policzenie próbki 1M mozna uznać za stabilność procka? Czy musi byc conajmniej 4h orthosa? Ps: Czym ty go chłodzisz? :D @cm812 mnożnikami warto sie bawić jezeli pozwoli ci to wiecej wycisnąć z ramu. Mi pasuje lepiej mieć 9x gdyz osiągam 917mhz (1:1,25). Na mnozniku 8 miałbym do wyboru w zaleznosci od ustawienia dzielnika fsb:ram albo 824mhz (1:1) albo 991mhz (1:1,2) co jest juz za duzo dla moich 4gb ramu :D Co do napiec musisz poszukać w manualu twojej mobo albo gdzie na forum które to jest NB. Wazniejsze jednak by sprubowac z wiekszym napieciem na procku. Mi juz schodzenie z napieciem nie pomaga w zmniejszeniu temperatury :( musialbym schodzic w dół z taktowaniem a nie zamierzam ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
naxt Opublikowano 5 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2008 Paweł666 powiedz mi czy policzenie próbki 1M mozna uznać za stabilność procka?a czy on twierdzil ze jest stabilny? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bulizzor Opublikowano 5 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2008 a czy on twierdzil ze jest stabilny?nie nie powiedzial myslalem moze ze wystarczy taką próbkę zrobic a nie mordować sie z godzinami orthosa choć w sumie bardzo w to niewierzylem ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kicha Opublikowano 5 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2008 @cm812 niestety ale trafily nam sie oporne sztuki moj tez da rade na 3 ghz ale przy nap 1.408 fakt ze na NB i SB nie zwiekszalem , sprobuje dac na NB 1.45 zobacze czy zejde cos z V na procku. A wlasnie o co chodzi z tymi priorytetami w Orthosie bo ja przetestowalem procka przez bodajze 6.3 h w Small FFTs ale mialem priorytet 1. Czy po daniu priorytet 10 mozna testowac przez krotszy czas i uzanc za Stabilny czy jak ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Paweł666 Opublikowano 5 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2008 Paweł666 powiedz mi czy policzenie próbki 1M mozna uznać za stabilność procka? Czy musi byc conajmniej 4h orthosa? Ps: Czym ty go chłodzisz? :DSPI to dla sportu licze ;) Bo stabilny to on na tych taktach (i napięciu) napewno nie jest. Co do chłodzenia to w sigu jest link :) Temperatury SmartGuardian zaniża podobnie jak Coretemp'y, no i SPI mało co obciąża procka - koło 35C pokazywał SG czyli miał z 50C podczas liczenia. Dla porównania Orthos przy 3.3GHz wyciska 70C (w idlu mam około 30-33C a w grach koło 55C) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tolokan_PL Opublikowano 5 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2008 @Paweł666 toś mnie wkurzył chłopcze! szacunek! w końcu mnie przeskoczyłeś:) i tu widać przewagę mnożnika...zaledwie 420fsb, a już jest 3,78g. sprawdź prosze czy na takim ustawieniu przejdzie 32M. wrzucaj wyniki na hwbota! @Bulizzor katowanie orthosem nie zaszkodzi. może dzięki temu nie zaskoczy Cię bsod w czasie jakiejś gierki. pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bulizzor Opublikowano 5 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2008 Paweł666 i Tolkan PL zacheciliscie mnie do tych ekstremalnych wyników :D chyba sie zaczne bawić w super Pi ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Paweł666 Opublikowano 5 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2008 (edytowane) @Paweł666 toś mnie wkurzył chłopcze! szacunek! w końcu mnie przeskoczyłeś:) i tu widać przewagę mnożnika...zaledwie 420fsb, a już jest 3,78g. sprawdź prosze czy na takim ustawieniu przejdzie 32M. wrzucaj wyniki na hwbota! pozdrawiam 32MB wysoce wątpliwe na tych taktach. Jak znajde więcej czasu to powalcze. Edit: No i pierwsze punkty na HWBot są :D Click - kurcze do Excellent "troche" brakuje. Jak sie system posypie to sie porobi lepsze wyniki - albo jak napisze inż. (chyba szybciej windows padnie :lol2: ) Edytowane 5 Lutego 2008 przez Paweł666 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bulizzor Opublikowano 5 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2008 Panowie zafascynowało mnie te Super PI oto mój skromny wynik: Wiecej sie już bałem voltować :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rikki Opublikowano 5 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2008 (edytowane) 1.3V i boisz się dalej "voltować"? Ja 1.6V na ac jechałem ;> //zapisuj obrazy w PNG, lepsza jakość będzie Edytowane 5 Lutego 2008 przez Venom Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yogi311 Opublikowano 5 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2008 (edytowane) rotfl na jakim V to? podaj tez vmch, vtt v Edytowane 5 Lutego 2008 przez Yogi311 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gonzus Opublikowano 5 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2008 (edytowane) Swietny wynik! :) Jakie temperaturki masz? I jakie V z biosu? :P Edytowane 5 Lutego 2008 przez Spiety Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tolokan_PL Opublikowano 5 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2008 (edytowane) @Bulizzor ja pindole!?! ....3,8g na e21xx....kurczak melodia...zaczynam się spinać:). Można by zrobić mały ranking w tym temacie na max skrina z taktami e21xx i spi1M jako próbką stabilności...widzę, że klub e21xx z ponad 3,7ghz się zwiększa:) gratsy jak najbardziej! a tempy to przecie VID tylko...a nie to co jest w biosie lub w realu...także bez spinki chłopaki...jakby miał 3,8 na 1,3v to byłby....bosh..nawet myśleć nie chcę:) EDIT: widzę, że też masz msi...jaki biosik? Edytowane 5 Lutego 2008 przez Tolokan_PL Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Paweł666 Opublikowano 5 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2008 @Bulizzor ale wynik SPI gorszy :lol: Też kcem 3.8GHz :-P Napiecie chyba coś nie tego w CPU-Z 1.3V :unsure: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bamboocha Opublikowano 5 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2008 dlaczego moj ma walla przy 406 <wall> a pamieci biegaja mi 950 cl4 albo 1080 cl5 teraz marne 18.38x s przy fsb400 smiech na sali. moze by go tak opchnac i jakiegos inniejszego dorwac?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fredek Opublikowano 5 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2008 (edytowane) @Bulizzor ale wynik SPI gorszy Bo timingi ma 5-5-5-15 a Ty 4-4-4-12 :wink: Brawo panowie, szczególnie dla Bulizzora, ładne wyniki ;] Szkoda że mam mnożnik x8 bo wall-a mam dopiero na 440FSB :cry: A tak to bym powalczył coś :wink: Edytowane 5 Lutego 2008 przez Fredek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bulizzor Opublikowano 5 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2008 dzieki dzieki :oops: Juz mowie jakie ustawienia miałem. To co widac na cpu-z to vid nie vcore. Vcore - 1,675v, vNB - 1,6v, vSB - 1,7v, vMEM 2,3v. Bios MSI v1.6. Temperatur w stresie nie sprawdzalem z oczywistych wzgledow :lol2: (chyba by proc wyparował ;)). Moze pokusze sie o wyzszy wynik jednak 1,7v na procku to troche chore :D Raczej na czworeczkach timingów nie dam bo 4gb ramu przy piątkach juz pewnie na granicy wytrzymalosci były :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gonzus Opublikowano 5 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2008 Ja miałem kilka wolnych minut i sieknąłem swojego na : Czasu za dużo nie miałem stąd wynik taki a nie inny ,może jeszcze kiedyś popracuje nad 'lepsiejszym' ;] Proc: 1,5 V,NB 1,475,Pamiątki 2,2v,Bios 1.7 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bulizzor Opublikowano 5 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2008 Spiety nastepnym razem otworz drugiego cpu-z z zakladką memory bysmy widzieli timingi ;) Widze ze kilka osób sie zaraziło nowym "sportem" :D Jako ze nie mogłem sie oprzeć pojechałem na 1,7vcore :D:D:D Robi sie już bardzo ciężko żeby podnieść o 1 Fsb (łącznie 9) trzeba podnieść napięcie o dwa stopnie :D. Ram też już nie dawał rady wiec zostawiłem dzielnik na 1:1 tylko by proca skatować :D. Oto i wynik ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
djdrake Opublikowano 5 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2008 (edytowane) No to teraz moje boje, realne U - 1,475V. I... koniec proca :mur: Edytowane 5 Lutego 2008 przez djdrake Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Paweł666 Opublikowano 5 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2008 Spiety nastepnym razem otworz drugiego cpu-z z zakladką memory bysmy widzieli timingi ;) Widze ze kilka osób sie zaraziło nowym "sportem" :D Jako ze nie mogłem sie oprzeć pojechałem na 1,7vcore :D:D:D Robi sie już bardzo ciężko żeby podnieść o 1 Fsb (łącznie 9) trzeba podnieść napięcie o dwa stopnie :D. Ram też już nie dawał rady wiec zostawiłem dzielnik na 1:1 tylko by proca skatować :D. Oto i wynik ;) No lekko nie ma ;) Widze że trzeba będzie przyatakować 3.9GHz coby jakaś przewaga była :lol2: 1.7V - a ja sie martwiłem że 1.55 to dużo. @djdrake a tam koniec proca - papu mu podaj może sie rozrusza :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bulizzor Opublikowano 5 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2008 @dj drake dajesz dajesz nawet 1,8v na proca ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
djdrake Opublikowano 6 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2008 (edytowane) @dj drake dajesz dajesz nawet 1,8v na proca ;)Nic mu to nie daje, już mu dawałem 1,55V i jest to samo :P @ Bulizzor, nie boisz mu się dawać takiego wysokiego V ? Edytowane 6 Lutego 2008 przez djdrake Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
woj84 Opublikowano 6 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2008 (edytowane) Ja do FSB walla jeszcze nie doszedłem. 3,7GHz, 1.55V. Przy 3.8 GHz, zawiesiła się winda podczas uruchamiania, ale do biosu wszedł. wartości pośrednich nie próbowałem. Edytowane 6 Lutego 2008 przez woj84 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tolokan_PL Opublikowano 6 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2008 Szlag! jesteście szaleni!! u mnie validacja na 3782.59 tylko by przeskoczyć 666 :razz: spi 1M nie dało rady, ale jeszcze powalczę http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=308850 pozdrawiam....dziwnie, że już na 470 nie chce wstawać:) :blink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...