TomaszPaweł Opublikowano 28 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2007 (edytowane) Witam! Zapraszam na bezpardonowe, brutalne starcie dwóch kart graficznych: GeForce7900GT vs GeForce8800GTS. Oczekiwania Nowa karta ma być dwa razy szybsza od poprzedniej, jako że jest 2 razy droższa. Rozczarowanie zachodzi wtedy gdy warunek nie jest spełniony. Dlaczego akurat takie modele? W perspektywie rocznej marca 2006/07 GeForce8800GTS jest następcą rynkowym GeForca7900GT, tak jak GeForce8800GTX jest następcą GeForca7900GTX. Ktoś może powiedzieć, że w między czasie wyszły kart 7900GTO, 7950GT, 7950GX2. To prawda, ale z mojego punktu widzenia, czyli osoby, która raz na rok zmienia kartę i nie ma ani ochoty ani cierpliwości zmieniać jej co 3 miesiące taka właśnie jest perspektywa. Przypomnę tylko, że wkrótce mają się ukazać karty ala 8800GX2 lub coś na kształt 8900 o ile ATI spóźni się z premierą swojej karty. Jeśli jednak się nie spóźni możemy oczekiwać G90. Ale pytanie zasadnicze czy warto czekać... Przekonałem się o tym na własnej skórze kupując nową kartę graficzną, która zastąpiła GeForca7900GT. Potestowałem, potestowałem i oto, co wywnioskowałem:Konfiguracja: AMD Athlon64 3200+ Venice, Asus A8NSLI-PREMIUM1009, 2x1024 MB DualDDR 400 CL3 Kingston, Seagate Baracuda 7200.10 320GB S-ATA, SB Audigy; AverMedia TV Phone98; LG4163B, Tagan480W U22, WinXPSP2+allQB, DX9.0c, NIS 2006. Leadtek WinFast PX7900 GT TDH:) 93.71 WHQL Asus EN8800GTS/HTDP/640M 97.92 WHQLSterowniki:Wysoka Jakość, AAx4, Anizox16. 1024x768x32. System: Roczny XP, z rezydentnym NIS2006, odinstalowane stery od 7900GT, wyjęty 7900GT, włożony 8800GTS, zainstalowane stery od 8800GTS. Jest to komputer złożony w styczniu 2006r, podobną konfigurację posiada wiele osób. Pytanie, jakie sobie postawiłem było takie: Z punktu widzenia gracza, co będzie bardziej opłacalne. Za tą samą kasę przesiąść się na Core2Duo czy kupić nową kartę graficzną? Wybrałem nową kartę graficzną. Uwagi o testowaniu. W przypadku programów, w których jest wbudowany benchmark sprawa jest jasna. Tam gdzie nie ma wybierałem taką lokację, w której FPS spadał na zbity pysk na 7900GT. Wszystkie suwaki jakościowe w PRAWO. Bez ograniczeń :)3DMARK2006 1280x1024 7900GT 3257 SM2.0=1311 HDR/SM3.0=1634 CPU=788 8800GTS 5103 SM2.0=2749 HDR/SM3.0=3039 CPU=765 Ogólny wynik to 156% mocy 7900GT, SM2.0 to już 210%, a 3.0 185%. Werdykt: Delikatne rozczarowanie z powodu testów SM 3.0.3DMARK 2005 7900GT 6815 8800GTS 9937 Ogólny wynik to 145% mocy 7900GT. Rozczarowanie.3DMARK 2003 7900GT 10011 8800GTS 23389 Ogólny wynik to 233% mocy 7900GT. Zadowolenie.3D MARK 2001 7900GT 19182 8800GTS 24563 Tego testu nie będę komentował.PREY 7900GT Lokacja 1 41 Lokacja 2 35 8800GTS Lokacja 1 60+ Lokacja 2 60+ Pełne zadowolenie było już na 7900GT :) Teraz jest całkowite.Call of Duty 2 7900GT Lokacja 1 42 Lokacja 2 32 8800GTS Lokacja 1 63 Lokacja 2 48 Rozczarowanie. 150% i 150% LOL.ANNO 1701 7900GT 11FPS 8800GTS 11FPS Ta gra ma skopany engine. Nie będę jej komentował.Black and White 2 7900GT 21FPS 8800GTS 24FPS 114% mocy 7900GT. Rozczarowanie.DOOM3ROE 7900GT TIMEDEMO 74.4 Serducho: 23 8800GTS TIMEDEMO 78.4 Serducho: 36 156% mocy 7900GT. Rozczarowanie.QUAKE4 7900GT 27 8800GTS 60 Pełne zadowolenie.Polanie II 7900GT 36 8800GTS 38 Rozczarowanie.Age of Empires III 7900GT 41 8800GTS 60 146% Rozczarowanie.FarCry1.33HDR 7900GT 29 8800GTS 31 RozczarowanieCall of Juares 7900GT 11 8800GTS 16 145% Rozczarowanie. Zdecydowanie lepiej grać na 7900GT, bo na 8800 są fatalne błędy w grafice.Nalu 7900GT 23 8800GTS 20 LOL Rozczarowanie Zaczyna się robić nerwowo 9:3 dla Rozczarowania. A kupa kasy poszła....GeoForms: 7900GT 16 8800GTX 40 Eeee no no, czyżby jakaś jaskółka? 250%:) ZadowolenieFEAR 7900GT 32 Minimum FPS 8800GTS 37 Minimum FPS Hmmm Hmmm testy... kłamią? Tak naprawdę jak na przeglądzie żołnierzy na początku gry było 20fps na 7900GT tak na 8800GTS jest 40:) Pełne zadowolenie.Company of Heroes 7900GT 18 Minimum FPS 8800GTS 31 Minimum FPS Mimo że jest to 172% to jednak zadowolenie. Jest 9:6 dla rozczarowania. Niewesoło...Przyszedł czas na 2 gry na których zależy mi tak bardzo jak na żadnych innych....GOTHIC ]I[ i OBLIVION to będzie albo duże zadowolenie albo duże rozczarowanie....OBLIVION 7900GT 8FPS 8800GTS 25FPS 312%..... Kopara opada :) Zdecydowanie Pełne zadowolenie. +3 do szczęścia :) Czemu aż tyle? Na 8800GTS działą AAx4!!! A na 7900GT nie..... Jest to lokacja w lesie, z tak ustawioną kamerą by zarżnąć kartę :) Mój ulubiony save do wykańczania kart graficznych. Czyli mamy 9:9GOTHIC ]I[ 7900GT 13 8800GTS 33 253%.....Fiu fiu... Jest to wredna lokacja z ogromną ilością zieleni, krwiopijców i topielców. AA oczywiście nie działa na żadnej z kart. +2 do szczęścia. Pełne zadowolenie. Czyli mamy 9:11 dla zadowolenia.Czas na podsumowanie. Jak na 2 razy droższą kartę można by powiedzieć że GeForce 8800GTS dał ciała na całej linii skoro jest 9:11 i to tylko dzięki specjalnym premiom. Ale popatrzmy na to w inny sposób. Większość osób testujących gry na portalach sprzętowych poza nielicznymi wypadkami typu firingsquad.com podaje zawsze średni FPS co ma się nijak do rzeczywistości. Co z tego bowiem że gra osiąga 60-100FPS przez większość czasu gdy w kluczowym momencie jej wydajność spadnie do 6-13 fps a przez to stanie się całkowicie nie grywalna. Spróbujmy teraz ocenić następcę 7900GT przez pryzmat Minimum FPS. Okazuje się że karta w pozycjach najnowszych, gdzie skomplikowanie sceny jest bardzo wysokie wychodzi obronną ręką, będąc szybsza od poprzednika dwa lub nawet 3 razy szybsza. Z tego punktu widzenia będąc dwa razy droższa daje dwa razy więcej klatek. I tak trzeba na nią patrzeć. Podsumowując. Jeśli nie grasz w Gothica 3, Obliviona, FEARa, które ze względu na ogromne nasycenie sceny szczegółami graficznymi, wymagają silnego procesora graficznego, a grasz w gry starszego typu ala: Polanie2, Black and White 2, Doom 3, PREY, Call of Juarez, FarCRY a nawet AOE i masz 7900GT lub jego mocniejszą wersję spokojnie możesz zostać przy swojej dotychczasowej karcie graficznej. Jeśli jednak jesteś maniakiem OBLIVIONA lub GOTHICA 3 albo grasz przez sieć w FPP i musisz mieć gwarancję wysokiego minimalnego FPS 8800GTS jest dla ciebie. Ja zaliczam się do tej drugiej grupy. Dlatego zdecydowanie nie jestem rozczarowany zakupem, co więcej uważam, że było warto! Pewnie ktoś może zaliczyć do plusów 8800GTS obsługę DX10, ale ja tego nie zrobię. Nie wypowiadam się o czymś, co nie zostało przetestowane. Mam nadzieję, że ten post pomoże dokonać wyboru niezdecydowanym, a martwiącym się że mają słabego kompa pokaże że wcale tak nie jest. GeForce 7900GT jest nadal fantastyczną kartą. 8800GTS WYMIATA:) niskie FPS:)UPDATE 1 Robię test na procku który mam. Ten test ma pokazać jak karta spisuje się na moim domowym komputerze a nie na jak to sugerują niektórzy "jako platforme testową hmm C2D @ 3Ghz przynajniej i jakieś DDR II 800". Z miłą chęcią taki sprzęt potestuję proszę mi go wysłać bo chwilowo mnie na niego niestać. To jest podstawowa wada wszyskich recenzji na portalach. Testują karty na procach na które mało kogo stać, a pomijają grupę normalnych użytkowników, którzy nie wymieniają płyty, pamięci i proca co parę miesięcy. Jak ktoś zarabia mało kasy i nie ma bogatego Tatusia to sobie uzbiera na grafę albo na procka. Jasna sprawa że na 3GHz Core wyniki jednej i drugiej będą zupełnie inne ale Panowie: NIE O TO CHODZI W TYM TESCIEUPDATE 2 Dla wszystkich markomaniaków:Sterowniki:Wysoka Jakość, AAx4, Anizox16. 1024x768x32. Gratuluje koledze z 7300GT i wyższymi wynikami:) z identycznymi sterami i ustawieniami sterownika. Jeżeli chodzi o Anno to przy podobnym ujęciu jakie jest zaprezentowane mam podobne wyniki jak przedstawione w tekście.http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...00_gts_320mb/8/ Jeżeli ktoś krytykuje to co napisałem proszę o rzetelne zapoznanie się z warunkami testowymi. Celowo w każdej grze wybrałem taką lokację by zarżnąć kartę jak najmocniej a nie by mieć ładne słupki na wykresach. Odnośnie FarCry to czy AA działa czy nie to inna sprawa, ja podaję jak jest ustawiony sterownik przed uruchomieniem testu. P.S. http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...00_gts_320mb/8/ test jest fenomenalny, dzieki za linka. Po jego przeczytaniu stwierdzam, że osoby ze słabszym prockiem w stosunku do Intel Core 2 Extreme X6800 wcale tak wiele nie tracą. Zdecydowanie lepiej zainwestować w grafę niż w procesor. Zakładając że musimy wybierać albo to albo to. "a kto o zdrowych zmysłach kupuję 8800GTXa do A64 3200" ten kto chce mieć dobre fps:http://www.firingsquad.com/hardware/geforc...ling/page12.aspUPDATE3Dziękuję za wiele pozytywnych reakcji na ten test! Aby wszyscy byli happy podkręciłem mojego A64 z 2000 Mhz na 2500Mhz. Coraz bardziej mi się podoba ten procesor :) . Wszystko oczywiście w zamkniętej budzie na Box coolerze. Jako że GeForce7900GT jedzie sobie Pocztą Polską do nowego właściciela mogę zaprezentować tylko wyniki 8800GTS. Oto one:3DMARK2006 2000@8800GTS 5103 2500@8800GTS 5972 Dzięki podkręceniu proca mamy 117% mocy 8800GTS.3DMARK2005 2000@8800GTS 9937 2500@8800GTS 11568 Dzięki podkręceniu proca mamy 116% mocy 8800GTS.3DMARK2003 2000@8800GTS 23389 2500@8800GTS 24150 Dzięki podkręceniu proca mamy 103% mocy 8800GTS.3DMARK2001 2000@8800GTS 24563 2500@8800GTS 28463 Dzięki podkręceniu proca mamy 115% mocy 8800GTS. Pamiętam jak za dawnych lat wyciskało się w teście Nature ile było można, pamiętacie jak cięło czasami? Teraz było ..... 400FPS !!! :)CALL of DUTY 2 2000@8800GTS Lokacja 1 63 Lokacja 2 48 2500@8800GTS Lokacja 1 65 Lokacja 2 51 Dzięki podkręceniu proca mamy 103%i 106% mocy 8800GTS.ANNO 1701 2000@8800GTS 11 2500@8800GTS 13 Dzięki podkręceniu proca mamy 118% mocy 8800GTS.OBLIVION 2000@8800GTS 25 2500@8800GTS 25 Dzięki podkręceniu proca mamy 100% mocy 8800GTS. Czyli kopa..... Widać, że procesor w tym tytule nie ogranicza karty graficznej. To karta graficzna wymięka.....Black and White 2 2000@8800GTS 24 2500@8800GTS 27 Dzięki podkręceniu proca mamy 112% mocy 8800GTS.DOOM3ROE 2000@8800GTS TIMEDEMO 78.4 SERDUCHO 36 2500@8800GTS TIMEDEMO 92.7 SERDUCHO 42 Dzięki podkręceniu proca mamy 117% mocy 8800GTS.NFS CARBON 2000@8800GTS 44 2500@8800GTS 57 Dzięki podkręceniu proca mamy 129% mocy 8800GTS.GOTHIC 3 2000@8800GTS 33 2500@8800GTS 38 Dzięki podkręceniu proca mamy 115% mocy 8800GTS.POLANIE II 2000@8800GTS 38 2500@8800GTS 46 Dzięki podkręceniu proca mamy 121% mocy 8800GTS.FEAR 2000@8800GTS 37 2500@8800GTS 44 Dzięki podkręceniu proca mamy 118% mocy 8800GTS.Company of Heroes 2000@8800GTS 31 2500@8800GTS 44 Dzięki podkręceniu proca mamy 141% mocy 8800GTS. No tu to czuć :)FarCry 1.33 HDR 2000@8800GTS 31 2500@8800GTS 41 Dzięki podkręceniu proca mamy 132% mocy 8800GTS. Tu też :)Call of Juares 2000@8800GTS 16 2500@8800GTS 16 Dzięki podkręceniu proca mamy 100% mocy 8800GTS. Tu też :)NALU 2000@8800GTS 20 2500@8800GTS 23 Dzięki podkręceniu proca mamy 115% mocy 8800GTS. Tu też :)Podsumowanie: Podkręcając procesor z 2000Mhz na 2500 wydajność karty GeForce8800GTS zauważalnie wzrasta, ale nie wszędzie. Można śmiało powiedzieć, że dzięki podkręceniu procka karta ma 115% mocy karty pracującej na 2000Mhz. Mimo iż pozornie nie jest to dużo, to jednak robi różnicę. Pamiętajcie, że chodzi tutaj o minimalny FPS. Pozdrawiam!UPDATE 4 czyli dlaczego wolę 17"CRT z 1997r. od LCD z 2007 :)1600x1200x32xAA4xAnizo16xHQxA64@2000HMz 3DMARK 2006 4282 3DMARK 2005 8519 FEAR MIN 31 Śr 59 MAX 132 GOTHIC 3 26FPS Gra wyglada obłednie!!!! OBLIVION 18FPS Gra wyglada obłednie!!!! W większości biegu przez las jest 25-30FPS. Musze powiedzieć że się bardzo zdziwiłem, myślałem że mając jedno rdzeniowego A64 2000Mhz a nie jakiegoś 3Ghz Cora bedzie totalna tragedia. Tymczasem gra się niesamowicie przyjemnie. W tym momencie nie mam cienia wątpliwości. SZACUNEK DLA NVIDII. zdecydowanie zachęcam do upłynnienia 7900 i przesiadki B-) Podsumowanie. Jeśli grasz w rozdzielczości powyzej 1024x768 w szczególnosci w 1600x1200 warto kupić 8800GTS. Nie testowałem w rozdzielczości 1600x1200 7900GT bo ze względu na 256MB nie miało to sensu. Jesli chodzi o rozdzielczość 1280x1024 to 8800GTS jest również zdecydowanie wart zakupu, ale 7900GT powinien sobie radzić szczególnie w wersji 512 równiez bardzo przyzwoicie. Niemniej jednak 8800GTS to jest to. Jak sobie pograłem parę minut w Gothic3 w 1600x1200 a potem kilka chwil w 1280x1024 to zwatpiłem, gdyż różnica jest ogromna. Nie wiem jak to w sposób empiryczny opisać, ale poczyłem sie tak gdy zmniejszyłem rozdzielczość jakbym z volvo przesiadł się do poloneza...... Powiecie że jestem szalony....zastanawiam sie nad 8800GTX :) ale to na przyszłe gry. Teraz wystarcza 8800GTS i to na marnym "wolnym" A64. W przyszłości kto wie może i Core ale dopiero na DDR3 i z PCI-E 2.0. Narazie kasa na nowy procesor była by wywalona w błoto.KONIEC Edytowane 1 Marca 2007 przez TomaszPaweł Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Black_war Opublikowano 28 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2007 Po 1.. 8800GTS raczej powinien być konkurentem dla 7800GT, dopiero 8900gts będzie następcą 7900gt :) Tak wynika z filozofii zielonych. Po 2. Zrób testy na lepszym procesorze, bo w wielu testach ogranicza obydwie karty.. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
konio68 Opublikowano 28 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2007 Po 1.. 8800GTS raczej powinien być konkurentem dla 7800GT, dopiero 8900gts będzie następcą 7900gt :) Tak wynika z filozofii zielonych. Po 2. Zrób testy na lepszym procesorze, bo w wielu testach ogranicza obydwie karty.. Po pierwsze, kto porównuje takie karty w 2001 :) .....porażka ....tutaj proc ma ogromne znaczenie... po drugie jako platforme testową hmm C2D @ 3Ghz przynajniej i jakieś DDR II 800. Gierki to juz porazka testu na tym procku , niektóre niestety za mocno proca używają , wyniki wogóle przekłamane... GTS nie pokaże swoich możliwości w gierkach na tym procu w życiu..... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wamak Opublikowano 28 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2007 W FC i Doom3 procesor mocno zaniżył wyniki na obydwu kartach, w innych grach również, ale nie aż tak. Ten A64 3200+ na ile podkręcony był? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Leszkon Opublikowano 28 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2007 A mi sie podoba i gratki dla autora, a czemu? Wlasnie dlatego ze jest to test w mniej wiecej typowym domowym komputerze wiekszosci polakow i jak ktos ma zbierac kasy kupe na grafe a do tego kupuje orginalne gry, wiec nie gra we wszystko jak leci, to otumaniony innymi recenzjami moze pozniej bardzo zalowac wydanych pieniedzy... Oczywiscie mozna pisac ze ten test nie pokazuje pelni mozliwosci karty, ale wedlug mnie swietnie kolega przedstawil jej mozliwosci dla srednio zamoznego klienta, ktoremu nie latwo jest wydac 1000+ zetow za grafe. Pozatym to nie jest jakas hiper recenzja na pierwszej stronie i nikt nie musi tego czytac. Poprostu kawalek dobrej roboty. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wamak Opublikowano 28 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2007 Tzn na podstawie tego domowego testu widać, do jakich gier warto zmienić kartę, a do jakich to się nie opłaca przy takim A64 i tutaj racja, można coś wywnioskować z tego. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Spookie Opublikowano 28 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2007 3DMARK 2003 7900GT 10011 8800GTS 23389 Ogólny wynik to 233% mocy 7900GT. Zadowolenie. 3D MARK 2001 7900GT 19182 8800GTS 24563 Sądząc po tym to masz chyba "system skopany" tj. ja na 7300GT miałem wyższe wyniki :P W gry niegram raczej ale jak w "markach" masz "dziwne" wyniki to w grach też mogą być jakieś "mało obiektywne", najlepiej niech jakiś gracz z 7900GT sie wypowie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
greg505 Opublikowano 28 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2007 wszystkie marki u ciebie maja niziutkie (bardzo) wyniki <_< :blink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Ludwiczek Opublikowano 28 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2007 (edytowane) AMD Athlon64 3200+ Venice Jasna sprawa że na 3GHz Core wyniki jednej i drugiej będą zupełnie inne ale Panowie: NIE O TO CHODZI W TYM TESCIE Przecież na tym athlonie nawet 7900gs nie rozwinie skrzydeł wyniki w markach tragiczne. Tak będą zupełnie inne a i taki Core nie będzie ograniczał 8800GTS'a a kto o zdrowych zmysłach kupuję 8800GTXa do A64 3200+ :lol: Jak kogoś stać na 8800GTXa to i pewnie Core'a już posiada. Ale ogólnie test fajnie zrobiony. Co od wyników w marku to :lol: w 2003 mój 6800GS robił ponad 11 000. EDIT o fak ty naprawdę kupiłeś 8800GTS do a64 3200+ :lol: <rotfl> Te wyniki w markach z AA? i z Anizo? Bo jak tak to wiadomo czemu tak słabe wyniki. I nie wiem jakim cudem dałeś w Far Cryu HDR i AA :blink: Jeżeli go nie dałeś to wyniki też coś tragiczne ja na 7900gs mam ponad 30fpsów średnio koło 40 z HDRem w 1280x960 i AF 16x. Co do wyników z Anno to tu masz http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...00_gts_320mb/8/ Test i też są porównania procentowe jak widać w 1280x960 aax4 i AFx16 przewaga GTSa to 190% widać, że to 11FPS to chyba wina procesora :wink: Edytowane 28 Lutego 2007 przez Ludwiczek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Black_war Opublikowano 28 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2007 A poza tym to z matematyki nie jesteś za dobry :) 7900GT 21FPS 8800GTS 24FPS 114% mocy 7900GT pierwszy lepszy cytat.. napisz albo jest o 14% wydajniejszy od 7900gt albo o ok. 1/5 a nie 114% mocy, gdy pierwszym razem to przeczytałem na prawdę pomyślałem, że jest ponad 2 razy wydajniejsza :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wamak Opublikowano 28 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2007 (edytowane) A poza tym to z matematyki nie jesteś za dobry :) pierwszy lepszy cytat.. napisz albo jest o 14% wydajniejszy od 7900gt albo o ok. 1/5 a nie 114% mocy, gdy pierwszym razem to przeczytałem na prawdę pomyślałem, że jest ponad 2 razy wydajniejsza :) Akurat tu się mylisz, autor dobrze napisał. 100% mocy- ta sama wydajność. Edytowane 28 Lutego 2007 przez WDK Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nerevar Opublikowano 28 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2007 (edytowane) No tak czytając te wyniki z marków zdecydowanie widać że masz za słabego proca, tu gdzie poprzednie karty zupenie nie dawały sobie rady przykład OBLIVION 7900GT 8FPS 8800GTS 25FPS 312%..... Kopara opada Zdecydowanie Pełne zadowolenie. +3 do szczęścia Czemu aż tyle? Na 8800GTS działą AAx4!!! A na 7900GT nie..... Jest to lokacja w lesie, z tak ustawioną kamerą by zarżnąć kartę Mój ulubiony save do wykańczania kart graficznych. Czyli mamy 9:9 8800gts pokazuje co potrafi w innych grach widocznie twoje wyniku psuje system (1 rok to zdecydoawnie zbyt stary system aby takie testy robic) badz tez za slaby proc- choc system chyba bardziej bo ja mam wiecej na niekreconym niczym przy moim kompie i "uzywanym systemie". ale gratz za checi ;) a co do % to chyba chodziło o to że łatwiej napisac o 14% wydajniejsza niz 114% mocy starej karty :P Edytowane 28 Lutego 2007 przez Nerevar Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KZI Opublikowano 28 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2007 (edytowane) TomaszPaweł - bardzo, bardzo Ci dziękuję za ten test!!! Wspaniała sprawa! Właśnie tego mi brakowało - testu na normalnym procku ;) Wszędzie C2D w zestawach w cenie samochodu, a mnie interesi zmiana samej karty ;) Na zmianę całości musiałbym dać 4-5K, a samą kartę za 1.2K (wersja 320mb, gram w 1024) mogę na raty <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span>! Także dzięki wielkie raz jeszcze ! Edit: Masz pod ręką NWN2? Jeszcze na tym mi zależy ;) Czekam cały czas z Oblivionem na lepszy sprzęt, może taki GTS 320mb wreszcie pozwoliłby mi grać na maxa w 40wzwyż fps... Edytowane 28 Lutego 2007 przez KZI Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 28 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2007 No cóż można powiedzieć? Ręce same składają się do oklasków :gitarzysta2: I jak widać znowu z cienia wyszli "specjaliści" piszący o tym jak to procesor nie nadaję się do tej karty :lol2: Hola hola przecież ten procesor to niesamowity śmietnik który blokuję 7900 :huh: :lol2: TomaszPaweł nie przejmuj się ten kto myśli i wie czego chce doceni to co nam zaprezentowałeś, a reszta? Reszta jest milczeniem :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Ludwiczek Opublikowano 28 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2007 Jakby miał lepszego proca to by w większej ilości testów było "zadowolony" :wink: A to, że w anno jest 11fpsów to raczej nie jest wina karty :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DrKleiner Opublikowano 28 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2007 No na coś takiego czekałem :-) brawo :D był już podobny test na PurePC :D ale GTX :) no no :) teraz wiadomo że Athlon daje rade i nie będę wymieniać mojego X2 na tego C2D ;) może K10 :D heh, jak X2 po OC daje rade z X1900XT to jest OK teraz wiem że kiedyś mogę walnąć do mojego kompa spoko jakiegoś GTX lub GTS (jak stanieją) @TomaszPaweł Proc kręcony czy stock? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
all15 Opublikowano 28 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2007 Test ok ale faktycznie procesor musi byc lepszy! Dlatego taki mały wzrost FPsów. Podkrec o 400MHz - A64 3200+ kazde podkrecały sie przynajmniej o te 400MHz a wtedy tez mozesz napisac ze to biurowy zestaw bo tak jak napisałem - mozna kupic A64 3200+ i podkrecic do 2400MHz czyli 3800+ albo do 2600MHz (czyli 4000+) a wtedy juz zauwazysz ze bedzie znacznie lepiej w grach!! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bleys Opublikowano 28 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2007 (edytowane) adamove nie bądź taki mądry, co to w ogóle za tekst? Tu sie koleś postarał, wielu ludziom ten test dużo podpowiedział, A Ty co? pojechałeś z nim, proszę kup wszystkie wersje 8800, 8900, r600, c2d quadro 8GB pamięci lecacych na 1200mhz i to przy super taktach, wydaj lacznie xxxxxx złotych i zrób lepszy test co do samego testu, to niestety ale nie można oczekiwać 200% wydajności, z tego względu, że musiałbyś każdą część kupić 2 razy lepszą ram, procek, cala resztę. generalnie uważam ze to bardzo fajny test, taka odskocznia od tych wszystkich na c2d, oby więcej takich inicjatyw Pozdrawiam Edytowane 28 Lutego 2007 przez bleys Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Orgiusz Opublikowano 28 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2007 Przeczytalem co mial do napisania adamove i za tydzien mam nadzieje wyskoczy z czyms rownie fascynujacym na starym koncie lub tez za jakies 12h na swiezym. Obstawiamy? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Popiół Opublikowano 1 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Marca 2007 (edytowane) Przeczytalem co mial do napisania adamove i za tydzien mam nadzieje wyskoczy z czyms rownie fascynujacym na starym koncie lub tez za jakies 12h na swiezym. Obstawiamy? czemu ludzie jestescie do tego co napisal autor tak sceptycznie nastawieni? Imo swietny test! :) Tu juz nie chodzi o słabe wyniki - tylko o te porownanie! Mi ten test baaaardzo sie przydał ;> Gratz dla autora - nie zniechecaj sie :D Edytowane 1 Marca 2007 przez Popiół Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ponx Opublikowano 1 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Marca 2007 Bardzo dobra robota :] Brawo! Ukazałeś jak to wszystko wygląda w normalnych domowych warunkach, a nie "sterylnych". Test z lepszym procesorem? Google i napewno znajdziecie od groma testów z C2D :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KaszaWspraju Opublikowano 1 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Marca 2007 (edytowane) TomaszPaweł Brawo, swietna robota, brakuje takich testow bez patrzenia slepo w marki , testy na portalach i.t.p. Dziwe sie , ze niektorzy nie zorietowali sie o co chodzilo w tej prezentacji, odrazu wyskoczyli z typowymi sloganami: proc nie krecony , C2D nie ograniczyl by karty, w smarkach malo punktow . Mam nadzieje, ze za rok kolejna recka od: TomaszPaweł . "Szacunek" Edytowane 1 Marca 2007 przez KaszaWspraju Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
_MX_ Opublikowano 1 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Marca 2007 :) Recka calkiem fajna ale... czy robiles chociaz defragmentacje... ?? a nie lepiej zeby bylo fair te same stery ?? poza tym uwazam ze raczej powinienes zrobic testy w analogicznych miejscach gry a nie na "timedemo".... nie gramy w dema a w gre (to sie tez tyczy calych tych 3d-smarkow) 1. Po co oszczedzac na procku i do tego kupowac mocna karte ?? Skoro jak pokazuja testy na mocnym procku karta ma wiecej FPS ??? 2. Najlepiej niech ktos kto ma C2D + 7900GT (lub 8800GTS) zrobi kilka testow i poda wyniki Osobiscie kompa kupuje na pare lat i mi bardziej zalezy na procku :) czekam na nowe C2D (przy okazji moze cena tych obenych spadnie).... moze grafa pod DX10 lowend :) Podsumowujac pomysl bardzo fajny i polecam innym podobne eksperymenty :) Sam nie pomoge tu ze swoim R9550 :angry: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 1 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Marca 2007 Przeczytalem co mial do napisania adamove i za tydzien mam nadzieje wyskoczy z czyms rownie fascynujacym na starym koncie lub tez za jakies 12h na swiezym. Obstawiamy?Pewnie to drugie :mur: A skąd takie trolle wiedzą o forum...? Ja im powiedziałem :oops: :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
nixau Opublikowano 1 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Marca 2007 Ja proponuję zrobić jeszcze testy w większych rozdzielczościach - chciałbym wiedzieć czy teoria "8800 dopiero powyżej 1280x1024 rozwija skrzydła" jest słuszna. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hanu Opublikowano 1 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Marca 2007 Dużo roboty, sporo danych i co z tego. Pomysł spalił na panewce w momencie wyboru testowej rozdzielczości 1024x768. Większość LCD 17" ( a zakładam, ze takie są w użyciu najpowszechniej) ma natywną rozdziałką 1280x1024. I taka jest własnie aktualna wykładnia rozdzielczosci do testowania. Wtedy poziom "zadowolenia" byłby zdecydowanie większy.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pisarz Opublikowano 1 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Marca 2007 (edytowane) 3DMARK2003 2000@8800GTS 23389 2500@8800GTS 24150 eh, aż żal patrzeć jak ta karta się marnuje. Naprawde reszta bebechów Cie mocno mocno mocno ogranicza. Ja na 7900GTO mam prawie 30k w 3d marku 2003, a Ty na 8800GTS masz 24k... ale test naprawde godny pochwały, pewnie się duzo musiałeś napracować nad tym, doceniam :) Edytowane 1 Marca 2007 przez pisarz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KZI Opublikowano 2 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 2 Marca 2007 Test świetny, powtarzam to jeszcze raz! Wszyscy szukający wrażeń i wysokich rozdzielczości niech sobie patrzą na testy serwisów na sprzęcie za 5K. Kolega dał nam życiowy test, na sprzęcie normalnego człowieka ;) Sam mam CRT i gram w 1204. W 1600 mam tylko 75hz, oczy odpadają ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
grzesiu Opublikowano 2 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 2 Marca 2007 Sam mam CRT i gram w 1204. W 1600 mam tylko 75hz, oczy odpadają ;) Test dobry, ale żeby był troche bardziej "realny" to proc musiałby być podkręcony na conajmniej 2.5 - 2.7GHz. BTW, do grania w 1024 nie kupuje się 8800GTS, bo to troche marnotrawienie kasy [; Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Blackwhite Opublikowano 2 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 2 Marca 2007 Jakjuz poprzednicy pisali - do tej karty potrzebny jest porzadny procek - ten jest duzym ograniczeniem.Poza tym jesli karta kosztuje dwa razy tyle to nie oznacza,ze bedzie 2x wydajniejsza. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...