draak Opublikowano 3 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 3 Marca 2007 (...) Nie mówiąc już o tym, że jakbym się sugerował osiągniętymi wynikami w smarkach pomyślał bym że mam G7900GS@ 8800GTS co jest oczywistą bzdurą :lol: :lol: :lol: Może jednak bardziej się opłacało wyczyścić system i strzelić sobie jakiegoś porządnego* procka np c2d :wink: Kolejny znawca, który nie dowidzi, że ustawienia globalne sterownika wyglądały następująco: Wysoka Jakość, AAx4, Anizox16 Teraz pokaż mi mistrzuniu te 10k w marku05 z AAx4 na twoim 7900 i wypasionym 6300. n/c, gość stuka posta na pół strony, a nawet nie doczytał założeń testu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
M4TEUSZ Opublikowano 3 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 3 Marca 2007 Kolejny znawca, który nie dowidzi, że ustawienia globalne sterownika wyglądały następująco: Wysoka Jakość, AAx4, Anizox16 Teraz pokaż mi mistrzuniu te 10k w marku05 z AAx4 na twoim 7900 i wypasionym 6300. n/c, gość stuka posta na pół strony, a nawet nie doczytał założeń testu. Fakt mój błąd, nie dowidziałem tego pogrubionego czerwonego tekstu :lol: Niemniej różnica pomiędzy wynikami na c2d i czyściutkim systemie, a wynikami z testu jest spora, jednak żaden athlon do pięt nie doskoczy* core ;) * patrz mój poprzedni post :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
damszn Opublikowano 3 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 3 Marca 2007 Wysoka Jakość, AAx4, Anizox16 Ja też tego nie zauważyłem, sorki :mur: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bleys Opublikowano 3 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 3 Marca 2007 Jak bedziesz mial tyle lat co ja to wtedy pogadamy - wiec nie nazywaj mnie dzieckiem neo.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! nie wiek swiadczy o tym, lecz zachowanie. Nie powiedziałem w kierunku dokładnych osób, a Ty sie odzywasz, przytaczać przysłowia chyba nie muszę. M4TEUSZ Negowania zaśmieconego systemu się nie "czepiałem" :) wyników super lepszych sie nie uzyska, ale wiadomo coś tam da rade zyskać :)) Co do podkręcania to taki "rozdział" w tej recenzji by się przydał, chyba, że autor nie ma ochoty czegoś uszkodzić itd. to Ok (Nie wieszajcie za to na kimś psów!) Pozdrawiam! :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michaelius Opublikowano 5 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2007 Fajny test. Ale i tak znajac zycie dalej spece beda dowodzic ,ze core2 jest konieczny do szczescia i bez niego nawet 7300gt to za dobra karta :) PS. Jak ktos nie wierzy to niech poczyta forum co kupic :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DrKleiner Opublikowano 5 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2007 Heh :) no po prostu wierzą w moc C2D ;) ja tam mam X2 i naprawdę nie narzekam, wydajność mojej karty mam taką samą jak ludzie na C2D więc jest OK. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Blackwhite Opublikowano 5 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2007 (edytowane) Heh :) no po prostu wierzą w moc C2D ;) ja tam mam X2 i naprawdę nie narzekam, wydajność mojej karty mam taką samą jak ludzie na C2D więc jest OK. Sadze ,ze czas skonczyc te dewagacje - kazdy ma troche racji. Proponuje zrobic tak - jak w koncu dostane dysk zrobie testy na moim kompie w smarkach , na podkreceonym procu do 2400 MHz i wtedy porownamy wyniki. Edytowane 5 Marca 2007 przez Blackwhite Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Ludwiczek Opublikowano 5 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2007 (edytowane) Heh :) no po prostu wierzą w moc C2D ;) ja tam mam X2 i naprawdę nie narzekam, wydajność mojej karty mam taką samą jak ludzie na C2D więc jest OK. Bo C2D jest mocniejszy od A64 i X2 i tu nie ma co dyskutować ale Ty chyba nie chcesz żeby Ci sam proc dawał tyle FPS co karta grafiki ? Ludzie bez przesady kiedyś różnica 2FPSów dzięki prockowi w grze to było MASAKRA teraz daje momentami o wiele więcej a wy narzekacie... proc to nie grafa <_< Edytowane 5 Marca 2007 przez Ludwiczek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Star Opublikowano 5 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2007 naprawde super test,wielkie BRAVA dla autora :):) :D tylko teraz prosilbym o podobny tes ttylk oze...z 8800 GTS 320 Mega :D :D :D bo na to sie przymierzam :P ,mysle ze nie wiele mniejsza roznica nzi 640 MB,ta sama rozdzialka i ustawienia,kilka FPSow.W koncu taka rozdzialka to tak na prawde nei daje zadnego popisu dla kart wiecej niz 256/320,320 w zupelnosci wystarczy do 12x10,moga byc naprawde male rpoznice miedzy 640 ,dlatego jednak nie ma co plakac xD Pytanie cz yta karta byla krecona,jednak z drugiej strony jestem nei mal pewie nze NIE,bo autor nic nei wspomnial,ale ja z natury taki ze musze sie dopytac wpierw szczegolowo ,dopiero pote m,podejmuje decyzje :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Blackwhite Opublikowano 6 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2007 Jak obiecałem - testy w smarkach. Na razie tylko 06' - reszte musze zassać. Wynik to 7516 - bez kręcenia proca i grafy, także chyba jednak proc ma duże znaczenie i AMD 3200 jest ograniczeniem. screen http://img338.imageshack.us/my.php?image=3dm06eh6.jpg Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 6 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2007 Bez urazy! Ale testami w "smarkach" można sobie co najwyżej "smarki wytrzeć" :wink: I to, że w testach syntetycznych proc ma znaczenie, wiedzą dzieci w przedszkolu (nie urażając nikogo :D ). Nie musisz się trudzić i ściągać pozostałych, bo głęboko wierzę, że nikogo myślącego te testy nie interesują :) Chcesz się na coś przydać i udowodnić Swoją rację to rób testy w grach! Ale racja i tak będzie po naszej stronie :lol2: :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 6 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2007 to wynik w 06 AZ 100ptk wyzszy niz u mnie :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Blackwhite Opublikowano 6 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2007 (edytowane) to wynik w 06 AZ 100ptk wyzszy niz u mnie :D Testy na kręconym kompie dopiero zrobie - a twój wynik jak mniemam jest na extremalnym OC. Co do testów w grach - nie omieszkam, tyle,że mogę to zrobić na kilku, ponieważ nie posiadam wszystkich, które kolega użył wteście. Edytowane 6 Marca 2007 przez Blackwhite Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 7 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Marca 2007 jezeli extremalnym OC nazywasz procka na 2,6ghz i grafe taktowana 650/1680 to tak, bylo to extremalne oc ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Blackwhite Opublikowano 7 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Marca 2007 (edytowane) jezeli extremalnym OC nazywasz procka na 2,6ghz i grafe taktowana 650/1680 to tak, bylo to extremalne oc ;)Jakoś nie wierzę, żebyś na takich ustawieniach miał 7400 pkt w smarku 06'. Jak zapodasz screena razem z taktami poroca i grafy to uwierzę, no chyba,że robiłeś go w rozdzielczości 1024/768. Edytowane 7 Marca 2007 przez Blackwhite Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Artizpol Opublikowano 7 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Marca 2007 Sam chcę wymienić x800 na 8800GTs (lub kupić wii, ale to inna historia ;), więc tekst jak najbardziej mi się przydał. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Blackwhite Opublikowano 8 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Marca 2007 (edytowane) Bez urazy! Ale testami w "smarkach" można sobie co najwyżej "smarki wytrzeć" :wink: I to, że w testach syntetycznych proc ma znaczenie, wiedzą dzieci w przedszkolu (nie urażając nikogo :D ). Nie musisz się trudzić i ściągać pozostałych, bo głęboko wierzę, że nikogo myślącego te testy nie interesują :) Chcesz się na coś przydać i udowodnić Swoją rację to rób testy w grach! Ale racja i tak będzie po naszej stronie :lol2: :wink: Zrobiłem testy w dwóch grach (FEAR i C of H) , na takich samych ustawieniach jak autor wątku. Oto wyniki: FEAR: Min:57 FPS Avg:119 FPS Max:312 FPS C of H Min:64 FPS Avg:118 FPS Max:264 FPS Czy dalej twierdzicie,że proc nie ma znaczenia w grach? I każde dziecko w przedszkolu wie (nie urażając nikogo), że proc ma wielkie znaczenie w grach , a nie tylko w benchmarkach :) Ja nie twierdze,że przeprowadzony test jest do kitu i szczerze mówiąc szacunek dla autora, bo włożył w to wiele pracy - mnieo nie chciałoby się tego robić. Test jest na 5+ i nie mam zastrzeżeń. Chodziło mi tylko o to ,żeby na prawde pokazać możliwości tej karty potrzeba lepszego proca. Edytowane 8 Marca 2007 przez Blackwhite Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Star Opublikowano 8 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Marca 2007 a co myslicie czy niekrecony E6300 wykorzysta GTSa 320 ? tzn wie mze wykorzysta ,ale czy w pelnie i co wazne (!!!) czy sprawi sie lepiej niz ten Athlon 2,5 GHz ktory autor testy przedstawil ???? a jezeli moj E6300 mialby w calosci wykorzystac to do jakies czestotliwosci minimum mialby zostac podkrecony ??? thx in advance :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość jipikijajej Opublikowano 8 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Marca 2007 (edytowane) a co myslicie czy niekrecony E6300 wykorzysta GTSa 320 ? tzn wie mze wykorzysta ,ale czy w pelnie i co wazne (!!!) czy sprawi sie lepiej niz ten Athlon 2,5 GHz ktory autor testy przedstawil ???? a jezeli moj E6300 mialby w calosci wykorzystac to do jakies czestotliwosci minimum mialby zostac podkrecony ??? thx in advance :) 2.4 ghz jezeli grasz przy fsaa 4x i anizo 16x + hdr w 1280x1024 to i 2ghz c2d nie bedzie zlym rozwiazaniem :gitarzysta2: :banana: wlaczenie eyecandies czesto przeistacza gre z cpu limited w gpu limited i tyle na temat Edytowane 8 Marca 2007 przez jipikijajej Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Star Opublikowano 8 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Marca 2007 (edytowane) hurrray xD czyli nawet nie musze krecic :P ale w przyszlosci...FSB na 333 wystarczy,zeby bylo 1:1 z GoodRAMem P>S LOL myslalem ze wlasnie FSAA to anizotropowe filtry a AA to wygladzenie krawedzi FSAA to jest chyba skrot od "Filters " cos tam. zeby bylo jasne FSAA TO FILTRY ANIZOTROPOWE ??? A AA TO ANTYALIASING CZYLI WYGLADZANIE KREWADZI czy tak ? :P zasilka to zapewne Modecom 400 W nie wystarczy wiec tzra bedzie ze 100-150 zł jeszcze wylozyc(procz kasy z modecoma) na Tagana 430 :| P.S 2 wazne ! ile WAT zasilka musi miec na lini 12 V zeby zniosl w pelni (!) GTSa 320.Wei mze Tagan 430 W starczy ale ile musi byc na 12 V a nei ogolem thx in advance P.S lol 3 Co to jest eyecandies i jak to uaktywnic/wlaczyc ,do czego to o co chodzi ? thx in advance 2 :P :E ;) Edytowane 8 Marca 2007 przez Star Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Blackwhite Opublikowano 8 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Marca 2007 Zamiast Tagana lepiej kupić Topowera 450W Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość lipa_ml Opublikowano 8 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Marca 2007 tekst jak najbardzie ok! brawa za trud włożony. rozumiem ze tekst miał na celu sprawdzenie czy jest sens do athlona 64 zasadzic 7900gt czy 8800gts. niestety jak czesto sie zdaża nie którzy czytają bez zrozumienia i wzieli to jako test wydajnosci samej w sobie grafik 7900gt vs 8800gts i dla tego by chcieli platforme która je w pełni wykożysta. ale nie o to w tym chodziło . do autora dzięki za duzo pracy napewno wielu użytkownikom się przyda mającym dylemat czy kupować 8800gts do swojej platformy na athlonie 64 czy nie . :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 8 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Marca 2007 gdzies mi wsiorbalo testy z feara na c2d i na moim gigabyte. tutaj wyniki z XFX 7900GT 450/1320 zrobione na: Intel Pentium D 805 taktowany zegarem 3600MHz ASUS P5WD2 i955X 2*512MB DDR2 720MHz CL3-4-3-4 450/1320 45/98/225 518/1568 48/106/282 wyniku z 06 nie dam, bo niestety byl robiony na starszej wersji marka i nie moge go uploadowac a na robienie wyniku nie mam ani czasu ani checi. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Blackwhite Opublikowano 10 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2007 wyniku z 06 nie dam, bo niestety byl robiony na starszej wersji marka i nie moge go uploadowac a na robienie wyniku nie mam ani czasu ani checi. :) Bo jest nie możliwy do osiągniecia na tak podkręconym sprzęcie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
!exec Opublikowano 12 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2007 najlepsze zdanie bylo (mniej wiecej) takie "po podkreceniu procka wydajnosc karty wzrosla o..." niezle ;) jak juz niejedna osoba napisala to procek jest tu waskim gardlem i mozna tu wsadzic nawet gtxa a i tak nie bedzie wiecej klatek w wielu grach mimo ze karta jest szybsza. a teksty ze recenzje kart na serwisach sa do niczego bo sa robione na drogich prockach, sa po prostu smieszne. jakby robic testy 8800gtx i 7900gt na athlonie 2000mhz to by sie okazalo ze karty sa porownywalnie szybkie poza tym mowicie tak jakby 8800 to byla taniutka karta Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Star Opublikowano 13 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2007 moze nie na drogich,jak na wykreconych :) np. z prawdziweg ozdarzenia (tu w przypadku PClab. :P :P :P) robiona wiekszosc testow odbywa sie na E6400 wykreconym na 3,4 GHz bodajze albo 3,2 ...no mniejsza o to <lol2> no przeciez to jest smieszne,ludzie no co wy odpier%^$$# zamiast robic test na zwyklym ,suchym np E6300 dla przecietnego Kowalskiego bojacego sie podkrecic proca,a przynajmniej wykrecic mocno,ze wzgledu na brak wiedzy i nerwow xD to oni przez te testy przeklamuja wyniki o kur&^%^ ze 20 jak nie iwecej % a ww przypadku kiedy daja testy gier wymagajacych gdzie to jest stosunkowo malo FPSow to te 20 % robi wielka roznice...eeeh trzeba bedzie sie zabrac za krecenie :/ 1,86 na jajo to zaczyna sie robic za malo :P eeh musialem sie wyzalic xD ;) moze mnie ktos zrozumie i doda otuchy :E ;P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 13 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2007 (edytowane) Po pierwsze, kto porównuje takie karty w 2001 :) .....porażka ....tutaj proc ma ogromne znaczenie... po drugie jako platforme testową hmm C2D @ 3Ghz przynajniej i jakieś DDR II 800. Gierki to juz porazka testu na tym procku , niektóre niestety za mocno proca używają , wyniki wogóle przekłamane... GTS nie pokaże swoich możliwości w gierkach na tym procu w życiu..... Pokaże - kwestia zwiększenia rozdzielczości ponad 1024x768 + ew. AAx8 z nie ograniczanym kątowo ( jak w serii 7xxx ) AFx16 Nie rozumiem ludzi którzy piszą że mają kilkadziesiąt tys. punktów w 3DMark 2001 bez AA i AF na 7300 i twierdzą że mają , można tak powiedzieć , szybszą kartę niż 8800 - normalnie urwali się chyba z PClab bo tam takie rzeczy podobno są "łatwiej spotykane" Edytowane 13 Marca 2007 przez Kyle Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
!exec Opublikowano 15 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 15 Marca 2007 (edytowane) <lol2> no przeciez to jest smieszne,ludzie no co wy odpier%^$$# zamiast robic test na zwyklym ,suchym np E6300 dla przecietnego Kowalskiego bojacego sie podkrecic proca,a przynajmniej wykrecic mocno,ze wzgledu na brak wiedzy i nerwow xD to oni przez te testy przeklamuja wyniki o kur&^%^ ze 20 jak nie iwecej % a ww przypadkuStary, ty chyba nie masz pojecia o czym ty w ogole piszesz! Przeklamania w testach to moga byc wlasnie na wolnych procesorach. Jesli testujesz karty graficzne to chcesz zmierzyc jak mocne one sa. Wiec idealny test powinien byc robiony w takich warunkach zeby reszta sprzetu nie ograniczala kart. Czyli idealny bylby test z uzyciem mozliwie najszybszego procesora ekstremalnie podkreconego (ciekly azot itd) zebys mial pewnosc ze powodem dla ktorego masz malo fps nie jest procesor tylko karta graficzna. Jesli w tescie uzyjesz slabego procesora ktory bedzie powodowal czeste spadki fps to taki test mozesz potluc o kant d.upy bo wyniki nie pokaza faktycznej mocy karty ktora mogla by uzyskac duzo lepsze wyniki ale nie uzyskaly bo byly spadki spowodowane slabym procesorem. A wtedy mozesz montowac coraz silniejsze karty a komfort grania ani odrobine sie nie poprawi bo spadki fps jak byly tak beda. Edytowane 15 Marca 2007 przez !exec Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Star Opublikowano 16 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 16 Marca 2007 spoko looz ,ja rozumiem,wie mze tak no...musi byc zgadzam sie z Toba w 101 %...Ale mogli by podawac jakies dane wziete z testow na wlasnie slabszych prockach.Zeby bylo chociaz wiadomo o ile dany procek zmniejszy ilosc fpsow. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
!exec Opublikowano 16 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 16 Marca 2007 (edytowane) spoko looz ,ja rozumiem,wie mze tak no...musi byc zgadzam sie z Toba w 101 %...Ale mogli by podawac jakies dane wziete z testow na wlasnie slabszych prockach.Zeby bylo chociaz wiadomo o ile dany procek zmniejszy ilosc fpsow.No i tu jest problem - bo o ile testow badajacych wplyw karty graficznej na predkosc gier jest sporo to testow ktore sprawdzaja wplyw procesora na gry jest malo. A jako przyklad gier w ktorych ilosc fps zalezy najbardziej od procesora i w ktorych niezaleznie od zastosowanej karty to procesor 'decyduje' ile bedzie fps - wkleje kilka wykresow: (szczegolnie dobrze widac jak waskim gardlem staje sie proceosr kiedy przy slupkach z szybsza karta czyli 7900) Edytowane 16 Marca 2007 przez !exec Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...