AMD vs INTEL (przydługie i pokojowe w zamyśle)

[yotomeczek]

Wersja budżetowa:

1. INTEL Celeron 1000T (@1300-1500MHz) 310 zł OEM, płyta (np. Abit ST6) ok. 400 zł, RAM 256 MB 270 zł

Razem ok. 980 zł

2. AMD DURON 1000 (@1200-1350MHz 815 zł, płyta Shuttle DOT AK-31 v3.1 Via KT-266A DDR 360 zł, 256 MB DDR RAM 300 zł

Razem ok. 920 zł

Zestawy chyba porównywalne cenowo (do AMD większy wiatrak) i wydajnościowo (gorzej podkręcalnemu AMD pomagają DDR’y). Decyduje sentyment ... 8)

 

Wersja POWER (nie dla szejków)

1. INTEL P4 1.6G 0.13 S-478 box (@2,1-2,6GHz) 815 zł OEM, Płyta (np. Asus P4S333 SiS-645 DDR, bo chyba nie Microstar MS-6547 SiS 645, ATX, Socket 478, FSB 400 MHz - 533 MHz , DDR PC-200 / PC-266 / PC-333, 5 x PCI, 3 x DDR, zintegrowane audio 470zł) 610 zł, 256 MB DDR RAM 600 zł (OCZ-Tech DDR 256MB PC-3000, chodzą nawet na FSB 190)

Razem 2025 zł

2. AMD AMD Athlon XP 1900+ (@1,8-1,9) 850 zł, płyta ? (KT333 albo KT266A) 500-700 zł, 256 MB DDR RAM 600 zł

Razem ok. 1950-2150 zł

Hmm .....

Chyba punkt dla INTELA (?!). Podkręcony jest chyba poza zasięgiem ...

... A może era 0,13 u AMD ???

 

Jak macie takie zestawiki (no procki i to podkręcone) to wrzućcie może wyniki testów SANDRY, CCR ... (pBern – nie wiem czy znajdzie się przeciwnik...) :D

[LuckyLuke]

Wersja budżetowa:

1. INTEL Celeron 1000T (@1300-1500MHz) 310 zł OEM, płyta (np. Abit ST6) ok. 400 zł, RAM 256 MB 270 zł

Razem ok. 980 zł

2. AMD DURON 1000 (@1200-1350MHz 815 zł, płyta Shuttle DOT AK-31 v3.1 Via KT-266A DDR 360 zł, 256 MB DDR RAM 300 zł

Razem ok. 920 zł

Zestawy chyba porównywalne cenowo (do AMD większy wiatrak) i wydajnościowo (gorzej podkręcalnemu AMD pomagają DDR’y). Decyduje sentyment ...  8)  

 

Wersja POWER (nie dla szejków)

1. INTEL P4 1.6G 0.13 S-478 box (@2,1-2,6GHz) 815 zł OEM, Płyta (np. Asus P4S333 SiS-645 DDR, bo chyba nie Microstar MS-6547 SiS 645, ATX, Socket 478,  FSB 400 MHz - 533 MHz , DDR PC-200 / PC-266 / PC-333, 5 x PCI, 3 x DDR, zintegrowane audio 470zł)  610 zł, 256 MB DDR RAM 600 zł (OCZ-Tech DDR 256MB PC-3000, chodzą nawet na FSB 190)

Razem  2025 zł

2. AMD AMD Athlon XP 1900+ (@1,8-1,9) 850 zł, płyta ? (KT333 albo KT266A) 500-700 zł, 256 MB DDR RAM 600 zł

Razem ok. 1950-2150 zł

Hmm .....

Chyba punkt dla INTELA (?!). Podkręcony jest chyba poza zasięgiem ...

... A może era 0,13 u AMD ???

 

Jak macie takie zestawiki (no procki i to podkręcone) to wrzućcie może wyniki testów SANDRY, CCR ... (pBern – nie wiem czy znajdzie się przeciwnik...)  :D

Juz sie znalazl przeciwnik...i chlopaki nie prowadza juz niestety :) ze swoimi P4 :)

[Kaczy]

Ale bicie rekordu w lodówce.......

[pbern]

Wersja budżetowa:

1. INTEL Celeron 1000T (@1300-1500MHz) 310 zł OEM, płyta (np. Abit ST6) ok. 400 zł, RAM 256 MB 270 zł

Razem ok. 980 zł

 

Wersja POWER (nie dla szejków)

1. INTEL P4 1.6G 0.13 S-478 box (@2,1-2,6GHz) 815 zł OEM, Płyta (np. Asus P4S333 SiS-645 DDR, bo chyba nie Microstar MS-6547 SiS 645, ATX, Socket 478,  FSB 400 MHz - 533 MHz , DDR PC-200 / PC-266 / PC-333, 5 x PCI, 3 x DDR, zintegrowane audio 470zł)  610 zł, 256 MB DDR RAM 600 zł (OCZ-Tech DDR 256MB PC-3000, chodzą nawet na FSB 190)

Razem  2025 zł

Jak macie takie zestawiki (no procki i to podkręcone) to wrzućcie może wyniki testów SANDRY, CCR ... (pBern – nie wiem czy znajdzie się przeciwnik...)  :D

Powywalelem to co mi sie nie przyda...

co do cen to podales troche dziwne ale niech bedzie.. ja na kazdym zestawie zjechal bym przynajmniej o 100, a na tym p4 to moze wiecej.

 

Co do pierwszego przytoczonego przez Ciebie konfiga to na wersji OEM procka mozna sie niezle przejechac... kreca sie one gorzej i czesciej padaja (znajomy ma 2 sklepy i sprzedaje glownie intela... uszkodzonych BOX`ow jeszce nie mial, OEM tak)

 

Co do plyty MSI i ASUSA to do jutra mam obie.. wiec jak cos chcecie to dajcie znac... przynajmniej w wydajnosci nie ma prawie zadnej roznicy..

 

przy OC jedyna wada msi jest brak regulacji vdimm, ale za to w standarcie mamy zworke +0.2 dla vcore

 

Co do mojego konfiga to na 99% zamawiam jutro u znajomego ddr 333 i wtedy puszcze swojego asusa nie na 4:5 a z pelna predkoscia 1:1 (i zobaczymy wtedy), zreszta inna porazkowa rzecza jest to ze moja testowa kosc ma tylko 128mb :( i wlasnie dlatego decyduje sie na 256 ddr 333 -> chyba ze ktos ma do zaoferowania cos ciekawszego w cenie 400zl (netto - bo za tyle kupuje ta kosc)

[Gość]

Co do cen pierwszych dwóch zestawów nie mam zastrzeżeń, ten na tulipanie wyszedł mi troche drożej , ale policzyłem box'owego proca i pamięc kingstone :P. Jednak do dwóch następnych zestawów mam pewne zastrzeżenia. p4 troche za drogi... Ten XP 1900+ to troche bez sensu ... XP 1800 jest prawie o 200 zł tańszy a różnica wydajności niewielka.

Acha a z tym oc duronka to troche zbyt optymistycznie ,patrz kofig niżej hehhe (w zasadzie to max :? ).

[Varrol]

Wersja budżetowa:

1. INTEL Celeron 1000T (@1300-1500MHz) 310 zł OEM, płyta (np. Abit ST6) ok. 400 zł, RAM 256 MB 270 zł

Razem ok. 980 zł

2. AMD DURON 1000 (@1200-1350MHz 815 zł, płyta Shuttle DOT AK-31 v3.1 Via KT-266A DDR 360 zł, 256 MB DDR RAM 300 zł

Razem ok. 920 zł

Zestawy chyba porównywalne cenowo (do AMD większy wiatrak) i wydajnościowo (gorzej podkręcalnemu AMD pomagają DDR’y). Decyduje sentyment ...  8)

Człowieku, przy duronie masz DDRy, a to chyba przesądza sprawę.

[pbern]

Wersja budżetowa:

1. INTEL Celeron 1000T (@1300-1500MHz) 310 zł OEM, płyta (np. Abit ST6) ok. 400 zł, RAM 256 MB 270 zł

Razem ok. 980 zł

2. AMD DURON 1000 (@1200-1350MHz 815 zł, płyta Shuttle DOT AK-31 v3.1 Via KT-266A DDR 360 zł, 256 MB DDR RAM 300 zł

Razem ok. 920 zł

Zestawy chyba porównywalne cenowo (do AMD większy wiatrak) i wydajnościowo (gorzej podkręcalnemu AMD pomagają DDR’y). Decyduje sentyment ...  8)

Człowieku, przy duronie masz DDRy, a to chyba przesądza sprawę.

no bo duren bez ddr to dostaje rowno po girkach od intela

[Nyny]

[quote="pbern

no bo duren bez ddr to dostaje rowno po girkach od intela

:lol: :lol: :lol: laughing :P

smieszny jestes

bierz cos Amd jako ze taniej i bardziej przyszlosciowo.

A athlona to faktycznie lepiej ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> Xp 1800+ a te 200zl wydac na nplepsza grafe albo cos w tym stylu.

Co do Durona 1000 to chyba najlepszy procek na rynku pod wzgledem wydajnosc/cena.

[Gość]

wersja budzetowa to napewno na bank na 1000% lepiej bedzie ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> AMD. Nie kupuj celka!!! bo to jest nie przszylosciowe rozwiazanie!!! max co wlozysz do plyty to bedzie 1,4Ghz a pod plyte z AMD wjebiesz spokojnie AMD XP 2600+ 0,13um!!!. A co do wersji Power to ja bym poczekal jednak na Thounderberda 0,13um i jego porownywal do Nohrtwooda a nie Palomino 0,18um.

[pbern]

wersja budzetowa to napewno na bank na 1000% lepiej bedzie ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> AMD. Nie kupuj celka!!! bo to jest nie przszylosciowe rozwiazanie!!! max co wlozysz do plyty to bedzie 1,4Ghz a pod plyte z AMD wjebiesz spokojnie AMD XP 2600+ 0,13um!!!. A co do wersji Power to ja bym poczekal jednak na Thounderberda 0,13um i jego porownywal do Nohrtwooda a nie Palomino 0,18um.

dlaczego chcesz porownywac nowy produkt do starego?

P4 bedzie juz wtedy na rynku ponad rok (0.18) i od blisko roku (0.13) a TY chcesz to porownywac do najnowszego procka ze stajni AMD?

 

Zreszta nie ma co sie bac..

intel kokaze 0.09 a AMD dopiero bedzie sie rozpedzac na 0.13 :P

[Szymoon]

dlaczego chcesz porownywac nowy produkt do starego?

P4 bedzie juz wtedy na rynku ponad rok (0.18) i od blisko roku (0.13) a TY chcesz to porownywac do najnowszego procka ze stajni AMD?

 

Zreszta nie ma co sie bac..

intel kokaze 0.09 a AMD dopiero bedzie sie rozpedzac na 0.13  :P

No patrz intel juz bedzie robil 5 GHz procki w technologi 0.09, a procesor AMD z zegarem 3 GHz i w technologii 0,13 bedzie go bil w kazdym tescie 8)

[arturnow]

W takim rozumowaniu ,że Celek 1200 jest równy co do wydajności z Duronem 1200 ,można poiwiedzieć ,że procek VIA też miałby taką samą wydajnośc :lol: Co do p4 to lepiej mimo wszystko kupić AMD , w końcu co Athlon to Athlon :wink:

[Kaeres]

No patrz intel juz bedzie robil 5 GHz procki w technologi 0.09, a procesor AMD z zegarem 3 GHz i w technologii 0,13 bedzie go bil w kazdym tescie

Glupie myslenie, bezsensu i skad to wiesz ?

Jezeli juz teraz AMD nie daje rady to co dopiero przy 5Ghz ?

[Kaeres]

W takim rozumowaniu ,że Celek 1200 jest równy co do wydajności z Duronem 1200 ,można poiwiedzieć ,że procek VIA też miałby taką samą wydajnośc  Co do p4 to lepiej mimo wszystko kupić AMD , w końcu co Athlon to Athlon

Przy podkrecaniu Durak wysiada. Co do Athlon to Athlon, to powiem, ze ten 1800+ nie ma porowniania do P4 1.6A- tez chodzi o podkrecanie i pozniejsza wydajnosc.

[Kaczy]

No patrz intel juz bedzie robil 5 GHz procki w technologi 0.09, a procesor AMD z zegarem 3 GHz i w technologii 0,13 bedzie go bil w kazdym tescie

A skąd ty to możesz wiedzieć?

[Nyny]

po prostu bierz Amd i sie nie pytaj wiecej o oczywiste rzeczy

[Kaeres]

No patrz intel juz bedzie robil 5 GHz procki w technologi 0.09, a procesor AMD z zegarem 3 GHz i w technologii 0,13 bedzie go bil w kazdym tescie

A skąd ty to możesz wiedzieć?

Poczytaj druga linijke tego postu, na ktory odpowiedziales.

[Gość]

Jeżeli chodzi o wersje power to p4 jest lepszym rozwiązaniem ,ale czy nie warto by sie zastanowić nad D1000 z dobrą płytą i pamięciami ,a później zmienić na Athlona w 0.13u ?

[Kaczy]

Dzieki ale ja nie odpowiadałem na twój post tylko na ten jeszcze wyżej. A co do tego że Intel rozwali AMD to nie ma żadnej dyskusji.

[Kaeres]

Dzieki ale ja nie odpowiadałem na twój post tylko na ten jeszcze wyżej. A co do tego że Intel rozwali AMD to nie ma żadnej dyskusji.

Haha

myslelem ze do mnie bo napisales skad ty to mozesz wiedziec. Myslalem, ze o mnie chodzi w odwet za moja uwage :)

[Gość]

Co do Intela to spox moim zdaniem nie jest wcale z nim tak zle! ale jak intel to only P4 , Celek to gowno!!!.

[Kaczy]

myslelem ze do mnie bo napisales skad ty to mozesz wiedziec. Myslalem, ze o mnie chodzi w odwet za moja uwage :)

Nie to nie było do Ciebie. Zgadzam się z Toba w 100% :)

[Kaeres]

Co do Intela to spox moim zdaniem nie jest wcale z nim tak zle! ale jak intel to only P4 , Celek to gowno!!!.

Czemu tak sadzisz ?

[Nyny]

Co do Intela to spox moim zdaniem nie jest wcale z nim tak zle! ale jak intel to only P4 , Celek to gowno!!!.

Czemu tak sadzisz ?

bo to prawda

i jeszcze by to samo trzeba dodac o p4 tylko ze p4 to juz bobek a nie <span style="color:red;">[ciach!]</span>o:)

[Kaeres]

Co do Intela to spox moim zdaniem nie jest wcale z nim tak zle! ale jak intel to only P4 , Celek to gowno!!!.

Czemu tak sadzisz ?

bo to prawda

i jeszcze by to samo trzeba dodac o p4 tylko ze p4 to juz bobek a nie <span style="color:red;">[ciach!]</span>o:)

Jakos mnie to nie przekonalo.

Zenada.

[Nyny]

szkoda ze cie to nie przekonalo :(

[pbern]

Co do Intela to spox moim zdaniem nie jest wcale z nim tak zle! ale jak intel to only P4 , Celek to gowno!!!.

Czemu tak sadzisz ?

przylaczam sie do pytania? dlaczego celek to gowno?

wedlug mnie to bardzo dobry procek... i dla wiekszosci userow wystarcza..

 

co do P$ to jest to GENLIALNY PROC... 55mln tranzystorow... nie moge sie doczekac plyt wielo procesorowych dla p4 bodajrze asus lub abit takie cos wymyslili... bedzie wesolo... 2x 1.6 kontra 2x 1700 XP mp...

zalozmy max podkrecenie intel 5GHz.. kontra 3,5GHz ciekawe jak bedzie z cena.. ?

[Kaeres]

Jak widac odpowiedzi na to trudne pytanie nie ma i nie bedzie :P

[Adam78]

szkoda ze cie to nie przekonalo  :(

Jezeli by porównywac Coppermaina 1.0 z Morganem 1.0 albo Willamette 1.33 (zwłaszcza na sdram) z Antiem XP 1.33MHZ to ja się zgodzę że intel jest cienki ale teraz jest Tulipanek i Northwood które mają większy L2 i poprawiana architektórę i wreszcie współpracuja z DDR a i ceny RDRAM spadły. Jeżeli porównac Celka 1.0 @ 1.33 z Duronem 1.0 @ 1.2 towydajność jest podobna (różna dla róznych aplikacji) podobnie P4 2.0A i XP2000+. Nie wiem o co się tu kłucić.

[ZOh1w2]

Zdecydowaną zaletą AMD jest jego przyszłościowość, szczególnie chodzi o zestaw na Duronie ... a co do przyszłosci celka to chyba można pominąć ten temat :oops: