Windows Xp Czy Vista?

[KoNr2d15]

Żeby nie zakładać nowego tematu czy duży jest spadek wydajności w grach ??

[dymy]

Żeby nie zakładać nowego tematu czy duży jest spadek wydajności w grach ??

jest masa takich porównań - wystarczy użyć :google: by się dowiedzieć ;)

http://www.firingsquad.com/hardware/window...mance/page5.asp

http://www.tomshardware.com/2007/01/29/xp-...4.html#3d_games

 

myślę, że im nowsze sterowniki tym będzie lepiej, a jak pojawią się aplikacje DX10 to szala zacznie się przechylać w stronę Visty :)

[icemanhi]

kilka dni temu bedac u znajomego w komputroniku zauwazylem ze na jednym z kompów ma Viste. Przysiadłem się na chwile i poszperałem sobie w systemie (był to komp cos pokroju A64 3200+, 1GB ram, 7300GT). System swieżutki, dopiero co zainstalowany, komputer dopiero co właczony, otwieram menedzer urzadzen zeby sprawdzic ile ramu jest wolnego, po przejsciu do odpowiedniej zakładki zbierałem szczęke z podlogi, jak zobaczyłem ze praktycznie goły system jest tak pamiecozerny, ze wolnego ramu jest tylko 23MB.

tak tylko ze wiekszosc z tego ramu co zajmuje to buforowany ( czyli rozne bufory, ktore jesli cos potrzebuje pamieci sa automatycznie zwalniane ) podobna sytuacja w linuxie, prawie caly ram "zzarty" a tak naprawde to wszystko bufory zeby usprawnic dzialanie systemu. Wychodza z zalozenia wolny ram to nie wykorzystany ram. Wole majac 2 GB ramu zeby system zabieral buforowal nawet te 1,8 przynajmniej wiem ze ten ram jest wykorzystywany a nie jest wolny, a w razie jak jakas aplikacja potrzebuje to sie zwalnia i tak :>

[tusiu]

ehehe czyli ile sie nie kupi RAMu bedzie za malo ;-)

 

A zna ktos optymalna ilosc Ram-u dla Visty??

 

Czytalem gdzies jakis koles pisal ze 4Gb ale to przesada mopwil on tez ze do XP optymalna ilosc to 2Gb

Moj XP na 1Gb chodzi ok i gry tez chodza OK ;-)

[greg505]

ehehe czyli ile sie nie kupi RAMu bedzie za malo ;-)

czy kiedy kolwiek bylo inaczej :?:

[KoNr2d15]

Najlepiej to wgrać sobie okrojony system tylko to co jest potrzebne ale znowu to będzie pirat

[xacti]

eee a to nie jest tak, ze gdy masz oryginalny system, i przerobisz go za pomoca nlite, jak to bylo w xp, to jest to legalne? ;]

[djsilence]

Najśmieszniejsze jest to, ze gdyby ludzie tyle cierpliwości włożyli do poznania linuxa co teraz do visty to mieliby system za darmo, a i zachodni pracodawcy lepiej by na nich patrzyli.

Przydałoby się, aby stworzono konsorcjum nadzorujące zgodność linuxa ze wszystkim oraz nałożenie wymogu na developerów tworzenia instalatorów które działają z każdym distro i na każdym kompie.

 

Tylko w takim posunięciu widze sens istnienia linuxa. Bez tego, Lin NIGDY nie będzie przodującym OS-em.

 

EOT. Na razie Vista jest beznadziejna i okropnie droga. Polecam http://www.youtube.com/watch?v=Y6kd42jIaHk jako dowód na to co robi MS (kopiuje pomysły) i robi górę pieniędzy. Prezes INTELa powiedział, ze Vista jest bardzo podobna do MAC OS, a jak widać pod linkiem wyzej - linuxowy BERYL jest o wiele ładniejszy od czegokolwiek w Viscie (i za darmo).

Przykre tylko jest to, iz tak ciężko jest to wszystko uruchomić. Tylko fanatycy (imho) dłubią w linuxie.

Edytowane 9 Marca 2007 przez djsilence

[xacti]

zapomniales dodac, ze np takie gentoo ktore jest skompilowane pod dany sprzet jest rowniez masakrycznie szybkie :)

[Lysyn]

Powiem tak. Dla Visty 64 + Gothic 3 potrzeba 4 giga ramu. Na 2 giga nie da sie grac.

Inne gry FEAR, PREY chodza ok.

[Sysak]

@Sysak

staram się uzasadniać swoje zdanie ;)

spojrz na siebie :P

twierdzisz, że jesteś minimalistą i zwolennikiem maksymalnej wydajności, a jedyną zaletę jaką widzisz w Viście to Aero - gdzie tu logika? powinieneś raczej przesiąść się na 2000 - przecież wiedziałeś, że przy tym skromnym konfigu nie masz co oczekiwać lepszej wydajności. od lat jest masa świetnych programów zmieniejących wygląd XP - skoro cieszy Cię Aero, ale nie pisz że jesteś minimalistą - poprostu chciałbyś ale sprzęt Cię nie puszcza ;) to, że w pół godziny zraziłeś się do nowego systemu niepotrafiąc szybko i łatwo wprowadzić swoich zmian z pewnością nie świadczy przeciwko tej platformie - może brak Ci zacięcia entuzjasty o którym pisałem i powinieneś zostać przy XP ..przynajmniej narazie :)

Eee tam... Ja tylko chcę, żeby mój windows był jak iPod. Ładny wygląd, brak bajerów, bezproblemowość i szybkość działania. Tego wszystkiego wymagam. Dla tego ideałem byłby dla mnie Windows 98 z wyglądem Visty, stabilnością XP i NTFS-em oraz możliwością tworzenia kont z ograniczeniami dostępu. Co do braku entuzjazmu, pewnie masz rację... Pifo na zgodę! ;-) Edytowane 10 Marca 2007 przez Sysak

[Gość mariush190]

Eee tam... Ja tylko chcę, żeby mój windows był jak iPod. Ładny wygląd, brak bajerów, bezproblemowość i szybkość działania.

Każdy by chciał :D

Ja se znalazłem taki systemik :D macOS

W sumie też produkt apple :lol2:

 

 

A co do windowsów, to najlepiej ze wszystkich podchodzi mi 2003 serv.

[Slayer]

Jak nie wyjdzie DX 10 pod XP ( do 2014 nie wyjdzie?), to brać Viste.

[Labovsky]

Dla tego ideałem byłby dla mnie Windows 98 z wyglądem Visty, stabilnością XP i NTFS-em oraz możliwością tworzenia kont z ograniczeniami dostępu.

Na ile się zorientowałem w poszukiwaniu podobnego wyjścia to wszystko to = Ubuntu z Berylem :unsure:

 

Pozdrawiam

[grzechuk]

a ja powiem tak - jak nie grasz (duzo) i masz mocnego kompa, ponadto masz duzo plikow i masowo korzystasz z neta - vista albo ubuntu.... vista jest bardzo stabilna i wcale nie taka toporna jak ja umiesz odchudzic... ja mam giga ramu, dwurdzeniowy procek i gf7900gs... ocene mam niska bo 4,6 ale ssytem daje rade...

 

jesli grasz i to w najnowsze gry to odradzam viste - najnowsze gry jednak sa wolniejsze o te 10-15%

 

jesli jestes entuzjasta nowosci technicznych i zwolennikiem wolnego oprogramowania - ubuntu+beryl+cedega...

 

a zatem

- jesli zalezy ci na kompatybilnosci z wiekszoscia oprogramowania i duza wydajnoscia - xp

- jesli zalezy ci na obnizeniu kosztow utrzymania - ubuntu/suse

- jesli jestes odwazny i nie boisz sie nowych rozwiazan - vista

 

 

btw w viscie pasek exploratora jest wrecz idealny... ;-)

[vojt]

Jak by nie patrzeć i nie opierać się to w końcu i tak zmuszą większość użytkowników PC-tów do przejścia na vistę. To pewne, jak by nie było to 90% użytkowników gra na kompie i to już wystarczy żeby przymusić większość - najnowsze gry będą już pisane na DX10 i koniec dyskusji, będziesz chciał pograć to będziesz musiał zmienić system (już niezły wydatek) ale gorsze jest to że także będzie trzeba zmieniać sprzęt, i zabawa zaczyna się od nowa (tak samo było jak wchodził XP-ek) i tak będzie do końca..... ich albo naszego !

Edytowane 12 Marca 2007 przez vojt

[Pawel7332]

Co do zmniejszonej wydajności w grach to zależy od sterowników. Aktualnie mam najnowsze bety 101.41 i np Tomb Raider Legend w NextGenie działa mi płynniej niż na XP, gdzie miałem bardzo częste haki. Inne gry albo chodzą tak samo albo nie odczuwam różnicy bo fps jest na wysokim poziomie. Osobiście korzystam z Visty od jakiegoś miesiąca i nie zamierzam już wracać do XP. Nie dość, że wygląd świetny, bez zbędnych bajerów przedłużających, które są w linuxowym Berylu to system jest stabilny i dużo wydajniejszy od poprzednika. Dopiero na Viście czuję moc mojego kompa :) Co do ramu to z zapełnionym sidebarem i włączonym Kasperskym system zjada mi ~ 30%. Of course po włączeniu gry pasek chowa się, Aero Glass przełącza się do Basic i system momentalnie zużywa ~ 350MB. To wszystko dzieje się w tak szybkim czasie, że czasem się dziwię, bo XP bez takich kombinacji uruchamiał gry dłużej. Whooa, nigdy nie pomyślałbym, że aż tak będę chwalić Windowsa :D

[tusiu]

Przy takim sprzecie jak ty masz to ja sie nie dziwie ze nie odczuwasz roznicy.

Ja bym napewo odczul zwłaszcza ze mam 1Gb ram-u

Narazie kazdy mowi ze Vista jest do [gluteus maximus] i wogule ale pamietacie tak samo bylo z XP wiekszosc osob siedziala na 98 a teraz? Kazdy ma XP mysle ze tak samo bedzie z Vista.

[Racuch]

Co do zmniejszonej wydajności w grach to zależy od sterowników. Aktualnie mam najnowsze bety 101.41 i np Tomb Raider Legend w NextGenie działa mi płynniej niż na XP, gdzie miałem bardzo częste haki. Inne gry albo chodzą tak samo albo nie odczuwam różnicy bo fps jest na wysokim poziomie. Osobiście korzystam z Visty od jakiegoś miesiąca i nie zamierzam już wracać do XP. Nie dość, że wygląd świetny, bez zbędnych bajerów przedłużających, które są w linuxowym Berylu to system jest stabilny i dużo wydajniejszy od poprzednika. Dopiero na Viście czuję moc mojego kompa :) Co do ramu to z zapełnionym sidebarem i włączonym Kasperskym system zjada mi ~ 30%. Of course po włączeniu gry pasek chowa się, Aero Glass przełącza się do Basic i system momentalnie zużywa ~ 350MB. To wszystko dzieje się w tak szybkim czasie, że czasem się dziwię, bo XP bez takich kombinacji uruchamiał gry dłużej. Whooa, nigdy nie pomyślałbym, że aż tak będę chwalić Windowsa :D

z automatu sie chowa aero czy jakieś ustawienia trza zrobić ??

[Pawel7332]

Aero przełącza się do Basic automatycznie i jest tak dopóki nie wyłączysz gry :)

[Carnage[NG]]

Przy takim sprzecie jak ty masz to ja sie nie dziwie ze nie odczuwasz roznicy.

Ja bym napewo odczul zwłaszcza ze mam 1Gb ram-u

Narazie kazdy mowi ze Vista jest do [gluteus maximus] i wogule ale pamietacie tak samo bylo z XP wiekszosc osob siedziala na 98 a teraz? Kazdy ma XP mysle ze tak samo bedzie z Vista.

No dokladnie. Ja sam XP zainstalowalem dopiero jak SP1 wyszedl, a caly czas sie bujalem na 98 ;) Zreszta jak wyszedl XP to mialem Celerona 600 i 128MB, a teraz mam Athlona64 3000 i 1GB, wiec podobnie bedzie z Vista. Teraz ma kosmiczne wymagania, ale za dwa lata to juz bedzie norma i nikt nie bedzie siedzial na XP z powodow sprzetowych.

[M4TEUSZ]

' date='16 mar 2007, 18:56' post='2541407']

....ale za dwa lata to juz bedzie norma i nikt nie bedzie siedzial na XP z powodow sprzetowych.

Za dwa lata będzie w sprzedaży już następca Visty :P Ja do Visty podchodzę jak do windowsa Me, niby nowe, niby lepsze od poprzednika, ale kompletnie nic mnie do niego nie ciągnęło. Vista ma jak narazie exclusiv na nigdzie nie wykorzystywany DX10 i to jest jakimś argumentem by na nią się przesiąść, choć nie wiadomo czy pazerność M$ pójdzie tak daleko że by pograć za te dwa lata w gry pisane pod DX11 też trzeba będzie kupić nowy system, bo w takim wypadku odpowiedź na pytanie XP czy Vista brzmiała by: linux, lub staruszek XPek do neta i X360/PS3 do grania :mur:

[dymy]

Za dwa lata (...)

nowe okna (te za dwa lata) to wg zapowiedzi zupełnie inna koncepcja - chyba sporo osób o tym zapomina licząc na.. no właśnie, na co?

gdy wchodził na rynek XP, zbierał podobne komentarze - cukierkowa wersja 2000. dziś te same osoby piszą o nim pieszczotliwie: staruszek XP, a przecież relacje nie uległy zmianie - imho 2000 lepszy, szybszy, bezpieczniejszy i pozbawiony wielu kontrowersyjnych mechanizmów typu aktywacja, łatki sprawdzające legalność, jeszcze bardziej kolorowe paski czy ikonki, większe wymagania systemowe. jeśli miałbym prognozować to właśnie tak to widzę - schemat z Me jest mało prawdopodobny.

[Carnage[NG]]

A to w planach jest jakis kolejny Windows? Bo mi cos ostatnio kumpel mowil, ze gdzies wyczytal, ze M$ zapowiedzial ze teraz przez kilka lat nie bedzie nic oprocz Visty i skupia sie jedynie na aktualizacjach tego systemu.

[satoshie]

A to w planach jest jakis kolejny Windows? Bo mi cos ostatnio kumpel mowil, ze gdzies wyczytal, ze M$ zapowiedzial ze teraz przez kilka lat nie bedzie nic oprocz Visty i skupia sie jedynie na aktualizacjach tego systemu.

Prawdopodobnie za 2 lata Windows Vienna

Edytowane 20 Marca 2007 przez satoshie

[dem]

I za te dwa lata ( w co śmiem wątpić) będziemy mieli powtórkę z rozrywki. Większość będzie narzekała na Viennę, twierdząc jaka to ona jest "bee" w porównaniu z Vistą ;)

[dymy]

bankowo :)

[Racuch]

I za te dwa lata ( w co śmiem wątpić) będziemy mieli powtórkę z rozrywki. Większość będzie narzekała na Viennę, twierdząc jaka to ona jest "bee" w porównaniu z Vistą ;)

wątpię ,po 1 m-cu obcowania z Vistą mam wrażenie powtorki z rozrywki czyli Windows Millenium --> nastepca Win 98.

O niekompatybilności ,braku sterów,wolnym 3D,słabym transferze HDD,braku obsługi dźwięku (tylko software-owo) itp. szkoda gadać i szkoda na ten badziew $$ :-|

[SGJ]

To raczej niekompatybilnosc uzytkownika z komputerem patrzac po tym co wypisałeś.

[Racuch]

To raczej niekompatybilnosc uzytkownika z komputerem patrzac po tym co wypisałeś.

Może trochę przesadzilem z krytyką ,wszystko u mnie biegało no i mogłem to ująć w paru słowach :

jezeli nie masz na co $ wywalac to kup Vistę

Dla mnie po za ładnym wyglądem nic nowego nie wniosła a mówienie o zbawiennym DX10 który to ma obsługiwać 1-dna gra (Crysis) i tech-dema NV to za mało .

Zresztą samo wprowadzenie Visty i tak jest wszystkim na rękę (producentom ) :wink:

Szoł mast goł on :)

Zasobożernośc skłania do dokupienia szybkiego dysku z min. 20GB na partycje sys. ,dokupienie RAM-U min. 1GB ,nie zapominajmy o zmianie grafy itd. itp.

W moim przekonaniu poorównanie Visty do Millenium jest jak najbardziej uprawnione (za dużo TVN24 i Giertycha chyba ;-) )

Edytowane 21 Marca 2007 przez Racuch