SGJ Opublikowano 21 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2007 Tylko widzisz. MS skasował projekt domowej wersji windows 2000(była dostepna alpha). Me był systemem wsadzonym na siłe zeby dac cos uzytkownikom domowym, do czasu wyjscia nastepnego systemu, ktory powstał z połaczenia 2 skasowanych projektów. Vista jest systemem, który od początku miał zastąpic XP. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Carnage[NG] Opublikowano 21 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2007 No z tego co przed chwila na Wiki poczytalem to Vienna miala zastapic XP, a Vista mial byc tak jak Me na krotka chwile, zeby zapelnic luke. Tylko, ze obsuwa za dluza byla i wiekszosc rzeczy dla Vienny w Viste wpakowali... btw. ja tam Me lubilem, a wszyscy sie go czepiaja :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SGJ Opublikowano 21 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2007 Wtedy to jeszcze był Blackcomb. Ta nazwa się pojawila jeszcze za czasow Windows 2000 i tak prawde mówiąc większosc informacji o tym systemie nie miała zadnego potwierdzonego zrodła. Wiadomo było tylko tyle ze ma byc. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
IGI Opublikowano 21 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2007 Co sie dzieje na tym swiecie - ludzie rozbudowuja komputery zeby im system operacyjny dobrze dzialal... Dla mnie os zawsze byl pomostem miedzy sprzetem a uzytkownikiem czyms co ma ulatwic prace z komputerem, przyspieszyc ja, dzialac w tle i ulatwiac uruchamianie programow. Os byl czyms co bylo konieczne ale na drugim planie. Jak widac microsoft potrafil dzieki marketingowi zrobic z systemu operacyjnego glownego aktora. Juz nie chodzi o to zeby system ulatwial uzywanie oprogramowania, a chodzi o to zeby ladnie wygladal, nie wazne z jakim zuzyciem zasobow sie to wiaze. Ok rozumiem postep, jednak biorac pod uwage wyglad visty vs jej wymagania to jednak mam wrazenie ze ten postep gdzies sie zacial, linux majac lepszy wyglad dziala naprawde bardzo szybko na 1 gb ramu, a wy piszecie ze vista na 1 gb bedzie dzialala slabo ... Moze jestem czlowiekiem starej daty, ale dla mnie komputer jak i inne przedmioty maja przede wszystkim dobrze dzialac. Nie rajcuja mnie swiecidelka, jezeli wplywaja negatywnie na komfort pracy. To podobna sytuacja jak z tunerami ktorzy do aut wkladaja miniaturowe kierownice - nie wazne ze gorzej sie jezdzi - wazne ze szpan wiekszy ;]. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SGJ Opublikowano 21 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2007 Nie zwracaj uwagi na to co niektórzy piszą. Jak ktos nie potrafi skonfigurowac systemu to trudno. Vista chodzi dobrze juz na 512MB, z czego sam system uzywa od 200-300. A aero jest fajne, szczegolnie w ubuntu :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Labovsky Opublikowano 21 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2007 (edytowane) Nie zwracaj uwagi na to co niektórzy piszą. Jak ktos nie potrafi skonfigurowac systemu to trudno. Vista chodzi dobrze juz na 512MB, z czego sam system uzywa od 200-300. A aero jest fajne, szczegolnie w ubuntu Edited by Sikor :D Pod warunkiem, że zechce działać. Bardzo chciałem spróbować Ubuntu z Berylem, co by do znienawidzonego Windowsa nie musieć często zaglądać. Efekt? 10 dni w plecy, a Ubuntu z Berylem jak nie działało tak nie działa, że o milionach komend w konsoli/terminalu nie wspomnę i jakimś chorym systemem instalowania sterowników. Narazie podziękowałem... i wolę Vistę - tę zainstalowałem i przynajmniej działa, a nie wywala się przy instalacji jak Ubuntu. Próbowałem też Fedory - ta się zainstalowała, ale konfigurować muszę sam wszystko, co mi się odechciało robić jak znowu sterowniki do karty odmówiły zainstalowania się. Do Ubuntu wrócę pewnie niedługo, co by się pouczyć tego systemu dalej... ale póki co do zwyczajnego używania się dla mnie nie nadaje. A szkoda, bo z chęcią wsparłbym w ten sposób środowisko opensource. Pozdrawiam P.S. Co by nie było wątpliwości - nie obarczam winą za wszystko to Linuxa i jego twóców - AMD/ATI też jest tu ogromnie winne, bo nie było uprzejme wydać otwartych sterowników do chipów graficznych i trzeba jakieś chore kombinacje robić, żeby je zainstalować <_< Obrazków nie cytujemy. Edytowane 23 Marca 2007 przez Sikor Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Złodziej Opublikowano 22 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 22 Marca 2007 Co sie dzieje na tym swiecie - ludzie rozbudowuja komputery zeby im system operacyjny dobrze dzialal... Tak jest akurat "od zawsze". Miałem kiedyś dyskietkę, na której było coś jakby prezentacja Win 95 i taki test "czy twój komputer ma wystarczające parametry". Oczywiście ramu było za mało :)) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
IGI Opublikowano 22 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 22 Marca 2007 no nie od zawsze ;) dos dzialal na wszystkim, win 3.11 prawie na wszystkim ;) win 95 osr1 na 4 mb ramu dawal rade ;), ale tak naprawde to od okienek 95 zaczela sie rozpusta w zuzyciu zasobow przez system operacyjny. Mnie nie dziwi to ze tak jest, wiadomo postep ;), ale gdyby ktos w ms przylozyl sie bardziej to system pewnie mial by mniejsze wymagania. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Carnage[NG] Opublikowano 28 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2007 Dzisiaj dostalem kompa z Win vista do testow i jestem pozytywnei zaskoczony tym systemem. Opinia troche jak baba ;) ale trzeba przyznac, ze jego najwiekszym plusem jest piekny wyglad :) Pracuje na PentiumD 3.80Ghz, 1GB Ram, i jakas intelowska zintegrowana karta i dziala spoko. Chociaz jak ktos chce grac to musi miec na bank wiecej ramu bo w samym Win mam zurzyte 65%. Ale na pewno Vista to przyszlosc i wyglada na miare systemu z 2007 roku :) Poczekam na SP1 i instalne na swoim kompie bo teraz nie chce mi sie bawic ze sterami i niedzialajacymi aplikacjami. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
nrl Opublikowano 28 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2007 no nie od zawsze ;) dos dzialal na wszystkim, win 3.11 prawie na wszystkim ;) win 95 osr1 na 4 mb ramu dawal rade ;), ale tak naprawde to od okienek 95 zaczela sie rozpusta w zuzyciu zasobow przez system operacyjny. Mnie nie dziwi to ze tak jest, wiadomo postep ;), ale gdyby ktos w ms przylozyl sie bardziej to system pewnie mial by mniejsze wymagania. :blink: co Ty myślisz, że oni tam leżą ?? dziwi mnie taki sposób myślenia "a gdyby" lol jedno jest pewnie za rok już mało kto będzie używał XP :] na dzień dzisiejszy jak ktoś zamierza kupić system na kilka lat to jedynym wyjściem jest właśnie vista :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Racuch Opublikowano 28 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2007 (edytowane) parę testów XP vs Vista http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA== Co prawda test dotyczy zależności od ilości pracujących rdzeni ale wnioski jako takie można wysnuć ;) Pod koniec 2007 r. pojawi sie kilkanaście tytułów pod DX10 a wtedy Vista z SP1 będzie pewnie warta instalacji Edytowane 28 Marca 2007 przez Racuch Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sulaco Opublikowano 29 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2007 parę testów XP vs Vistaimo test jest "troche" przeklamany - SLI nadal nie dziala po Vista, na pewno nie w SubCom Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MariuszDW Opublikowano 29 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2007 Ati nie zawracali sobie głowy. Zrobili porównanie sterowników nVidii pod oboma systemami. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
konio68 Opublikowano 29 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2007 wątpię ,po 1 m-cu obcowania z Vistą mam wrażenie powtorki z rozrywki czyli Windows Millenium --> nastepca Win 98. O niekompatybilności ,braku sterów,wolnym 3D,słabym transferze HDD,braku obsługi dźwięku (tylko software-owo) itp. szkoda gadać i szkoda na ten badziew $$ :-| Co ty gadasz wszysko dziala ok , kompatybilność ok , a 3D śmiem wątpić - moim zdaniem lepiej niż na XP aprzynajmniej porównywalnie.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Racuch Opublikowano 29 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2007 imo test jest "troche" przeklamany - SLI nadal nie dziala po Vista, na pewno nie w SubCom fakt , zresztą za wcześnie na osądy Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
letrev Opublikowano 29 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2007 Stałem się szczęśliwym posiadaczem wersji ULTIMATE BOX... I też się zastanawiam nad przesiadką ... I teraz jeszcze pytanie czy wersja 64 czy 32-bit ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
metha Opublikowano 29 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2007 Jak na razie to zostanę przy Vista Ultimate. Zainstalowałem tydzień temu i jak na razie jestem zadowolony :D Stery pod Vista zassałem ze strony producenta i jak na razie wszystko git B-) Z Windows XP też byłem od samego początku i wybaczyłem wszystkie złe jego strony. Myślę ,że z Vista bedzie to samo. POZDRAWIAM !! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dymy Opublikowano 29 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2007 Stałem się szczęśliwym posiadaczem wersji ULTIMATE BOX... więc jest nas więcej ;) instaluj - nie ma co - zawsze się człowiek czegoś nauczy :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
muszka15 Opublikowano 31 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2007 Siemka. Tak sie zastanawiam czy oplaca się przejsc na viste(na razie dla zabawy)Bo mam wersje bez klucz dzialająca 30 dni.Tylko jak jest z wydajnościa grafiki?Czy spadnie ona?A czy na radku 9200 uruchomie aero? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Orgiusz Opublikowano 1 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Kwietnia 2007 Tez sie przymierzam do nowego dziecka M$ i cholernie boje sie podchodzic z 1GB pamieci do tego. I moze ktos mi wyszczegolnic wszystkie wady Home Premium 64bit :?: :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rudesmen Opublikowano 1 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Kwietnia 2007 ile miejsca na dysku zajmuje system? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ruonim Opublikowano 1 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Kwietnia 2007 4gb zajmuje na dysku. A aero potrzebuje dx9c sprzetowe. A z tego co wiadomo ten radek 9200 nie ma. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Blue Opublikowano 1 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Kwietnia 2007 ile miejsca na dysku zajmuje system? ja tam duzo niemam poinstalowanych rzeczy i sam system katalog windows zajmuje 12gb a partycja c 29gb, lecz jak powieedzialem sa tam poinstalowane tylko te podstawowe programy, do visty x64 do komfortowej pracy wymagane jest 4gb pamieci, nie wyobrazam sobie jak to bedzie chodzic z 1gb... sam teraz mam 2gb ,vista zainstalowana na raptorach i mocno dogrywa, nie chodzi tak jak xp.... ale to kwestia ramu, w momencie wlaczenia np. c&c to vista bierze juz prawie 1,5gb. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Orgiusz Opublikowano 1 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Kwietnia 2007 Tyle ze ja nie chce leciec na viste bo ladnie ma wygladac tylko zeby chodzilo jak system a nie jako ladna graficzka dla Kowalskiego. Pociac, wywalic niepotrzebne rzeczy i pracowac/grac w komforcie to glowne cele. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dymy Opublikowano 1 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Kwietnia 2007 (edytowane) Tez sie przymierzam do nowego dziecka M$ i cholernie boje sie podchodzic z 1GB pamieci do tego. I moze ktos mi wyszczegolnic wszystkie wady Home Premium 64bit :?: :wink: śmiało instaluj :) imho sam system kobyłowaty w porównaniu z XP czy 2000 ale warto obadać. 2558622[/snapback] Tyle ze ja nie chce leciec na viste bo ladnie ma wygladac tylko zeby chodzilo jak system a nie jako ladna graficzka dla Kowalskiego. Pociac, wywalic niepotrzebne rzeczy i pracowac/grac w komforcie to glowne cele. ambitne plany :) liczę, że wrzucisz jakieś małe FAQ jak ją już okiełznasz ;) tylko zbyt szybko się nie zrażaj bo spadek wydajności jest czasem.. odczuwalny ;) Edytowane 1 Kwietnia 2007 przez dymy Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Radzyn Opublikowano 1 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Kwietnia 2007 Jednak XP. Mimo, że ostatnio częściej korzystam z Linuxa to zostawiam XP-ka na partycji. W szkole mam możliwość przez studencki soft ściągnąć bodajże Viste Business ale niech najpierw zrobią SP1 do Visty wtedy pomyśle. XP jest stabilne od Visty jak na tą chwile patrzeć Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dymy Opublikowano 1 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Kwietnia 2007 XP jest stabilne od Visty jak na tą chwile patrzeć a co ty wiesz o stabilności Visty? albo niestabilności? bo może ja czegoś nie wiem ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SGJ Opublikowano 1 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Kwietnia 2007 W XP szczególnie "stabilny" jest eksplorator przy próbie wejsca na zasoby udostepnione na innym pc... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dymy Opublikowano 1 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Kwietnia 2007 xp jak xplorator ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
nrl Opublikowano 1 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Kwietnia 2007 (edytowane) 4gb zajmuje na dysku. A aero potrzebuje dx9c sprzetowe. A z tego co wiadomo ten radek 9200 nie ma. :lol: ciekawe bo u mnie działa aero na karcie która nie wspiera sprzętowo dx9c ps zapomniałem dodać, że mam X800GTO Edytowane 1 Kwietnia 2007 przez Nierealny Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...