lysystrzelno Opublikowano 9 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 9 Marca 2007 Witam. Jaki zasilacz najlepiej wybrac do poniższej konfiguracji: AMD SD3700+ E6@2,94GHz; AC FREEZER 64 PRO & AC MX-1 ; 2x512MB KINGSTON PC-3200 @450DDR 2.5,3,3,8-2T 2.8V; 1x1GB KINGSTON PC-3200 @450DDR 2.5,3,3,8-2T 2.8V ASUS X1950PRO 256MB @580/1400 ( w niedalekiej przyszłości, druga do parki i crossfire :) ) DFI LANPARTY RDX200CF-DR; 80GB Barracuda; -DVD-RW Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kater Opublikowano 9 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 9 Marca 2007 Fajny link właśnie znalazłem. To by znaczyło, że w zupełności styknie Ci dobra 430 - 450W. Topek 450 P3 U12 lub w wersji EZ. Be Quiet Straight Power 450W, albo Dark Power 430. Również Seasonic S12 430. Enermax Liberty 400W też się nada, bo ma mocną linię 12V. Aha, od tych danych o poborze mocy w linku trzeba jeszcze odjąć ok 25% jako straty spowodowane niedoskonałą sprawnością zasilacza. A w ogóle to jakieś trochę IMO wysokie zużycie im wyszło. Mój komp z 7900GTX i bardziej prądożernym procem bierze w idle 100W ze ściany. Co prawda mam 1 HDD a oni 2, ale to nie więcej jak 10W różnicy. Ciekawe... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
svende Opublikowano 9 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 9 Marca 2007 Fajny link właśnie znalazłem. To by znaczyło, że w zupełności styknie Ci dobra 430 - 450W. Topek 450 P3 U12 lub w wersji EZ. Be Quiet Straight Power 450W, albo Dark Power 430. Również Seasonic S12 430. Enermax Liberty 400W też się nada, bo ma mocną linię 12V. Aha, od tych danych o poborze mocy w linku trzeba jeszcze odjąć ok 25% jako straty spowodowane niedoskonałą sprawnością zasilacza. A w ogóle to jakieś trochę IMO wysokie zużycie im wyszło. Mój komp z 7900GTX i bardziej prądożernym procem bierze w idle 100W ze ściany. Co prawda mam 1 HDD a oni 2, ale to nie więcej jak 10W różnicy. Ciekawe... Coś mi nie pasuje na podanej stronie, druga karta w CF pobiera jedynie 25-60W więcej? Ja bym polecił coś o trochę wyzszej mocy, bo to co podałeś ma często 28A na 12V na moje dobrze by było gdyby było ok 32-35A Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lysystrzelno Opublikowano 9 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 9 Marca 2007 Coś mi nie pasuje na podanej stronie, druga karta w CF pobiera jedynie 25-60W więcej? Ja bym polecił coś o trochę wyzszej mocy, bo to co podałeś ma często 28A na 12V na moje dobrze by było gdyby było ok 32-35A Czyli jaki model konkretnie koledzy by polecali za rozsądne pieniądze :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kater Opublikowano 9 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 9 Marca 2007 (edytowane) Jedną z najbardziej udanych świeżych zasiłek jest Be Quiet Straight Power. IMO wystarczy spokojnie 450W, ale jak masz się lepiej czuć to weź 500W. A jeśli już jesteśmy przy 500W to Corsair HX 520 - zasilacz praktycznie *nie* ma słabych punktów, a już w ogóle kopie tyłek wyjątkowo cichą pracą - nawet pod potężnym obciążeniem. A co to są rozsądne pieniądze to nie wiem. Ja na zasilacz bym nie skąpił. @ svende - IMO te dane i tak są, jak pisałem, dość wysokie. Z tego co się orientuję, to taki Radek bierze do 90W maksymalnie, a praca w CF czy SLI to - jak wiemy - nie oznacza wzrostu wydajności o drygie tyle, czyli o 100%. Idąc tym tropem, można się domyślać, że obie karty nie są obciążone w 100%, tylko każda z nich pracuje poniżej swojego maksa. W ogóle sama idea SLI/CF to dla mnie nieporozumienie. Płacisz za 2 karty, 2 x 100%, a dostajesz zaledwie 50-60% więcej wydajnościi. Ale to inna bajka już... Edytowane 9 Marca 2007 przez kater Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lysystrzelno Opublikowano 9 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 9 Marca 2007 Jedną z najbardziej udanych świeżych zasiłek jest Be Quiet Straight Power. IMO wystarczy spokojnie 450W, ale jak masz się lepiej czuć to weź 500W. A jeśli już jesteśmy przy 500W to Corsair HX 520 - zasilacz praktycznie *nie* ma słabych punktów, a już w ogóle kopie tyłek wyjątkowo cichą pracą - nawet pod potężnym obciążeniem. A co to są rozsądne pieniądze to nie wiem. Ja na zasilacz bym nie skąpił. O skąpieniu nie ma mowy <_< tylko nie chce wydać 1000zł na zasilacz którego nie wykorzystam :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kater Opublikowano 9 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 9 Marca 2007 Corsair w Komputroniku 400 zylka. O ile go mają. Jak za taką zasiłkę to b mało kasy. BQ SP 450 za 300 i 450 za 350 u Zenfista to też b dobre propozycje za b rozsądną kasę. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
svende Opublikowano 9 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 9 Marca 2007 Jedną z najbardziej udanych świeżych zasiłek jest Be Quiet Straight Power. IMO wystarczy spokojnie 450W, ale jak masz się lepiej czuć to weź 500W. A jeśli już jesteśmy przy 500W to Corsair HX 520 - zasilacz praktycznie *nie* ma słabych punktów, a już w ogóle kopie tyłek wyjątkowo cichą pracą - nawet pod potężnym obciążeniem. A co to są rozsądne pieniądze to nie wiem. Ja na zasilacz bym nie skąpił. @ svende - IMO te dane i tak są, jak pisałem, dość wysokie. Z tego co się orientuję, to taki Radek bierze do 90W maksymalnie, a praca w CF czy SLI to - jak wiemy - nie oznacza wzrostu wydajności o drygie tyle, czyli o 100%. Idąc tym tropem, można się domyślać, że obie karty nie są obciążone w 100%, tylko każda z nich pracuje poniżej swojego maksa. W ogóle sama idea SLI/CF to dla mnie nieporozumienie. Płacisz za 2 karty, 2 x 100%, a dostajesz zaledwie 50-60% więcej wydajnościi. Ale to inna bajka już... Na moje to BQT SP 500W jest tak jak piszesz doskonałym rozwiazaniem, a takze wspomniany Corsair Wydaje mi sie, ze obie karty idą wtedy na 100% mozliwosci a wiec i maks prądu, ale wydajność wspólna to jedynei ok 160% ze wzgledów na przepustowość oraz ograniczona podzielnosć niektórych zadań. W tej jednak cześci wypowiedzi mogę sie mylić, jednakze nie wierze w wiekszość kalkulatorów mocy i innych bajeranckioch akcesoriów do pomiarów, bo to trzeba by robić dobrym watomierzem B-) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kater Opublikowano 9 Marca 2007 Zgłoś Opublikowano 9 Marca 2007 (edytowane) Na moje to BQT SP 500W jest tak jak piszesz doskonałym rozwiazaniem, a takze wspomniany Corsair Wydaje mi sie, ze obie karty idą wtedy na 100% mozliwosci a wiec i maks prądu, ale wydajność wspólna to jedynei ok 160% ze wzgledów na przepustowość oraz ograniczona podzielnosć niektórych zadań. W tej jednak cześci wypowiedzi mogę sie mylić, jednakze nie wierze w wiekszość kalkulatorów mocy i innych bajeranckioch akcesoriów do pomiarów, bo to trzeba by robić dobrym watomierzem B-) No, obie zasiłeczki piękne są niesamowicie. Osobiście brałbym Corsaira bo mam sentyment (ciekawe czemu, hehe) do Seasoniców :D Z tymi kartami to też nie jestem pewien, postawiłem tylko swoją teorię. Średnio się na tym znam, więc się mądrzyć nie będę. Ale zauważ, że oni właśnie używają watomierza i z niego dane podają. Kalkulatory, tak jak mówisz, o kant tyłka rozbić. Ja też podaję dane o poborze mocy z licznika kwh. (patrz tu) W moim przypadku kalkulator zawyża pobór mocy o prawie 100W! To b dużo przecież. No i cały czas pozostaje kwestia sprawności zasilacza, czyli trzeba koniecznie odjąć ok. 1/4 prądu liczonego "na ścianie". Edytowane 9 Marca 2007 przez kater Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...