Skrypt W C++ Mocno Obciazajacy Procesor

[xacti]

siemka. mam prosbe . moglby ktos podac jakis malutki skrypcik w c++, ktory obciazyl kazdy procesor w 100% ?

probowalem z petla i zmiennymi a,b,c, ktore sie mnozyly, dodawaly, dzielily, odejmowaly , ale nie na wszystkich procesorach obciazenie wynosi 100% .

[Prog]

Jakaś zwykła bzdurna pętla będzie zamulała procesor. Na przykład taka:

for(int i=0; i=1; i--);

[xacti]

zrobilem juz petle jedna, jednak najdziwniejsze jest to ze program szybciej sie wykonuje na Athlonie 1.66GHz niz na Centrino Mobile p4 1.73GHz .

 

(program polega na tym, ze liczy czas wykonywania sie petli - tak wiem, strasznie zlozone ;) )

 

no i na antku wynik to 9 minut 28 sekund

a na tym p4 mobile 32 min 12 sekund. ... :mur:

 

dlatego poszukuje jakiegos skryptu ktory DOBRZE i MOCNO obciazy procesor .. :(

[Fracha]

int main(){for(;;){	new long double;}}

sprawdź, może to obciąży w 100% :)

[xacti]

sproboje potem ;)

 

moze dam wam linka do mojego "programu" . By moze ktos odpalil i podal wynik . sam juz nie wiem czemu tak beznadziejnie on dziala :(

Kodu programu niestety jeszcze przez 2 dni nie bede mial, poniewaz jest on na innym dysku - 80gb . Moja plyta na slot 1 takich wielkosci nie obsluguje ;)

 

http://www.badongo.net/file/2476824

[alienzero]

Fracha, ale on chce obciazyc procesor a nie pamiec ;p

 

while( true ){ continue; }

obciazenie 95~100%, czasem spada gdy inne programy chca sie dobrac do proca, wiec na jedno wychodzi.

[xacti]

a moglby mi ktos wytlumaczyc czemu wykonywanie petli na moim starym athloniku trwalo 9 minut a na mobilnym p4 32 minuty? :|

czy to mozliwe, ze system dawal jakos programowi nizszy priorytet?

[Polar]

Bo jest wydajniejszy ? ;]

[xacti]

eeee . tak na pewno . ;)

 

na p3 600@800 ten program konczy prace w okolo 26 minut, wiec cos jednak jest BARDZO nie tak ;)

 

moglby go ktos odpalic na swoim kompie?

wynik to:

0 - godziny

0 - minuty

0 - sekundy .

 

jak bede mial dostep do kodu zrodlowego to poprawie jeszcze jeden blad zwiazany z wyswietlaniem godzin - minuty i sekundy sa ok . :)

[kfgz]

AXP1700+

 

9min 11sek

[xacti]

dzieki :) a moglby ktos kto ma jakis sprzet na p4? :) np p4 3GHz ? :)

[Nyny]

Zapodaj mi ten program bo niewiem juz ktory mam odpalic.

Uruchomie go na C2D i P4 1,7 w laptopie i podam wyniki

[PelzaK]

chcesz ubić kompa.. zrób prostą pętlę nieskończoną i zmień po uruchomieniu priorytet na czasu rzeczywistego... Kontroli nad xp już raczej nie odzyskasz :D

[xacti]

a dokladniej? ; > mi chodzi o to, zeby nie byla to petla nieskonczona, lecz skonczona ;) np po 512 000 przejsciach :P

 

Jakim poleceniem robi sie, zeby program mial najwyzszy priorytet? Nie chce, zeby trzeba bylo to ustawiac samodzielnie - po prostu odpalam program i juz ; >

[kfgz]

Jakim poleceniem robi sie, zeby program mial najwyzszy priorytet? Nie chce, zeby trzeba bylo to ustawiac samodzielnie - po prostu odpalam program i juz ; >

Jeden ze sposobów: http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic...p;#entry2358502

[xacti]

no tak, ale to wymaga pomocy innego programu, lub uruchamiania poprzez konsole .. mi chodzi o kod w programie, ktory ustawial by priorytet na high ;)

[Gość]

a dokladniej? ; > mi chodzi o to, zeby nie byla to petla nieskonczona, lecz skonczona ;) np po 512 000 przejsciach :P

Jak juz chcesz takie "rowne" liczby stosowac to 524288 ;]

 

Jakim poleceniem robi sie, zeby program mial najwyzszy priorytet? Nie chce, zeby trzeba bylo to ustawiac samodzielnie - po prostu odpalam program i juz ; >

#include <windows.h>...SetPriorityClass( GetCurrentProcess(), REALTIME_PRIORITY_CLASS );

Radze ustawic najpierw jakas krotsza petle.. ja zrobilem sobie taka co trwa ~8s, przez ten czas Winamp sie zapetlil, a kursor myszki nie odpowiadal na wysylane do niego bodzce ;]

[xacti]

moja petla to mniej wiecej

a*a

a/b

a+c/b (czy jakos tak ;) )

 

i do tego cos tam z if(ab|bb) (tego akurat nie pamietam wogole i nie znam, bo mi kumpel to napisal, a ja kodu na razie nie mam :P)

 

wiec chyba zostawie a*a

i to IF

i zrobie ten priorytet nie na realtime tylko na high, chyba ze lepiej na realtime - poradzcie ;)

[Nyny]

U mnie niestety ten program obciaza procesor tylko w 30% wiec nie jest on wogole podstawa do obliczen. Czas liczenia na C2D E600 cos ponad 9 minut

[ULLISSES]

10:18 na AXP 2000+ (TB).

Test puszczony w tle, na wierzchu Firefox (przeglądałem forum)

W tle dodatkowo: Winamp, serwer www+poczta, udostępnienie netu.

[xacti]

dzieki wam.

 

kurcze. czy przestawienie priorytetu na high lub realtime da mocny wzrost obciazenia gdzy teraz program c2d obciaza w 30% a p4 w max 60?

[ULLISSES]

Heh, u mnie ustawienie High spowodowało praktycznie zatrzymanie Winampa i kosmiczne spowolnienie systemu - pulpit nie był odświeżany, myszka ledwo chodziła. Gdyby nie Menedżer zadań na High, to nie odzyskałbym kontroli nad systemem aż do zakończenia obliczeń.

Przy czym użycie procka pokazywało 100%, natomiast samego programu w okolicach 40%. Możliwe jednak, że Menedżer nie był w stanie aktualizować danych przy takim obciążeniu.

[xacti]

no to juz nie wiem co zrobic by program obciazal procesor w 100% i od razu obciazal go roznymi obliczeniami ...

jakies pomysly? :(

[kfgz]

Może liczby pierwsze w mało wyrafinowany sposób:

 

#pragma hdrstop#include <stdio.h>#include <conio.h>#include <time.h>#define Step 2#pragma argsusedint key(){   printf("\n\nNacisnij dowolny klawisz!");   getch();   return 0;}int Prime(unsigned int Number) {    unsigned int Divisor = 3;    while (Divisor * Divisor <= Number && Number % Divisor) Divisor += Step;    if (Divisor * Divisor > Number) return 1; else return 0; } int main(int argc, char **argv) {    int Rl = 0, Ru = 100;      printf("Podaj dolny zakres: ");   scanf("%d", &Rl);      printf("Podaj gorny zakres: ");   scanf("%d", &Ru);      if (Rl > Ru || Rl < 0 || Ru < 0) {	  printf("\n\nNieprawidlowy zakres!!!\n\n");	  key();	  return 0;   }      printf("\nZakres: %d - %d\n\n", Rl, Ru);      if (Ru < 2) {	  printf("Znaleziono: 0");	  key();	  return 0;   }      if (Ru == 2) {	  printf("Znaleziono: 1 [2]");	  key();	  return 0;   }   printf("Poczatek algorytmu...\n\n");	   time_t t1, t2;   t1 = time(NULL);	   unsigned int Number, Count = 0;      if (Rl == 2) {Rl++; Count = 1;}      if (Rl != 2)	  if (!(Rl % 2)) Rl++;	     for (Number = Rl; Number <= Ru; Number += Step) 		if (Prime(Number)) Count++;		   t2 = time(NULL);	   printf("Koniec algorytmu...\n\n");   printf("Znaleziono: %d\n\n", Count);   printf("Czas obliczen: %d [s]\n\n", t2 - t1);   key();   return 0;    }

Kod możesz zmodyfikować wedle gustu.

 

Wersja skompilowana: primes.zip

 

 

Albo FFT. Gdzieś kod mi się zapodział :(

Edytowane 18 Marca 2007 przez Dj_AnT

[Gość]

no to juz nie wiem co zrobic by program obciazal procesor w 100% i od razu obciazal go roznymi obliczeniami ...

jakies pomysly? :(

A do czego Ci to potrzebne w ogole ? do czego zmierzasz tym ?

 

Nie jestem pewien, ale jesli programu nie napisze sie specjalnie pod multicore to bedzie on chodzil tylko na jednym rdzeniu, jesli posiadamy ich wiecej.. stad pewnie niepelne obciazenie na nich. Tak jest z SuperPI na przyklad.. liczy tylko jeden rdzen.. ale juz specjalna wersje Prime95 mozna odpalic na wszystkich rdzeniach, on dosc dobrze obciaza procka.. zapuszczenie na wszystkich rdzeniach z Realtime mogloby byc ciezkie :)

[xacti]

ten program zrobilem w wolnym czasie - nudzilo mi sie ;) z zalozenia mial imitowac program obliczajacy wydajnosc procka :lol2: . potem mnie cos podkusilo i trosze dodalem obliczen . ;)

 

teraz wlasnie chce dodac cos, zeby na maxa wszystki procki obciazal ;) (jednordzeniowe wystarczy :P )

 

wiec uzyc tego co napisal Dj_AnT ?

czy moze cos prostszego? ;)

[kfgz]

teraz wlasnie chce dodac cos, zeby na maxa wszystki procki obciazal ;) (jednordzeniowe wystarczy :P )

Z AMD to nie będzie problem. Gorzej z P4 (hyperthreading).

[xacti]

no wlasnie zauwazylem :( obciaza takiego p4 w max 50-60% :( jakas rada? ;)

[Gość]

teraz wlasnie chce dodac cos, zeby na maxa wszystki procki obciazal ;) (jednordzeniowe wystarczy :P )

No to jednordzeniowe masz juz zalatwione.

 

no wlasnie zauwazylem :( obciaza takiego p4 w max 50-60% :( jakas rada? ;)

Procki z HT przeciez sa tylko przez system widziane jako dwujajowe.. fizycznie jednak takie nie sa (pomimo tego, ze nienajgorzej symuluja dwurdzeniowosc), wiec ... patrz wyzej.

Zabicie wielordzeniowych prockow (badz z HT) tez jest mozliwe, ale to juz wyzsza szkola jazdy. Trzeba by pobrac ile logicznych jednostek mamy w systemie i na kazdej z nich zapuscic watek, ktory robi mniej wiecej to samo, co Twoja aplikacja teraz. Do tego Realtime i da sie poskromic nawet C2D ;] Zamiast watkow mozna tez spawnowac kolejne procesy (kazdy na swoim "wlasnym" rdzeniu), ale to tez troche zabawy. Nie sadze jednak, czy chce Ci sie w to bawic.. jak na poczatkujacego to zadanie jest raczej ambitne.

 

Jak chcesz koniecznie obciazyc mozliwie duzo to zapusc Prime'a tak jak pisalem wczesniej, a jesli tutaj chodzi o ambicje i chcesz zrobic cos w tym stylu sam to milej nauki swiata watkow i/lub procesow :)

[xacti]

dobra, wezme pokombinuje jeszcze z realtime i high ;)