16m Low Clock Challenge (3ghz, 3,5ghz)

[kszonek]

TO JAKIE WKONCU BEDA KATEGORIE DLA P4??

imo:

5ghz to duzo za duzo. 4.5ghz to tez sporo. 4ghz brzmi okay, ale jak dla mnie to powinno byc tylko po jednej kategori do kazdego typu prockow - po co sie rozdrabniac.

 

c2d: 3ghz,

p4: 3.5ghz,

amd: 2,5ghz,

 

tyle powinny zrobic kazde proce, a i rozdrobnienia nie bedzie za duzego, ewentualnie jak juz maja byc po dwie to wszedzie +0.5ghz.

[Xtreme Addict]

W przypadku P4 3,5 GHz to za mało... gdyż są procki fabrycznie wyżej taktowane :wink:

 

Ja bym proponował następujące "niestandardowe", gdyż to mają być LOW CLOCK

 

czyli:

 

K7 -> 2,4 GHz

K8 -> 2,8 GHz

P4 -> 4 GHz

C2D -> 3,2 GHz

[kszonek]

W przypadku P4 3,5 GHz to za mało... gdyż są procki fabrycznie wyżej taktowane :wink:

Ja bym proponował następujące "niestandardowe", gdyż to mają być LOW CLOCK

czyli:

K7 -> 2,4 GHz

K8 -> 2,8 GHz

P4 -> 4 GHz

C2D -> 3,2 GHz

k7 myślę ze mało kto sie bawi aktualnie.... a ściganie się z nikim to tak trochę bez sensu.

 

imo 4 ghz dla netbursta to za dużo - bo to jest LOW clock, a sporo procków nie zrobi 4ghz do 16M na AC, a na pewno jest ich więcej niż procków które fabrycznie mają więcej niż 3,5g

Edytowane 2 Kwietnia 2007 przez kszonek

[Gość Kaaban]

nie no bez jaj, dawajmy okrągłe... jak low clock to dla K7 raczej coś koło 2.2 :razz: ale jak napisał kszonek - mało kto się bawi...

 

dla K8 2.5 oraz 3.0 to IMO optymalnie ;)

 

dla P4 3.5 plus 4.0 można zrobić, co za problem? :?: skoro nie wszystkie robią te 4.0 to akurat będzie też kategoria niżej, a Ci z wyższej mogą przecież być w obu :P

 

C2D 3.0 i 3.5 też są ok, argumentacja jak wyżej :P

[Szuwar]

Jak dla mnie 3GHz dla K8 to nie jest low clock

 

3 i 3,5 GHz dla cd2 jest imo najstosowniejsze

 

Co do K7 - czemu miało by jej nie być? Ciągle dużo osób na tym jedzie, poza tym wielu z nas trzyma takie zabytkowe pamiątki ;P Ludzie się nie bawią w SPi bo nie chce im się konkurować z k8 i c2d...

[Sector19]

Dla P4 Proponuje dac to 4,0 Ghz... bo na 3,5 Ghz to nie mozna sie nawet z pamieciami pobawic :( :mur:

[Xtreme Addict]

4 GHz fakt nie każdy p4 zrobi... ale nie każdy K8 zrobi 3 ghz, ba 2,8 ghz a nawet 2,5 ghz... zawsze trafiają się perełki i padaki... musimy stworzyć pewien kompromis

[Sector19]

4 GHz fakt nie każdy p4 zrobi... ale nie każdy K8 zrobi 3 ghz, ba 2,8 ghz a nawet 2,5 ghz... zawsze trafiają się perełki i padaki... musimy stworzyć pewien kompromis

Dlatego beda po dwie kategorie

 

c2d 3,0 i 3,5

P4 3,5 i 4,0

Amd 2,5 i 3,0

 

Chyba najrozsadniejsze

[LordFury]

Dlatego beda po dwie kategorie

 

c2d 3,0 i 3,5

P4 3,5 i 4,0

Amd 2,5 i 3,0

 

Chyba najrozsadniejsze

Dobrze mówi, dać mu wódki! :lol2:

[Xtreme Addict]

Modele powyżej 3.5 GHz+ , 660/661/670/671/Prescott 3,73 GHz EE/ PD 960/XE 955/965... więc jednak to parę procków :lol:

 

Netburst musi dostać kategorie 4 GHz. Jak na Netbursta jest to w sam raz... szczególnie w erze Preslerów/Cedar millów etc.

[kszonek]

Modele powyżej 3.5 GHz+ , 660/661/670/671/Prescott 3,73 GHz EE/ PD 960/XE 955/965... więc jednak to parę procków :lol:

nie wazne ile jest takich prockow, wazne ile jest ich na forum w rekach ludzi co kreca - odpowiedz prosta: tyle co nic. Zbytnie rozdrabnianie sie na kategorie jest bez sensu, lepiej zeby robic jeden wynik i go dopracowac, niz scigac sie jednoczesnie na 4 fronty.

 

mysle ze dla c2d niech juz zostana 3 / 3.5, dla amd 2.5 / 3, ale dla p4/d niech bedzie tylko 3.5, bo tych prockow juz malawo jest....

[99tomcat]

Co do Intel Inne - ile jest modeli fabrycznie taktowanych 3,5+ ??

Z kolei 4GHz to na mój gust nieco dużo jak na intel inne ... a więcej jak jedna kategoria dla tej grupy to chyba przesada

Zostawiając 3,5GHz mamy bezpośrednie porównanie różnych generacji proców Intela między sobą

A64 ma celowo kategorię 3GHz - żeby bezpośrednio można było porównać z Intelem C2D 3GHz

problem jest taki,ze np celki mają wysokie mnożniki i bez o/c albo niskim nawet dzielniki pamięci nie są dostępne

<_<

 

dla wielu p4 0.90 , a tym bardziej 0.65 to nie problem..

[Sector19]

Dla P4 Proponuje dac to 4,0 Ghz... bo na 3,5 Ghz to nie mozna sie nawet z pamieciami pobawic :( :mur:

 

problem jest taki,ze np celki mają wysokie mnożniki i bez o/c albo niskim nawet dzielniki pamięci nie są dostępne

<_<

...

[hary]

Żeby nie było że się obijam :P Kategopria AMD do 2.5GHz ;)

?. 13'42.579 - hary - S64 2600+ @ 2500.6MHz, DFI nF4x Infinity, Winbond BH @ 277.8MHz 2-2-2-5 (single) | SCREEN

 

Memki na takich taktach już ciężko chodziły i musiałem im alphy poluzować, ehhh :P

 

Z wyniku można by urwac jeszcze sekundke-dwie jakby jednak spróbować podciągnąć alphy, ale nie testowałem dokładnie które można by poprawić bo ostatnio jakoś tak mam opory przed dłuższym trzymaniem kompa z +3.83V@+3.3V ;]

[Xtreme Addict]

Wiele Northwoodów 1,30nm chodziło na te 4 GHz do SPI... Prescott praktycznie każdy jest stabilny na co dzień (nawet C0) na 3,8 - 4 GHz, Większość PD Smithfield zrobi te 4 GHz do SPI, Presler i Cedar Mill każdy :lol: Netbustów na 4 GHz jest więcej niż K8 na 3 GHz...

 

Kategoria 3,5 może zostać, ale musi być dodana minimum 4 GHz, a najlepiej 4,5 ghz (dla 65 nm to ZADEN problem), sam mam PD 915 chodzącą na codzień 4,5 GHz na AC...

 

Więc kszonek twoje wywody nie sprawdzają się w tym przypadku...

[Gość Kaaban]

Dobra dobra trochę K7 wyszło z tematu, może jakieś ogłoszenie na stosownym subforum? :gitarzysta: Jak będzie odzew to 2-2.2 (nie wiem co lepiej) by się dało i jazda B) :gitarzysta2:

[ryba]

Dobra dobra trochę K7 wyszło z tematu, może jakieś ogłoszenie na stosownym subforum? :gitarzysta: Jak będzie odzew to 2-2.2 (nie wiem co lepiej) by się dało i jazda B) :gitarzysta2:

 

ale to jak, mowisz ze K7 sie w 3GHz bawi rozumiem?:D

 

http://rybamcz.boo.pl/zdjecia/bench/1800+/2900.PNG

Edytowane 2 Kwietnia 2007 przez ryba

[forest kila zbila]

Jak bym ruszył d to by się coś urwało ;) +40mhz + do pi ostrzejsze ust memek + osuszanie windowsa ;] 24/7 config ;)

 

?. 11'29.719 - forest kila zbil - o144 @ 2961.1MHz, DFI LP UltraD, Geil Ultra X @ 230.3MHz 2-2-2-5 (dual) | SCREEN

[_python_]

Update

 

8. 7'35.437 - _python_ - E4300 (9x333), Asus P5N-E SLI, mem @ 533MHz 4-3-3-5 (dual DDR2) | SCREEN

Edytowane 2 Kwietnia 2007 przez _python_

[Ricci]

Kategoria 2,5GHz K8:

 

Przyznam,że Opka tak(2,5GHz) nie kręciłem :lol2: ,cóż ten ranking mnie zmobilizował :rolleyes:

Winda 32 bitowa i rzekłbym nie pierwszej świeżości. :) Myślę że na WinXP64b jest do nadrobienia ok 4-5sek.

Wynik na razie wystarcza do 1miejsca,więc nie będę przeinstalowywał. :oops:

Do rzeczy,wyniki: :wink:

 

1. 13'08.469 - Ricci - Opteron 150 (10x250), DFI LP nF4 Ultra-D, mem @ 250MHz 2-2-2-5 (dual DDR) | SCREEN

 

 

Pozdrawiam. :wink:

 

Edit:

Powiem Wam,że z dużą sympatią patrzę na CPU-Z okienko procka w kolorze zielonym,jakoś sympatycznie wspominam OC na AMD. :)

Edytowane 3 Kwietnia 2007 przez Ricci

[ryba]

no no no, przez swieta trzeba bedzie powalczyc :)

[kszonek]

Wiele Northwoodów 1,30nm chodziło na te 4 GHz do SPI... Prescott praktycznie każdy jest stabilny na co dzień (nawet C0) na 3,8 - 4 GHz, Większość PD Smithfield zrobi te 4 GHz do SPI, Presler i Cedar Mill każdy :lol: Netbustów na 4 GHz jest więcej niż K8 na 3 GHz...

 

Kategoria 3,5 może zostać, ale musi być dodana minimum 4 GHz, a najlepiej 4,5 ghz (dla 65 nm to ZADEN problem), sam mam PD 915 chodzącą na codzień 4,5 GHz na AC...

 

Więc kszonek twoje wywody nie sprawdzają się w tym przypadku...

sam mialem pd 915 ktore ledwo robilo 3ghz do pi na ac (max 4400 na wc) i d820 ktory nie robil 4ghz do pi - 3.5 sie jakos dalo.

 

Prawda jest taka ze malo osob ma nb i bez sensu jest robienie trzech kategori do tej 'klasy'. Pamietajmy ze to jest LOW CLOCK

[Xtreme Addict]

K7 można odpuścić

 

Można zrobić kategorie:

 

Intel Inne

 

Intel Netburst i będzie po problemie...

 

@ Kszonek widocznie trafiłeś na padaki...

 

Tak jak ja w kategorii K8 -> przerzuciłem przez łapki parę procków (żadne selekty) i żaden nie zrobił mi 3 GHz SPI (wiem, że potworne padaki, ale taka prawda). Statystycznie 90% inteli od prescotta zrobi 4 GHz!

[Ricci]

no no no, przez swieta trzeba bedzie powalczyc :)

Ucz sie lepiej do matury :lol2: ,1miejsce w 3GHz nie wystarczy?,a tak swoja drogą wynik na 3GHz bardzo ładny :)

[ryba]

Ucz sie lepiej do matury :lol2: ,1miejsce w 3GHz nie wystarczy?,a tak swoja drogą wynik na 3GHz bardzo ładny :)

do poprawienia jeszcze, optymalizacje wingrozy wtedy byly na poziomie przedszkola :blink: btw. liczba PI chyba jest jakos powiazana z matma, podczepie to pod ostre przygotowania :lol2:

[hary]

1miejsce w 3GHz nie wystarczy?

Bym coś z tym zrobił, tylko jakoś kumpla nie moge namówić na modowanie mobasa :P

[Gość Kaaban]

Bym coś z tym zrobił, tylko jakoś kumpla nie moge namówić na modowanie mobasa :P

Musisz użyć mocniejszych argumentów :26: :blurp:

;)

[WormBoy]

Na początek:

???. 13'28.922 -WormBoy - Athlon3000+ (8x312), DFI LP Ultra-D, 2x512MB Winbond BH5 @ 250MHz 2-2-2-5 (dual DDR) | SCREEN

 

Chyba za bardzo wina przyciąłem bo clockgen nie chciał odpalić :mur:

Edytowane 4 Kwietnia 2007 przez WormBoy

[ryba]

ehhh, dobrze ze jeszcze nie zapomnialem jak to sie robi :D

 

1. 12'55.016 - ryba - Athlon64 3700+ (8x312), DFI LP nF4 Ultra-D, mem @ 250MHz 2-2-2-5 (dual DDR)

 

[Ricci]

Świetny wynik,brawo :) ,ja sie poddaję :blink:

To matmę masz zdaną na 6 ? :lol2:

Kurcze co jest ,a miało być przez Święta. :lol2:

Edytowane 4 Kwietnia 2007 przez Ricci