16m Low Clock Challenge (3ghz, 3,5ghz)

[buuren]

Intel 3GHz:

 

??. 7'25.000 - buuren - e2140 (8x375), DFI Blood Iron, mem @ 562MHz 5-5-5-5 (dual DDR2) | SCREEN

 

[buuren]

Poprawka:

 

??. 7'21.281 - buuren - e2140 (8x375), DFI Blood Iron, mem @ 562MHz 5-5-5-5 (dual DDR2) | SCREEN

[manieq1]

Moje pierwsze podejscie do lowclocka. Czas chyba niezly, chociaz do poprawy :)

[N4RMER]

Ktoś się jeszcze zajmuje rankingiem?

[Piwor]

Moje pierwsze podejscie do lowclocka. Czas chyba niezly, chociaz do poprawy :)

Daj niższe alphy i 3,5 GHz :)

[Yogi311]

Ktoś się jeszcze zajmuje rankingiem?

niestety jak widać nie. a szkoda...

[N4RMER]

Dobra widzę, że nie ma odzewu ze strony ShaDiQ pomimo jego aktywności w profilu.

 

Jak ktoś się zgodzi to ja mogę poprowadzić ranking ;) (miejmy nadzieje z większym zapałem...)

Edytowane 12 Marca 2008 przez Narmer

[kszonek]

Ja się zgadzam ;) Nie wiem dlaczego ktoś miałby mieć coś przeciwko, więc pisz do moderki, niech zmienią post na Twój i zapału życzę :)

[N4RMER]

Już gadałem z meeron'em i coś działają w tej sprawie ;)

[Yogi311]

no wkoncu ;]

 

bedzie jakas motywacja :wink:

[ryba]

 

Aktualnie nie widze sensu podchodzenia do tego bez DDR3 ;]

[Adam83]

11'57.641 - Adam83 - A64 X2 5200+ (12 x 249), DFI Infinity SLI-M2/G, mem @ 374MHz 4-4-4-11 (single DDR2) |

Edytowane 18 Marca 2008 przez Adam83

[N4RMER]

Dobra noobki teraz ja prowadzę ranking także koniec z czitowaniem... ;)

 

A teraz serio. Poprawiłem wyniki, zmieniłem też ranking, teraz jest na bazie ponumerowanej listy, dlatego jak ktoś ma jakieś roszczenia co do koloru cyferek to niestety za późno - przecież nie będę zmieniał co wynik wszystkich cyferek z miejscem w rankingu ;)

 

Postaram się dzisiaj pododawać wszystkie zaległe wyniki.

 

Proszę także o podjęcie decyzji co z kategorią dla procków Intela 45nm - czy 3,5GHz czy 4GHz, czy 16M PI czy 32M PI itd...

 

Jak coś nie pasi to już do meerona, nie do mnie - on przydzielił mi tę funkcję z udziałem sił wyższych, także co złe to on ;) - ok joke.

 

Tutaj jest moje gg: 1694172- odpisuję tylko napalonym osiemnastkom :blurp:

Edytowane 20 Marca 2008 przez Narmer

[manieq1]

Proszę także o podjęcie decyzji co z kategorią dla procków Intela 45nm - czy 3,5GHz czy 4GHz, czy 16M PI czy 32M PI itd...

Ja bym glosowal na 3.5GHz, 4Ghz i 16m :)

 

I prosze wynik:

6'57.219 - manieq1 - E8400 (6x500), ASUS P5E (X38) , mem @ 500MHz 4-4-4-12 (dual DDR2) | http://img107.imageshack.us/my.php?image=16m3ghzcg7.jpg

Edytowane 20 Marca 2008 przez manieq1

[yotomeczek]

Ja bym glosowal na 3.5GHz, 4Ghz i 16m :)

Myślę, że 3,5GHz dla 45nm będzie OK (nie dlatego, że nie wyciągają wszystkie 4GHz, ale dlatego że może to faworyzować droższe proce z wyższymi mnożnikami - a ma to być bardziej budżetowa rywalizacja ...)

[N4RMER]

Dodałem poprzednie nie dodane wyniki. Jak są jakieś błędy albo jakiegoś nie dodałem - pisać ;)

[Kean]

Myślę, że 3,5GHz dla 45nm będzie OK (nie dlatego, że nie wyciągają wszystkie 4GHz, ale dlatego że może to faworyzować droższe proce z wyższymi mnożnikami - a ma to być bardziej budżetowa rywalizacja ...)

Dobrze gada, polac mu!

[manieq1]

I moj kolejny wyniczek:

6'04.375 - manieq1 - E8400 (7x500), ASUS P5E (X38) , mem @ 500MHz 4-4-4-12 (dual DDR2) |

 

Wie ktos moze jakie alphy ustawic na takich ustawieniach? Jestem leniem i nie chce mi sie szukac :D

 

Myślę, że 3,5GHz dla 45nm będzie OK (nie dlatego, że nie wyciągają wszystkie 4GHz, ale dlatego że może to faworyzować droższe proce z wyższymi mnożnikami - a ma to być bardziej budżetowa rywalizacja ...)

A ja bym dodal te 4HGz. Chociaz jako bonusowa kategorie :) Zeby bylo mozna porownac wyniki na roznych taktowaniach. Edytowane 21 Marca 2008 przez manieq1

[kszonek]

Z tego co pamiętam, to kiedyś z dyskusji wyszło, że 45nm 3g i 4g, 3g aby można było porównać z innymi kategoriami, a 4, bo większość proców sie do tego poziomu dokręci.

 

I warto by też zacząć 32M, bo jak na razie to ona mało u Nas popularne, więc proponowałby tylko jeden poziom GHZ (3?)

[Rikki]

I warto by też zacząć 32M, bo jak na razie to ona mało u Nas popularne, więc proponowałby tylko jeden poziom GHZ (3?)

Pierwszy krok do rozpowszechnienia 32M w Polsce? ;)

[manieq1]

Narmer, dodawaj rankingi 3GHz i 3.5Ghz, pi16M i 32M i jedziemy z koksem :)

[N4RMER]

Jeszcze nie było ostatecznej decyzji, dlatego jeszcze poczekam. Czyli 32M ma być tylko dla 45nm?

Edytowane 21 Marca 2008 przez Narmer

[manieq1]

Jeszcze nie było ostatecznej decyzji, dlatego jeszcze poczekam. Czyli 32M ma być tylko dla 45nm?

Dla mnie obojetne, niech inni zdecyduja.

Naszlo mnie cos, ze moznaby zrobic jeszcze 1M :) Nie wiem czy ma to sens, ale chyba sprobowac mozna. Katregorie 3GHz, 3.5GHz, 4GHz.

[ThermalControl]

Bezsens, bo w SPI 1M bardziej sie liczy ilosc cache'u niz ustawienia pamieci, dlatego szanse beda nierowne

 

Chyba, ze by byly kategorie Conroe 512, Conroe 1MB, Conroe 2MB, Conroe 4MB, Wolfdale 3MB, Wolfdale 6MB

[meeron]

dobra!

3,5GHz i 32M dla 45nm uważam za rozpoczęte.

 

dobra robota Narmer i pamietaj ze masz 15min na updejt rankingu po dodaniu tu nowego wyniku ;)

[kszonek]

Ja uważam, że nie powinno być za dużo kategori bo jest za duży burdel (mamy za mało wyników, aby robić kilka kategorii), więc dla 32M TYLKO jeden poziom GHZ (3ghz?).

 

Z kolei dla 16M kontynuowałbym 3ghz, bo można porównac z poprzednimi CPU i ewentualnie dodatkowo 4GHz, bo sporo CPU osiąga takie takty.

 

1M w lowclock - imo kiepski pomysł.

[Lanc]

3Ghz dla 32M to za mało. Na 3.5 się będzie szybciej liczyć, a każdy proc tyle zrobi ;]

[Yogi311]

3Ghz dla 32M to za mało. Na 3.5 się będzie szybciej liczyć, a każdy proc tyle zrobi ;]

 

srutututu xD 3.2 imo ;]

[KonradGT]

srutututu xD 3.2 imo ;]

3.456547(34) :mur:

 

3GHz / 4GHz do 16M

 

3.5GHz do 32M

 

-> mowa o 45nm ofc

 

Osobiście wprowadziłbym jesio podział na DDR2 / DDR3 , ale nie będziecie chcieli :-P

[Lanc]

Podział dobra opcja, ale jeszcze nie teraz, bo w sumie prawie nikt nie ma DDR3 ;)

 

Ale fakt, że DDR3 daje kopa i to dużego ;]