16m Low Clock Challenge (3ghz, 3,5ghz)

[99tomcat]

selekt nie ale w ciekawej cenie nawet bardzo, do tego wreszcie będzie mozna ustawić fajne fsb i memki 1:1-na e4300 było to niemożliwe.

 

Co do porównania będzie cienko- inna mobo, memki i cep...

[ent]

Co do porównania będzie cienko- inna mobo, memki i cep...

AFAIK ta sama mobo, cep 2mb vs 4mb (o co chodzi), slabsze memki, no i of kors inny system.

[99tomcat]

mi chodziło o moje wewnętrzne testy bo tomcat vs chaos to sie zgadza B)

[JMKS]

Ten P35 mi się nie podoba w sumie, niby pamięci kręci jak głupi, >730 {bez modów oczywiście}: http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=216735 - ale z wydajnością to wiele wspólnego nie ma...

 

7m04.937s - liczyłem na lepszy wynik, a pomysłów już zbytnio nie mam ;). I wydaje mi się że totalnie bez finezji 2:3 5-5-5-5 {te 437x7 czy jak to tam jest} na Commando by mi lepszy wynik dało, choć tego mi się aktualnie raczej nie chce sprawdzać :).

[99tomcat]

a ja mam pecha- wszystko wskazuje na to,zę moj nowy e6320 ma fsb walla i to poniżej fsb 500 :mur:

 

tak więc walcze na innych dzieklnikach niż 1:1 = lipa. A p35 chyba faktycznie demonem wydajności nie jest po moich zabawach z p5k-ale będe pociskać dalej...

[JMKS]

W tajemnicy Ci powiem że 500 1:1 to też lipa :P. Tj. moim zdaniem gorzej niż Commando {nie mówiąc o tych 2-3s które na systemie wtedy traciłem wg mnie}, chociaż nie robiłem jakichś wielkich testów - może jeszcze zrobię.

W ogóle ciekawe co z X38, bo jeśli ma być jak z i965/i975X czyli że starszy wersją jest gorszy w wydajności, to chyba jakiś i965 z VRM obsługującym Penryna wyjdzie i wymiecie :). No dobra, niby DDR3, ale to w i965 chyba też da radę ;) - ASRock pewnie do PT8800 Ultra upchnie jak zwykle :lol:.

[99tomcat]

eh coś z moim sysem nie tak-jutro instaluje na nowo xp pod spi

 

wymęczyłem taki bardzo skromny winik , biorąc pod uwagę naprawde ostre już alphy:

 

 

 

niestety gr pro 900 zawodza jesli chodzi o wysokie takty- 2.55v na 642mhz cl5 bez problemu botują i liczą spi, spi 16m wywalają sie od razu po starcie :(

Edytowane 13 Lipca 2007 przez 99tomcat

[Gemmy]

ale marudzicie,Chaos już pokazał na co stać P35 :wink: ,zresztą sami zobaczcie http://www.breakthelimits.org/index.php?op...8&Itemid=32

[ryba]

ale marudzicie,Chaos już pokazał na co stać P35 :wink: ,zresztą sami zobaczcie http://www.breakthelimits.org/index.php?op...8&Itemid=32

Ciii, JMMS ustalil ze jest inaczej ;)

Edytowane 14 Lipca 2007 przez ryba

[JMKS]

Bawi Cię przekręcanie nicka?

 

Nic nie ustalałem, po prostu widzę jaką ma wydajność i do np. QuadaGT to daleka droga... Do "zwykłego" i965 na strapie 1066 też nie podskoczy - ciężko mi powiedzieć jak to się będzie mieć do zmodowanego 1333, ale zapewne również do tyłu. Oczywiście na 4:5 już i965 wyprzedza (przy czym i965 na 1:1 wtedy niby), ale to raczej marna sztuka - przynajmniej dla mnie...

 

Tj. jakieś konkrety może. Nie wiem jak BTL się "czuje" w 1M, bo ja akurat nieźle ;), do 16/32 się nie chcę porównywać póki co.

 

I tak 1M moje na x8: 520 FSB, strap 1333 zmodowany i wynik 12.125s => MHz*czas 50440, Gemmy 567 FSB i 11.234s => 50957. Ponad 1% lepiej u mnie.

Moje na x10: FSB 480, strap 1066 normalny i wynik 10.532s => 50554. Na P35 ze strony Gemmy'ego brak zdaje się, ale na Quadzie: FSB 532, wynik 9.547s => 50790.

Już tylko 0,4%, bo to QuadGT.

 

Od biedy ta 16-ka z P35 też przejdzie - 0,2% straty mam mniej więcej.

 

No chyba że jest mnie ktoś w stanie oświecić, o co chodzi - P35 od paru dni się dość konkretnie zajmuję i nadal mi się nie podoba, a byłem w sumie nastawiony optymistycznie...

[ryba]

Bawi Cię przekręcanie nicka?

 

Nic nie ustalałem, po prostu widzę jaką ma wydajność i do np. QuadaGT to daleka droga... Do "zwykłego" i965 na strapie 1066 też nie podskoczy - ciężko mi powiedzieć jak to się będzie mieć do zmodowanego 1333, ale zapewne również do tyłu. Oczywiście na 4:5 już i965 wyprzedza (przy czym i965 na 1:1 wtedy niby), ale to raczej marna sztuka - przynajmniej dla mnie...

 

Tj. jakieś konkrety może. Nie wiem jak BTL się "czuje" w 1M, bo ja akurat nieźle ;), do 16/32 się nie chcę porównywać póki co.

 

I tak 1M moje na x8: 520 FSB, strap 1333 zmodowany i wynik 12.125s => MHz*czas 50440, Gemmy 567 FSB i 11.234s => 50957. Ponad 1% lepiej u mnie.

Moje na x10: FSB 480, strap 1066 normalny i wynik 10.532s => 50554. Na P35 ze strony Gemmy'ego brak zdaje się, ale na Quadzie: FSB 532, wynik 9.547s => 50790.

Już tylko 0,4%, bo to QuadGT.

 

Od biedy ta 16-ka z P35 też przejdzie - 0,2% straty mam mniej więcej.

 

No chyba że jest mnie ktoś w stanie oświecić, o co chodzi - P35 od paru dni się dość konkretnie zajmuję i nadal mi się nie podoba, a byłem w sumie nastawiony optymistycznie...

My sie nie znamy na hardware, przeciez na Pclabie jest tyle wartosciowych tematow, pewnie ktos tobie powie co i jak z ta plyta. :rolleyes: Ponoc P35 w ogole do oc nie nie nadaje (tak twierdzi RS, a on mylic sie nie moze), wiec po co meczysz te plyte?

[ent]

I tak 1M moje na x8: 520 FSB, strap 1333 zmodowany i wynik 12.125s => MHz*czas 50440, Gemmy 567 FSB i 11.234s => 50957. Ponad 1% lepiej u mnie.

Tos mnie ubawil :D, ta 1Mka na P35 nie na darmo znalazla sie tam opisana jako MaxFSB :D, ten run nie byl zupelnie optymalizowany! mial tylko sprawdzic ile max 1M przejdzie, no chyba ze chcesz sie scigac z runem, przy ktorym w tle SetFSB bylo :P

[JMKS]

SetFSB jest u mnie praktycznie na każdej jedynce - wg mnie szkoda tracić cenny "niestabilny" czas na wyłączanie ;). Ten argument mnie totalnie nie przekonuje, chociaż kłócić się z Wami nie zamierzam :).

Tak czy inaczej 1% się z powietrza nie bierze, coś się w życiu namęczyłem żeby zbić bodaj 50ms na E6400 powietrznym na 1333 strapie swego czasu - z 8h mi to zajęło :).

 

Pan Ryszard akurat nic w tej {OC na P35} kwestii szczególnego nie "twierdzi" a to co widzę to wiem z pierwszej ręki, nikt mi nic mówić nie musi... A P5K-Dlx z QX6850 być może wkrótce "sparzę", mogłoby być ciekawie :).

Edytowane 14 Lipca 2007 przez JMKS

[JMKS]

Cóź, rybę już przebolałem, że niereformowalny, ale więcej mi "nie potrzeba"...

Podałem konkretne argumenty, dostałem niezbyt sensowne odpowiedzi, a Twoja (Gemmy) już totalnie nie na temat...

 

Jeśli w takim tonie mamy dyskusję prowadzić, to ja się z niej wycofuję, bo zdecydowanie nie o to mi chodzi.

[ent]

Podałem konkretne argumenty....

Jakie? Performance rating?? porownojac swoj z naszym runem dla sprawdzenia stabilnosci??

 

Chcesz konkrety? tak? To powiem Ci ze P35 przebija 965 dzialajacymi 4:5 i 5:6, widac to chocby po low-clocku, na 965 istnieje tylko 1:1 do powaznego krecenia na tanich prockach (tanie to wszystko oprocz extreme). Caly problem w tym ze obecne mobo na P35 sa slabe i tyle. Sekcja Vcore slabiutka, Vdimm tez padaka, to QuadGT ze swoimi smiesznymi cyfrowkami sprawdza sie lepiej niz P5K. Roznica miedzy p5b dlx a QuademGT to jakies 0,7s, tak samo z P5K odbiega od Quada o okolo 1s. Stary nie kloc sie z ludzmi ktorzy siedza w tym nie od wczoraj. Pierniczenie ze jedna plyta jest szybsza od drugiej o x sek to bajki, zamiast tyle teoretyzowac to wez sie do optymalek bo chyba za bardzo w siebie wierzysz.

 

I nie dziw sie Gemmiemu ze po przeczytaniu jakich to Ty optymalek nie robisz, a potem ze 1M najlepiej z SetFSB w tle nie wytrzymal, kazdemu by nerwy puscily.

Edytowane 14 Lipca 2007 przez ent

[ryba]

Cóź, rybę już przebolałem, że niereformowalny, ale więcej mi "nie potrzeba"...

Podałem konkretne argumenty, dostałem niezbyt sensowne odpowiedzi, a Twoja (Gemmy) już totalnie nie na temat...

 

Jeśli w takim tonie mamy dyskusję prowadzić, to ja się z niej wycofuję, bo zdecydowanie nie o to mi chodzi.

Bo opowiadasz takie bajki o sprzecie, ze glowa mala. Gemmy (wraz z entem), Yoto i ja mielismy troche plyt na chacie i kazdy z nas tobie powie prawie to samo o kazdej plycie. Tak samo ludzie z dalekiego wschodu, oni w takim razie oszukuja, bo wg. ciebie ta plyta nie nadaje sie do oc.

Edytowane 14 Lipca 2007 przez ryba

[ent]

dla rozladowania napiecia (bo chyba wszystkich nas troche ponioslo :()

 

Moje low clocki, lepiej na 2x512 jest ciezko (przynajmniej mi zrobic):

 

KAT 3GHz

 

7:04.906 - E6600 (6x500), QuadGT, mem @ 500 4-4-4-4

 

KAT 3,5GHz

 

6:15.312 - E6600 (7x500), QuadGT, mem @ 500 4-4-4-4

[Twój Pan]

coś się w życiu namęczyłem żeby zbić bodaj 50ms na E6400 powietrznym na 1333 strapie swego czasu - z 8h mi to zajęło :).

Niektórzy nad spi latami siedzą i nadal jakieś nowe rzeczy odkrywają/testują/sprawdzają, 8h posiedzieć nad jednym ustawieniem sprzętu to jest pryszcz, rozrywka i przerwa w czasie oc ;) . Ja, jak i kilka osób wypowiadających się tutaj troszkę więcej czasu spędzili nad szeroko pojetym oc i skoro twierdzą, że jest tak a nie inaczej, to wypadałoby uszanować ich zdanie i sprawdzić co się źle robi. Może i się z wami tutaj nie bawie, bo rozsądek i portfel mówią stanowczo "nie", to trochę się tym interesuje. Zresztą co tu dużo gadać - wyniki chociażby omegi-san są dla mnie wystarczającym argumentem na obalenie Twojej tezy nt P35 ;)

 

A resztę proszę o chillout ;)

Edytowane 14 Lipca 2007 przez MaSell

[JMKS]

Ogólnie się zgadzam, chociaż... Nad "szeroko pojętym OC" {fakt, że wszystko C2D właściwie} to już te swoje 8 miesięcy dość intensywnie spędziłem. Nie wydaje mi się też, żebym jakoś "nie umiał płyty ustawić" - to co widzę to przyjmuję to wiadomości i tyle.

 

Nie chodzi o same 8h bo dużo więcej nad różnymi rzeczami (w sensie optymalizacji) w życiu spędziłem, tylko mi po prostu brakowało do sub14s na Allendale'u tyle i mi to "spokoju nie dawało" :).

 

Omega gdyby miał DFI Infinity (stestowane na robienie tych 570 FSB minimum oczywiście) to sądzę że wyniki by miał lepsze - i nie chodzi o to, że "P35 jest zły" tylko po prostu na 1:1 do i965 przy zachowaniu strapa nie podskoczy zasadniczo (nie mówię że to przepaść ale różnica jest, a jak teraz walczą o każde 1 czy 15ms w 1M to by nie było od rzeczy ;)).

 

Co do P35 - póki co mi Quada {na wszystkich jajach} na 4,75GHz w miarę od ręki {i nawet z pewną stabilnością} wykręcił, więc na razie to "trochę" mi się podoba ;). Ale zobaczymy jak mu 2:3 {albo 3:5 hmm...} włączę - może i "coś z tego dziś wyjdzie" :). Z wyniku się za to możecie pośmiać póki co, na swoje usprawiedliwienie powiem, że zaczynałem na niższej częstotliwości niż skończyłem i zupa była za słona :)

 

 

I jeszcze wracając do Omegi - jego "Performance Rating" też wybitny nie jest {a optymalki ma na pewno spoooro lepsze ode mnie - w to akurat nie wątpię}, a nie widzę powodu dla jakiego PR miałby się zmieniać ze wzrostem FSB - tj. DFI Infinity powinno zachować "moje" PR (a nawet lepsze, wliczając dodatkowe optymalki) i dać lepszy wynik. W Japonii niestety DFI niezbyt mają, tak przeczytałem gdzieś...

 

Dobra, offtop niezły, bo 3/3,5GHz to chyba na Kentsfieldzie robić nie będę (chociaż... zawsze to 2x więcej cache, ale chyba nie zdążę po prostu na powietrze go wyciągać) a procek się ziębi i czeka - póki co tyle ode mnie :).

[Zulusman]

P35 to szmata i nadaje sie do wycierania podlogi JMKS.

 

Corega-san tak pisze :D

 

Ciekawe wiec, jakim sposobem Chaos, ja i inni porobili takie wyniki na nienadajacej sie platformie..nie mowiac juz o niedopracowanej z kiepska sekcja zasilania serii plyt P5K....no tragedyja...

Chill I SaY.....

Ide na pizze...wam tez radze...

[Twój Pan]

I jeszcze wracając do Omegi - jego "Performance Rating" też wybitny nie jest

Że tak się zapytam, kto na świecie ma lepsze PR na c2d 5.5GHz+? Oczywiście pomijamy Panów na O oraz C ;)

[JMKS]

Ustalmy raz na zawsze - P35 i 1:1 jest wolniejsze od i965 i 1:1 na strapie 1066. Jakiś sprzeciw?

Chętnie podyskutuję, ale z tym wg mnie polemizować nie sposób.

 

Co do reszty - OK, na innych dzielnikach "jest dyskusja" i to całkiem słuszna {z tym z kolei również polemizować nie można, że wtedy lepiej P35 wyjdzie}, już sam widzę że coś koło 480x10 5:6 4-4-4-4 dziś chyba wymiecie u mnie :). Skądinąd na "naturalnym" (z punktu widzenia i965) 12x400 nie jestem w stanie na np. 3:5 5-5-5-5 czegoś ciekawego "ugrać".

 

Co do Performance Rating (jak zwał tak zwał, wiadomo o co chodzi) to niezbyt dużo jest >5,5GHz ;), stąd te "rozbieżności". Ale powiedz, czemu np. 530x10 na DFI miałoby się "nie liczyć" w takiej kalkulacji? Nie mówię o czymś konkretnie w tej chwili.

 

Omegi nie pomijaj (tak, wiem, chodziło o lidera OCX ;)), bo wyjdzie że NewBeetle wtedy pewnie :).

[Zulusman]

Wydawalo mi sie ze oc to poszukiwanie takich ustawien aby wydaknosc byla wieksza...Dlatego korzystamy z INNYCH dzelnikow pamieci.

A to ze na i965 inne dzielniki sa w zasadzie niezdolne do pracy, inne timingi poza 4 w tytule sa niezdolne do pracy, to juz inna bajka, nie sadzisz ?

Zgodze sie ze na 1:1 965 rzadzi...aczkolwiek, 975 bylby lepszy, tyle ze fsb liche...

I dosc psioczenia na p35, bo fajny jest i basta :D

W kazdym badz razie do lowclock mi pasuje, czego nie moge powiedziec o jedynej plycie na 965-quadzie....

 

BTW: a wy w co sie bawicie ? To wasi koledzy ze szkolnej lawy?

To ja znalem ELVISA, przebij no ktory...

[ent]

Ustalmy raz na zawsze - P35 i 1:1 jest wolniejsze od i965 i 1:1 na strapie 1066. Jakiś sprzeciw?

Chętnie podyskutuję, ale z tym wg mnie polemizować nie sposób.

 

Co do reszty - OK, na innych dzielnikach "jest dyskusja" i to całkiem słuszna {z tym z kolei również polemizować nie można, że wtedy lepiej P35 wyjdzie}, już sam widzę że coś koło 480x10 5:6 4-4-4-4 dziś chyba wymiecie u mnie :). Skądinąd na "naturalnym" (z punktu widzenia i965) 12x400 nie jestem w stanie na np. 3:5 5-5-5-5 czegoś ciekawego "ugrać".

 

Co do Performance Rating (jak zwał tak zwał, wiadomo o co chodzi) to niezbyt dużo jest >5,5GHz ;), stąd te "rozbieżności". Ale powiedz, czemu np. 530x10 na DFI miałoby się "nie liczyć" w takiej kalkulacji? Nie mówię o czymś konkretnie w tej chwili.

Co do pierwszych 2 akapitow sie zgodze, tylko naprawde roznica 1:1 na P35 i 965 to cos kolo 1 sek.

 

Performance rating na wysokich clockach nie mozesz porownywac do tych na nizszych, gdyz na nizszych po prostu latwiej jest powtarzac runy. Przy wysokich clockach i Ln2, z powodu kontroli temperatury znacznie trudniej jest powtorzyc run, aby go troche podrzezbic. Do tego moim zdaniem PR jest slabym wyznacznikiem optymalizacji, bo nie uwzglednia FSB, ani taktow memek.

[Zulusman]

Ty na 975 odpal te swoje rameczki z 1200 4-4-4-4 i FSB 500...

Tyle ze nie wiem ile Vmch bedziesz musial zapodac :D

Moje ramce sa juz w .pl.... teraz tylko czekac...

[99tomcat]

za radą niezastąpionego enta wywaliłem w piz@# moją mega obciętą winde i pociąłem nieco oszczędniej win litem na szybko. Oto efekty:

 

 

 

prawie 3.5 sek lepiej i wreszcie nie wstyd sie z tym pokazać.

Jak urwe coś jeszcze to dodam oficjalnie wynik B)

 

 

Ogólnie myślę,że jak na 4:5 i to paskudne wolne i chłamowate p5k nie ma tragedii- puknałem pare osób lecących 1:1 więc jest ok :wink:

Edytowane 16 Lipca 2007 przez 99tomcat

[Chaos]

na tyle co moje skromne JA sie moze wypowiedziec to wydaje mi sie ze p5k nie jest zla plyta ...

nie mialem wiele plyt na intela .. ale widze ranking..

i jakos moj wynik na p5k nisko nie jest...

[99tomcat]

na małe potwierdzenie słów Chaosa moje 2:3 i memki na baaardzo marnych tajmach i alphach(podpatrzonych od chaosa bo cl5 to dla mnie nowość):

 

 

 

 

 

wynik do poprawienia więc nie dodaje...

 

to co cieszy to gooramy pro-jak dostaną po dupsku v to zaczynają sensownie biegać(tutaj miały ok 2.65v)

Edytowane 16 Lipca 2007 przez 99tomcat

[Sector19]

E2140 i Celeron 420 w akcji :P

 

 

[ent]

yoto jak mozesz to dodaj moje wyniki na 2x512 >> tutaj sa :D, co do tych z 4x1GB poprawki na nich raczej nie bedzie, dalismy je z Gemmy tak jako pogladowe zeby kazdy mogl zobaczyc co daje 4GB, Gem wpadl po prostu do mnie na moment sprawdzic jak Quadzik daje rade z 4GB, bo jego owczesne P5K zupelnie odmawialo wspolpracy, no i tak na szybko (no ze 2h nam zeszlo :P) puscilismy low clocka, no i nie wiadomo komu je przypisywac :D, jako BTL raczej nie mozesz ich dodac jako ze i ja i Gemmy dalismy juz swoje solowe wyniki, no chyba zeby nikomu nie przeszkadzal taki stan rzeczy, a jesli uznasz ze to nie fair w stosunku do innych do niech poprostu pozostana zapomniane :D

 

Sector >> widze spec od tanich Conrołków nam wyrósł :D, gratz

 

99tomcat >> cisniesz, ziomus cisniesz :D tylko nie screenuj CPU-Z z 2xCPU :D odezwij sie wieczorem na GyGy >> moze bede mial maly suprajs :P

Edytowane 16 Lipca 2007 przez ent