Skocz do zawartości
JMKS

16m Low Clock Challenge (3ghz, 3,5ghz)

Rekomendowane odpowiedzi

Pogadałem z OMEGĄ, żeby mi pokazał jakie on wyniki uzyska w naszej zabawie:

 

P5K-E, E6700 L633A548(for test in air-cooling), CellShock PC2-8000 1GBx2,

Normal OS, Memory set by MEMSET, Copy-waza, E-RAM, realtime used by task-mgr,

 

In try of a limited-Class, it is not good for me...:P:

 

Dołączona grafika

 

Dołączona grafika

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

BTW:

Panom kiełbaskom coś się pokiełbasiło i dali screena z 3ghz w lowclosku 3.5.

;)

to raczej Yotomeczkowi sie pokielbasilo :). jak przyjrzycie sie wpisom to w 3,5ghz sa tez 6x500 ;].

 

a my planujemy popraweczki czasow w jakims niedlugim czasie... :)...

Edytowane przez sobih

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

eee, jak juz ty sie plaszczysz przede mna, to odechcialo mi sie :]

ryba wez wykonaj baranka glowa w sciane (jak ktos madry kiedys napisal) i zastanow sie co Ty pie..... Ty chyba nawet nLite'a uzyc nie potrafisz, a robisz z siebie overclockera klasy swiatowej, te hwbointy chyba juz zupelnie do glowy Ci uderzyly.

 

A teraz bardzo serdecznie dziekuje adminom forum za opcje ignoruj posty uzytkownika.

 

a my planujemy popraweczki czasow w jakims niedlugim czasie... :)...

To chyba Blitzy musicie zmodowac pod katem Vdimm :P

 

EDIT: Przepraszam za smiecenie w topiku.

Edytowane przez ent

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

no to jeszcze cos od siebie w kat 3,5GHz C2D ;)

jak to u mnie bywa ---> przedszkolna optymalka :rolleyes:

Dołączona grafika

 

6'22.672 - Racuch - C2D 6600 (8 x 437), P5W64WS Pro, mem @ 546Hz 4-4-4-4 (dual DDR2)

 

 

a tu wynik po "kopniaku" od Kszonka + pocisnięcie ramek - 4 sec. nie w kij dmuchał :wink:

Dołączona grafika

6'18.797 - Racuch - C2D 6600 (8 x 437), P5W64WS Pro, mem @ 546Hz 4-4-4-1 (dual DDR2)

Edytowane przez Racuch

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gratulki Gemmy, mam nadzieje ze to jutro dociagniesz lepiej!

 

yoto >> czy BTL moze prosic o usuniecie z ranka wyniku by BTL, z powodu, ze jeden z czlonkow teamu ma lepsze solo dodane? :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ładnie :D

memki nie chiałe samych 4 ?

Ja sie dziwie że one w ogóle działają,jedna kość niby padnięta no i bez moda,tylko 2.55V

 

CL5 i wynik lepszy niż mój :D Ślicznie...

 

Oj muszę popracować nad systemem :D

dziękuje serdecznie :wink:

 

Gratulki Gemmy, mam nadzieje ze to jutro dociagniesz lepiej!

 

yoto >> czy BTL moze prosic o usuniecie z ranka wyniku by BTL, z powodu, ze jeden z czlonkow teamu ma lepsze solo dodane? :D

no jeszcze dużo do wyciągnięcia,z timów i mobo ,także coś poprawimy.Wielkie dzięki entu :wink: Edytowane przez Gemmy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ładnie hary,kur.... bardzo ładnie :wink:

mój skromny wyniczek w 3GHz

Dołączona grafika

no .. Gemmy

gratulki ..

bo wczesniej to dziwnie wygladalo jak moje 2mb padlo bylo tak blisko Twojego proca...

widze zaczyna sie era wszystko ponizej 7min ;]

 

z moimi 2mb nie powalcze z wami ..

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ssę w dalszym ciągu choć ponad sekunda do przodu :]

 

Dołączona grafika

 

Nie wiem co robie źle:

» Naciśnij, żeby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler... «

1. Maxmem ustawiony na 600.

2. Secondleveldatacache (512)

3. Enablesuperfetch (dword 1),

4. largesystemcache (dword 1).

5. Luna całkowicie wyłaczona.

6. Użycie pamięci na bufor systemu.

7. Plik wymiany wyłaczony

8. Priorytet - wysoki

9. Copy waza

10. IoPageLockLimit (131072)

11. ManagementIoPageLockLimit 80000

12. Win32PrioritySeparation (38)

13. IRQ8PRiority (1).

:/

Edytowane przez victor89

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ssę w dalszym ciągu choć ponad sekunda do przodu :]

 

Dołączona grafika

 

Nie wiem co robie źle:

» Naciśnij, żeby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler... «

1. Maxmem ustawiony na 600.

2. Secondleveldatacache (512)

3. Enablesuperfetch (dword 1),

4. largesystemcache (dword 1).

5. Luna całkowicie wyłaczona.

6. Użycie pamięci na bufor systemu.

7. Plik wymiany wyłaczony

8. Priorytet - wysoki

9. Copy waza

10. IoPageLockLimit (131072)

11. ManagementIoPageLockLimit 80000

12. Win32PrioritySeparation (38)

13. IRQ8PRiority (1).

:/

u mnie z luną właczoną było 1sek lepiej. Explorer priorytet niski. Więcej nie wiem :oops:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

u mnie z luną właczoną było 1sek lepiej. Explorer priorytet niski. Więcej nie wiem :oops:

było gorzej - 12 sekund :/

Tymczasem za radą !!!KRETA!!! za którą dziękuje zrobiłem tak:

 

Dołączona grafika

 

Podciągnałem tez timingi z 5-5-5-15 na 5-5-4-14 - suby również troszke ścisnałem

Edytowane przez victor89

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ladnie :). lap za lutownice i vdimm moda :)...

robi się,dzięki :wink:

 

:banana: gratki :banana:

jak ja dawno bananka nie widziałem :D ,dziekować

 

no .. Gemmy

gratulki ..

bo wczesniej to dziwnie wygladalo jak moje 2mb padlo bylo tak blisko Twojego proca...

widze zaczyna sie era wszystko ponizej 7min ;]

 

z moimi 2mb nie powalcze z wami ..

no nastała era p35 :wink: choć szczerze mówiąc bez FC-eta to ja by nie poszalał w lowclocku :D :D :D ,niby tak latwy do zrobienia :wink: oszywiście dzieki.

 

Pytanie do tych co robili 600 MHz 4-4-4-4. Jakie macie odczyty pamięci w evereście przy 3.5 GHz?

no z 600 -4-4-4-4 to chyba jedna osoba,lub team zrobil :D ale mam cos takiego dla Ciebie

Dołączona grafika

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

600MHz u mnie wygląda tak:

i965 480 4:5 4-4-4-4

Dołączona grafika

Strap taki mocno mieszany, gdyby kto pytał ;).

 

Dziwnie ten wynik wygląda, ale chyba chipset "się trzyma" :). 5:6 nie ma więc 500 5:6 nie pokażę :P.

 

Chociaż mnie i965 już w sumie denerwuje, bo zabootować na tym 480 4:5 nie dało rady z aktualnymi kościami [z Crucialami dla odmiany @ 450 nie dawało rady, a @ 480 bez problemów] => boot @ 500 4:5 [2,9VDimm...] i późniejsze zabawy dopiero.

Edytowane przez JMKS

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach




×
×
  • Dodaj nową pozycję...