99tomcat Opublikowano 24 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Marca 2008 Myślę, że 3,5GHz dla 45nm będzie OK (nie dlatego, że nie wyciągają wszystkie 4GHz, ale dlatego że może to faworyzować droższe proce z wyższymi mnożnikami - a ma to być bardziej budżetowa rywalizacja ...) i co jabdny poradzę- mój obecny cepik 4 ghz już nawet spi nie zrobi 1m :lol: Może oddzielny ranking dla umierających 0.45 :lol2: A tak serio fajnie,że ktoś znowu to prowadzi- będzie motywacja do zabicia parki cruciali :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafiki20 Opublikowano 24 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Marca 2008 Czy ten wynik jest na poziomie jeśli chodzi o kategorie ==3500mhz== Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Adam83 Opublikowano 24 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Marca 2008 (edytowane) mala poprawka 11'52.735 - Adam83 - A64 X2 5200+ (12 x 249), DFI Infinity SLI-M2/G, mem @ 374MHz 4-4-4-11 (single DDR2) ps prosilbym o pomoc bardziej doswiadczonych kolegow w poprawieniu wyniku, wynik ten zrobilem na swierzym systemie chyba odpowiednio zoptymalizowanym, troche pamieci mnie blokuja ale moze jest jeszcze jakis sposob zeby poprawic wynik? Edytowane 24 Marca 2008 przez Adam83 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FatAlbert Opublikowano 24 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Marca 2008 (edytowane) mala poprawka 11'52.735 - Adam83 - A64 X2 5200+ (12 x 249), DFI Infinity SLI-M2/G, mem @ 374MHz 4-4-4-11 (single DDR2) >oberazek< ps prosilbym o pomoc bardziej doswiadczonych kolegow w poprawieniu wyniku, wynik ten zrobilem na swierzym systemie chyba odpowiednio zoptymalizowanym, troche pamieci mnie blokuja ale moze jest jeszcze jakis sposob zeby poprawic wynik? pomogłem ? jest sposób więcej tweaków ;) Edytowane 24 Marca 2008 przez FatAlbert Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Adam83 Opublikowano 24 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Marca 2008 pomogles, czesc z nich znalem i stosowalem, udalo sie w ten sposob urwac 5s w 16M ale ciagle malo Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
manieq1 Opublikowano 24 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Marca 2008 13'04.062 - manieq1 - E8400 (7x500), ASUS P5E (X38) , mem @ 600MHz 5-5-5-5 (dual DDR2) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
N4RMER Opublikowano 25 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 25 Marca 2008 Dobra święta przepite, a teraz do roboty ;) Wyniki dodane. Kategoria 32M 3,5GHz dla 45nm stworzona. Adam83 dodawaj okienko z Memset'a, tym razem daruję ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yogi311 Opublikowano 25 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 25 Marca 2008 updejt :wink: - Buuren zatłikuje Twojego e2140 next time :wink: bo to na szybko :PP 7'21.359 - Yogi311 - E2140 (8x375), Abit IP35, mem @ 562MHz 5-4-4-4 (dual DDR2) | SCREEN w piatek jak wroce tniemy dalej :P PS: alphy do poprawy x) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
buuren Opublikowano 25 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 25 Marca 2008 W końcu... ;) 7'20.703 - buuren - E2140 (8x375), DFI Blood Iron, mem @ 562MHz 5-5-5-5 (dual DDR2) | SCREEN (jakoś trzy tyg temu zrobiłem ale nie było konkurencji ) szkoda że mnożnik 7 mi nie trybi :( Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
N4RMER Opublikowano 26 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2008 Wyniki dodane. Podział na 65nm i 45nm też. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Racuch Opublikowano 26 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2008 (edytowane) dla zabicia czasu 45nm 3,5GHz 16 i 32 M DFI P35T2R E8400 5'51.750 - Racuch - E8400 (7x500), DFI P35-T2R (P35) , mem @ 600MHz 5-5-5-15 (4x1GB DDR2) 12'47.750 - Racuch - E8400 (7x500), DFI P35-T2R (P35) , mem @ 600MHz 5-5-5-15 (4x1GB DDR2) :wink: Edytowane 26 Marca 2008 przez Racuch Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
N4RMER Opublikowano 26 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2008 Jak napiszesz to w taki sposób: 6'55.469 - Gemmy - E6600 (6x500), DFI P35-T2R (P35) , mem @ 600MHz 4-4-4-4 (dual DDR2) | SCREEN To wtedy dodam. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yogi311 Opublikowano 27 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 27 Kwietnia 2008 z braku czasu wiecej bawic sie narazie nie bede. 6'00.328 - Yogi311 - E8200 (7x500), Abit IP35 (P35) , mem @ 500MHz 4-4-4-4 (dual DDR2) | SCREEN 13'04.954 - Yogi311 - E8200 (7x500), Abit IP35 (P35) , mem @ 500MHz 4-4-4-4 (dual DDR2) | SCREEN Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yotomeczek Opublikowano 1 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 1 Maja 2008 (edytowane) kat 45nm 32M 3,5GHz 12'27.318 - Yotomeczek - E8400 (7x500), DFI P35-T2RS (P35) , mem @ 625MHz 5-4-4-4 (dual DDR2) | screen 16M 3,5GHz 5'43.296 - Yotomeczek - E8400 (7x500), DFI P35-T2RS (P35) , mem @ 625MHz 5-4-4-4 (dual DDR2) | screen 16M 3GHz 6'29.953 - Yotomeczek - E8400 (6x500), DFI P35-T2RS (P35) , mem @ 625MHz 5-4-4-4 (dual DDR2) | screen Edytowane 3 Maja 2008 przez yotomeczek Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Opson6667 Opublikowano 17 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 17 Maja 2008 kat 65 nm 6'37.750 - Opson6667 - E6750 (8x437), Foxconn P35A (P35) , mem @ 546MHz 5-4-4-10 (dual DDR2) | screen Niestety z FSB 500 procek nie da rady, więc kapa :( Wszystkie tweaki chyba wykorzystałem jakie znam, i takie których nie znałem Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Opson6667 Opublikowano 18 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2008 (edytowane) Dobra czas na chipset NV w tym zestawieniu :P kat 65 nm 6'14.703 - Opson6667 - E6320 (7x500), EVGA nForce 790i Ultra SLI, mem @ 937MHz 7-7-7-20 1T (dual DDR3) | screen Edytowane 18 Maja 2008 przez Opson6667 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Opson6667 Opublikowano 18 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2008 Dobra, znowu skok o kilka pozycji :D kat 65 nm 6'10.156 - Opson6667 - E6320 (7x500), EVGA nForce 790i Ultra SLI, mem @ 937MHz 7-7-7-17 1T (dual DDR3) | screen Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
meeron Opublikowano 18 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2008 Dobra, znowu skok o kilka pozycji :D kat 65 nm 6'10.156 - Opson6667 - E6320 (7x500), EVGA nForce 790i Ultra SLI, mem @ 937MHz 7-7-7-17 1T (dual DDR3) | screen ty sie uspokuj bo bede musial odpalac E6750 ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Opson6667 Opublikowano 18 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2008 Niestety, więcej nie dam rady z tymi memkami :) Więc narazie jestem niegroźny Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
N4RMER Opublikowano 19 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 19 Maja 2008 Opson6667 Doczekałeś się dodania, sory, że tak długo, ale przynajmniej czasy poprawiłeś ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
>PePeK< Opublikowano 23 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2008 AMD 2,5GHz 13'01.219 - >PePeK< - Athlon64 X2 6000+ (10 x 250), DFI Infinity SLI-M2/G, mem @ 499MHz 4-4-3-5 (dual DDR2) | SCREEN AMD 3GHz 10'56.656 - >PePeK< - Athlon64 X2 6000+ (10 x 300), DFI Infinity SLI-M2/G, mem @ 599MHz 5-4-4-5 (dual DDR2) | SCREEN Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Je m appelle Ferdinand Opublikowano 23 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2008 Za system byś się wziął :razz: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Je m appelle Ferdinand Opublikowano 24 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Maja 2008 (edytowane) 12'42.844 - kretfr - Athlon64 LE-1640 (8 x 312), DFI Infinity SLI-M2/G, mem @ 500MHz 4-4-3-3 (dual DDR2) | SCREEN LSC=1, mft zone 4, disablelastaccess 1, disable8dot3 1, Royal Theme, ConservativeSwapfileUsage=1, 2.1GB D > C > D - wszystko :wink: EDIT: Zapomniałem o memsecie, screen poprawie dzisiaj w nocy lub jutro, bo teraz proca katuje. Edytowane 24 Maja 2008 przez kretfr Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kszonek Opublikowano 24 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Maja 2008 Gratulacje, ale na screenie powinien byc MemSet ;) Więc wróć z lepszym wynikiem i poprawnym screenem :] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hary Opublikowano 24 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Maja 2008 2501MHz xD Nie łapie się, haha :D Ale prawie jesteś lepszy, nie da się ukryć, gratki. Ja teraz się nie poprawię bo raz, nie mam proca, dwa, nie mam pamięci, trzy, zapomniałem jak to się robi. :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Je m appelle Ferdinand Opublikowano 24 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Maja 2008 (edytowane) 2501MHz xD Nie łapie się, haha :D Tutaj chciałem zaproponować drobną zmianę w regulaminie. Z biosu ustawiam 312 x 8 (2496MHz), ale przez niedokładność płyty głównej, która daje 312.7MHz, musiałbym za każdym razem przed uruchomieniem Super Pi obniżać taktowanie Clockgenem o ten 1MHz, który raczej nikogo nie zbawi. Byłbym za zmianą "tolerancji" mhz w regulaminie. Co wy na to? EDIT: 12'41.844 - kretfr - Athlon64 LE-1640 (8 x 312), DFI Infinity SLI-M2/G, mem @ 500MHz 4-4-3-3 (dual DDR2) | SCREEN LSC=1, mft zone 4, disablelastaccess 1, disable8dot3 1, Royal Theme, ConservativeSwapfileUsage=1, 2.1GB D > C > D - wszystko icon_wink3.gif Poprawiłem screen (i nie tylko :lol:) Edytowane 24 Maja 2008 przez kretfr Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kszonek Opublikowano 24 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Maja 2008 (edytowane) Tutaj chciałem zaproponować drobną zmianę w regulaminie. Z biosu ustawiam 312 x 8 (2496MHz), ale przez niedokładność płyty głównej, która daje 312.7MHz, musiałbym za każdym razem przed uruchomieniem Super Pi obniżać taktowanie Clockgenem o ten 1MHz, który raczej nikogo nie zbawi. Byłbym za zmianą "tolerancji" mhz w regulaminie. Co wy na to? a jak ktoś da 2502 to powie, ze skoro 2501 można to czemu nie 2502 ;) edit: poprawiels całą sekunde? To zejdz na 39.xxx :D Edytowane 24 Maja 2008 przez kszonek Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FatAlbert Opublikowano 24 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Maja 2008 (edytowane) imo tolerancja tylko dla 2501 wyżej nie. Edytowane 24 Maja 2008 przez FatAlbert Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Kaaban Opublikowano 25 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 25 Maja 2008 imo tolerancja tylko dla 2501 wyżej nie. No chyba o to chodziło kretowi ;p Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FatAlbert Opublikowano 25 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 25 Maja 2008 Kaaban, wiem ale wyraziłem poparcie dla tej propozycji ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...