16m Low Clock Challenge (3ghz, 3,5ghz)

[Sector19]

okrojony window$ z optymalkami żre 34mb memki cl3 i co ? 3s różnicy :lol: :lol: nie wiem czym to jest spowodowane, dzisiaj to jeszcze pogryze to moze rozgryze osohozzi :mur:

rozgryzaj bo ja mam jeszcze cos w zapasie :rolleyes: :rolleyes: ale jeszcze nikt nie zszedl ponizej 13 minut wiec... czekam :) :wink:

 

Ps. Fajnie sie masz na swoim procku bo masz dzielnik 14 przez co mozesz miec wieksze takty pamieci B-) powinienes mnie ostro pojechac <_<

[99tomcat]

jesli uda mi sie uratować sysa do spi to pobawie sie za pare dni-3mać kciuki, chociaż budzik w budzik nie mam za bardzo szans z p4 ale kto wie :wink:

Edytowane 8 Kwietnia 2007 przez 99tomcat

[ryba]

W kategorii AMD pojawił się pierwszy wynik z DDR2 (dzięki za zgłoszenie)

Może nie zachwyca, ale myślę że to wstępniak.

bawilem sie ostatnio AM2 + DDR2, nie wiem jakbym sie staral, zawsze jestem 4-5sekund w polecy w porownaniu do s939. No tylko ze procek jeszcze ma 512 a nie 1024 L2

[Hanu]

Update:

 

http://img292.imageshack.us/my.php?image=5ask0.jpg

 

Coś przeoczyłem, ale nie wiem co....

[hausner]

Jakos SuperPi to nie jest moja specjalnosc szczegolnie z tym ramem :oops:

 

 

 

Kategoria do 3GHz

 

7'47.078 - hausner - E6600 (8 x 375), Gigabyte (965P) DS3, mem 468MHz 4-4-4-4 (dual DDR2)

 

 

 

 

Kategoria do 3,5GHz

 

6'42.812 - hausner - E6600 (9 x 388), Gigabyte (965P) DS3, mem 485MHz 4-4-4-4 (dual DDR2)

 

 

 

Pozdro :wink:

[Szuwar]

Jak dla mnie low clock challenge rodzi za łatwo możliwość oszukiwania...

 

SPi 16M na 3,7GHz bez żadnych optymalizacji systemu, tak żeby minimalnie wyprzedzić czołówkę, potem clockgenem wracam na 3,5GHz i jestem pierwszy 8)

 

Screen w trakcie liczenia nie wchodzi w grę bo dłużej będzie liczył próbkę, może zdjęcie monitora? Nie wiem sam...

[hary]

ale cpu-z w tle SPi spowalnia :P Wiesz, tutaj opieramy się na uczciwości, oczywiście może się zdażyć że ktoś oszuka, na to nie poradzisz, ale wtedy satysfakcje z 1 miejsca raczej wątpliwą będzie miał ;]

[Szuwar]

Wiesz, ale jaką radochę będzie miał że jest "sprytny"...

[hary]

Póki co w rankingu mamy takich userów którym moim zdaniem mozna ufać, nie ma tam jakiśch nowincjuszy nie wiadomo skąd.

[ryba]

jaki pech ze moje memki ledwo robia 250 :D takze jak nie moge oszukiwac w AMD <_< musze poszukac pamieci co zrobia 272 do spi to sie troche poprawi wyniki

Edytowane 11 Kwietnia 2007 przez ryba

[Madness]

Kategoria do 3GHz

 

7'04.156 - Madness - E6700 (6 x 500), Abit QuadGT (965P), mem 500MHz 4-4-4-4 (dual DDR2)

 

 

Na totalnie zasyfionym systemie codziennym postanowiłem sprawdzić ustawienie 6x500 i proszę. Spokojnie do poprawienia ;)

Edytowane 11 Kwietnia 2007 przez Madness

[LordFury]

Kategoria do 3GHz

7'04.156

Spokojnie do poprawienia ;)

A to ci fikuśnik, tak od niechcenia czas o sekundę sobie poprawia :lol2:. Męcz te czasy, męcz, czekamy na pierwsze sub 7m :wink:

[Madness]

W piątek będę miał wolne to postaram się zaatakować. Postawię windę do benczów na nowym dysku ;)

[ryba]

Madness: Oczywiscie boot @ fsb 400 i dalej clockgenem?

[Madness]

Nigdy w życiu!! ;) Quad botuje na takich ustawieniach. Jedyne co trzeba to w memsecie poprawić alfy.

A wszystko to przez strapa 1066 ktory ustawia się w biosie a nie decyduje sobie o nim płyta jak w asusie.

Edytowane 11 Kwietnia 2007 przez Madness

[ryba]

Nigdy w życiu!! ;) Quad botuje na takich ustawieniach. Jedyne co trzeba to w memsecie poprawić alfy.

A wszystko to przez strapa 1066 ktory ustawia się w biosie a nie decyduje sobie o nim płyta jak w asusie.

 

Sory, nie wiedzialem, ale dzieki za info, przyda sie w przyszlosci :)

[JMKS]

Sory, nie wiedzialem, ale dzieki za info, przyda sie w przyszlosci :)

Byś czytał PCLaba uważniej, byś wiedział, 100 razy o tym było :P.

 

@Madness: nadal bez CW? Coś za dobre te czasy ;), naprawdę się trzeba za Quadem rozejrzeć chyba... :unsure:

[ryba]

Byś czytał PCLaba uważniej, byś wiedział, 100 razy o tym było :P.

 

@Madness: nadal bez CW? Coś za dobre te czasy ;), naprawdę się trzeba za Quadem rozejrzeć chyba... :unsure:

 

pclola mam czytac ?:D 5/10 czytam, ale bez przesady, bo niedlugo bede mial wiedze jak promian.

[Hanu]

I dobrze, ciąć równo z glebą. Tu chodzi o zabawe. A jak ktoś ma przerośnięte ego to do piaskownicy.

[Madness]

Jak dobrze pójdzie to postawię raid 0 na barakudach 10. System mam już przygotowany tylko postawić ;) Co do czasu to dokładnie wynik ten zrobiony jest na XP SP2 z wgranym ostatnim autopatcherem SGJ i trochę różnych pierdółek się mi w systemie zagnieździło. Dlatego wydaje mi się, że czysty sys da radę. No i wynik jeszcze bez CW robiony.

Minusem Quada jest niestety brak możliwości przekroczenia częstotliwości 556MHz na pamięciach (tzn. 556MHz to dla mnie granica stabilności). Niestety płyta wyższych taktów za chiny nie chce przyjąć.

 

Yoto - proc mi się na E6700 zmienił ;)

Edytowane 12 Kwietnia 2007 przez Madness

[kszonek]

Jak dla mnie low clock challenge rodzi za łatwo możliwość oszukiwania...

 

SPi 16M na 3,7GHz bez żadnych optymalizacji systemu, tak żeby minimalnie wyprzedzić czołówkę, potem clockgenem wracam na 3,5GHz i jestem pierwszy 8)

 

Screen w trakcie liczenia nie wchodzi w grę bo dłużej będzie liczył próbkę, może zdjęcie monitora? Nie wiem sam...

oszukiwanie w zwykłym challenge jest tak samo proste, wiec nie ma co dyskutować. Trzeba po prostu liczyć na uczciwość. Jeżeli ktoś oszukuje - jego problem.

[ent]

oszukiwanie w zwykłym challenge jest tak samo proste, wiec nie ma co dyskutować. Trzeba po prostu liczyć na uczciwość. Jeżeli ktoś oszukuje - jego problem.

Sorry ale tutaj jest bez porownania latwiejsze :D

 

Madness >> ladnie szalejesz z tym Quadem. czekamy na sub-7

[ryba]

oszukiwanie w zwykłym challenge jest tak samo proste, wiec nie ma co dyskutować. Trzeba po prostu liczyć na uczciwość. Jeżeli ktoś oszukuje - jego problem.

Ale w zwyklym challenge chodzi glownie o czas, a ze mhz oszukasz to mniejszy problem jak bys oszukal w kategorii do 3GHz imho. Sam fakt uszukiwania jest zly i nie popieram takich dzialan.

[Madness]

Cuś znowu uciułałem ;)

 

3GHz

 

7'02.937 - Madness - E6700 (6 x 500), Abit QuadGT (965P), mem 500MHz 4-4-4-4 (dual DDR2)

 

 

3,5GHz

 

6'13.485 - Madness - E6700 (7 x 500), Abit QuadGT (965P), mem 500MHz 4-4-4-4 (dual DDR2)

 

Edytowane 13 Kwietnia 2007 przez Madness

[Madness]

W tym tygodniu juz raczej nie poprawię ;)

 

Tak dla sportu puściłem 32M na

 

3,5GHz - 13'30.187

 

 

i 3GHz - 15'19.453

 

Edytowane 13 Kwietnia 2007 przez Madness

[atomel]

Kategoria do 4 GHz :)

 

5'55.078 - Atomel - E6700 (10x399), Asus P5WDH (i975), mem @ 399 MHz 3-3-3-8 (dual DDR2)

 

Edytowane 13 Kwietnia 2007 przez atomel

[kszonek]

Kategoria do 4 GHz :)

 

5'05.078 - Atomel - E6700 (10x399), Asus P5WDH (i975), mem @ 399 MHz 3-3-3-8 (dual DDR2)

 

[im g]http://atomel.augustow.org//ATOMEL_PI_16M_5,55.078.JPG[/img]

po 1: na screenie jest 5:55 a nie 5:05

po 2: nie ma takiej kategorii ;)

[atomel]

po 1: na screenie jest 5:55 a nie 5:05

po 2: nie ma takiej kategorii ;)

Ad1. Poprawione

Ad2. Przeczytaj regulamin Yoto. Taka kategoria jest.

Pozatym mieliśmy porównywać różne procki z tym samym zegarem, więc dlaczego ma zabraknąć 4GHz?

Edytowane 13 Kwietnia 2007 przez atomel

[kszonek]

Ad1. Poprawione

Ad2. Przeczytaj regulamin Yoto. Taka kategoria jest.

Pozatym mieliśmy porównywać różne procki z tym samym zegarem, więc dlaczego ma zabraknąć 4GHz?

taka kategoria jest tylko dla netburst'a, bo tam wysokie mnożniki i z pamięciami problem. To jest LowClock, dlatego nie ma kategorii 3.5ghz AMD. A nie ma sensu się rozdrabniać na trzy taktowania Conroe.

[atomel]

Wynik poszedł w świat i kto chce to sobie porówna.

Nie ma dla mnie znaczenia czy będzie w rankingu czy też nie.