norton system works

[cesarz]

słuchajcie w norton system works 2003 jest narzędzie speed disk zrobiłem w nim defragmentacje (niby o wiele bardziej rozbudowana niż w windows i lepiej "układa pliki")) i okazało się że jak wszedłem do defragmentacji w windows xp prof. to po analizie wyszło od cholery plików podefragmentowanych ,a norton mówi że jest ok

 

o co chodzi ?????

[Endriu]

Chodzi o to, że każdy z wymienionych programów robi to inaczej. Zapewniam cię że to nie jest żaden błąd. Też używam Norton System Works (obecnie 2003) i nie mam żadnych zastrzeżeń. Czy Norton robi lepiej defragmentację ? Tego nie wiem, ale na pewno robi ją szybciej !

[cesarz]

słuchajcie koleżanka ma ten sam system co ja windows xp pro. i jej po defragmentacji w speed disk(norton system works 2003) weszłem do defragmentacji w windows a tam po analizie wszystko ok nawet lepiej bo nie wykryło żadnych plików podefragmentowanych

 

czyli teoria że te 2 defragmentacje robią to inaczej legła w grózach

czekam na wypowiedzi

[Grinch]

Przelećjeszcze raz speed dyskiem moze sie poprawi :)

[cesarz]

już tak robiłem i to samo

[reyden]

Chodzi o to, że każdy z wymienionych programów robi to inaczej. Zapewniam cię że to nie jest żaden błąd. Też używam Norton System Works (obecnie 2003) i nie mam żadnych zastrzeżeń. Czy Norton robi lepiej defragmentację ? Tego nie wiem, ale na pewno robi ją szybciej !

9-10h DEFrag sys. vs. 3-4 h speeddisk ( HDD 20 GB,zapelnienie ok.5-70 % , 2 partycje po 10 GB )

[bdq]

Nie wiem jak to jest w nortonie 2003 bo ja mam 2002, jednak podejrzewam że w tej materii bedzie wiele podobieńst.

W speed disk z nortona 2002 w options na zakladne gdzie mozna wybrac sobie miedzy "full optimization", a "unfragmental only(czy cos takiego)" lub coś tam, jest przycisk opcji gdzie mozna sobie wybrac jakie foldery i pliki gdzie maja sie znajdowac po defragmentacji np windows na poczatku dysku, program files na koncu itd.

[Fraag]

słuchajcie w norton system works 2003 jest narzędzie speed disk zrobiłem w nim defragmentacje (niby o wiele bardziej rozbudowana niż w windows i lepiej "układa pliki")) i okazało się że jak wszedłem do defragmentacji w windows xp prof. to po analizie wyszło od cholery plików podefragmentowanych ,a norton mówi że jest ok 

 

o co chodzi ?????

tez tak mialem, dlatego zrobilem to tylko raz na poczatku, a potem jesli chcesz defragmentowac to lepiej jest standardowym defragmetatorem z windy....

[Fraag]

słuchajcie w norton system works 2003 jest narzędzie speed disk zrobiłem w nim defragmentacje (niby o wiele bardziej rozbudowana niż w windows i lepiej "układa pliki")) i okazało się że jak wszedłem do defragmentacji w windows xp prof. to po analizie wyszło od cholery plików podefragmentowanych ,a norton mówi że jest ok 

 

o co chodzi ?????

tez tak mialem, dlatego zrobilem to tylko raz na poczatku, a potem jesli chcesz defragmentowac to lepiej jest standardowym defragmetatorem z windy....

[Fraag]

słuchajcie w norton system works 2003 jest narzędzie speed disk zrobiłem w nim defragmentacje (niby o wiele bardziej rozbudowana niż w windows i lepiej "układa pliki")) i okazało się że jak wszedłem do defragmentacji w windows xp prof. to po analizie wyszło od cholery plików podefragmentowanych ,a norton mówi że jest ok 

 

o co chodzi ?????

tez tak mialem, dlatego zrobilem to tylko raz na poczatku, a potem jesli chcesz defragmentowac to lepiej jest standardowym defragmetatorem z windy....

[Fraag]

słuchajcie w norton system works 2003 jest narzędzie speed disk zrobiłem w nim defragmentacje (niby o wiele bardziej rozbudowana niż w windows i lepiej "układa pliki")) i okazało się że jak wszedłem do defragmentacji w windows xp prof. to po analizie wyszło od cholery plików podefragmentowanych ,a norton mówi że jest ok 

 

o co chodzi ?????

tez tak mialem, dlatego zrobilem to tylko raz na poczatku, a potem jesli chcesz defragmentowac to lepiej jest standardowym defragmetatorem z windy....