Brisbane - Czyli Wszystko O X2 65nm

[suchyjastrzab]

widzę, że jesteś online :)

na tą chwilę to będzie już ~41h orthosa - może już wystarczy i wrzucisz tutaj tego obiecanego screena? ;)

Obiecany screen

Powoli się składam :D , więc mogę później zapomnieć, ale orthos dalej pracuje.

Jak nie zapomnę, to wrzucę rano screen`a.

 

EDYTA

 

Co do taktowania pamięci już się nie wypowiadam... 860/750 jak kto woli :rolleyes:

Edytowane 6 Maja 2007 przez suchyjastrzab

[Gość komuch]

Do niektórych aplikacji jak ktoś ma mocne pamięci to bardziej interesująca może być częstotliwość 2800MHz bo RAM wtedy będzie pracował pełną parą (ewentualnie 3200MHz jeśli się uda).

 

Wiem że marża jest dodatnia bo była niedawno publikowana informacja o jej zmniejszeniu (około połowę) , chodziło mi o

całe koszty działalności (pomijając nawet straty ATI).

AMD musiało wyemitować 6% obligacje aby się ratować przed utratą płynności.

 

prawda jest ze gross margin(marza brutto) zmniejszyl sie prawie o polowe w porownaniu do okresu z przed roku i zapewne zmniejszy sie on jeszcze bardziej po obnizkach w kwietniu. Aczkolwiek moce produkcyjne amd sie zwiekszaja chocby z przejscia na 0.65 wiec decydenci uznali ze nizsza marza przy zwiekszonych obrotach moze przyniesc dobre efekty( conajmniej utrzymac udzial w rynku) niz lezaki magazynowe ktorych nikt nie chce kupic. A taki brisbane x2 3600 za 238 zl daje do myslenia nawet bedudzinskiemu polakowi azerowi czy ukraincowi

 

obligacje zostaly wydane glownie na obsluge zadluzenia powstalego w wyniku przejecia ati oraz budowe nowych fabryk( a prezio jeszcze podobno 3 fabryki widzi oczami fantazji) . Obligacje rozeszly sie jak swieze buleczki bo inwestorzy wiedza sa to koszty jakie firma poniosla w imie wiekszego dobra w przyszlosci. Posuniecia wykonane przez amd przyniosa efekty dopiero za jakis czas taki opozniony zaplon

 

w kazdym razie amd jest chyba w najwiekszym dolku finansowych od 2002 roku kiedy to miala 1.3 mld zysku netto na - (straty) 2003 juz byla tylko 274,490 mln strata 2004 juz zysk 91,156 mln az do 165,483 mln w 2005( lata dominacji a64 nad p4)

 

No ale coz zeby kots zyskal ktos musi tracic a wojna cenowa wykrawia zarowno amd jak i intela

wygrywaja narazie klienci :lol:

 

A co niesie przyszlosc ano pierwsze owoce wspolpracy z ati nowe chipsety, fusion, wspolna mysl inzynieryjska, zwiekszone moce produkcyjne no i gwozdz programu k10

 

historia lubi sie powtarzac i znow bedzie jak za dobrych czasow a64 i p4

 

czyli k10 > peryn

 

od ati wyjdzie cala gama nowych kart0

 

Amd napewno sie przyda lekka restruORT: ORT: ORT: kturyzacja ( zwolnienia szczegolnie w przejetym ati) byc moze nawet outsourcing produkcji, ktory moze okazac sie lekarstwem na wieczne problemy mocami produkcyjnymi

 

 

pozyjemy zobaczymy

Edytowane 6 Maja 2007 przez komuch

[dymy]

Obiecany screen

ładny wynik :D gratulacje bo już zaczynałem wątpić ;)

to chyba drugi tutaj po moim który robi stabilne 3G potwierdzone screenem - fajnie :)

[Gość komuch]

Obiecany screen

Powoli się składam :D , więc mogę później zapomnieć, ale orthos dalej pracuje.

Jak nie zapomnę, to wrzucę rano screen`a.

 

EDYTA

 

Co do taktowania pamięci już się nie wypowiadam... 860/750 jak kto woli :rolleyes:

czyli dzielnik pamieci 7 wg tabelki z egieldy dzielnik 7 jest przy mnozniku proca 9 i poczatkowym div 533

Edytowane 7 Maja 2007 przez komuch

[Aludan]

No ladnie, ladnie :)

 

Tak z ciekawosci ... jakie chlodzenie i temperaturka ?

 

Mnie wqrwia ze mam takie wysokie temp, a pentagram siedzi idealnie, pasta byla cienka warstwa arctic ceramique, wiec nie wiem ocb ...

(buda chiefteca, 2 wentyle z przodu, 2 z tylu, 1 boczny)

 

Jak rozwiaze problem temperatur to bede 3 :wink:

Edytowane 7 Maja 2007 przez Aludan

[Gość dwaIP]

czyli dzielnik pamieci 7 wg tabelki z egieldy dzielnik 7 jest przy mnozniku proca 9 i poczatkowym div 533

Dzielnik pamięci zależy od ustawionego górnego limitu na pamięć i częstotliwości CPU (z mnożnikiem CPU nie jest bezpośrednio

związany).

suchyjastrzab ma ustawioną pamięć na "bez limitu" wtedy dzielnik może być mniejszy i taktowanie powyżej 800 (fiz 400).

[suchyjastrzab]

W biosie do biostarów nie ma opcji "maxmemclock"

Mam ustawione "memclockvalue" na 533.

Nie chcę znów rozpoczynać dyskusji, ale CBId i CPU-Z pokazują mi dzielnik 7, a EVEREST i SANDRA 8 :?

Nie chcę mi się wierzyć aby te moje GOODRAMY robiły 430/860DDR ( nawet więcej ).

Edytowane 7 Maja 2007 przez suchyjastrzab

[Gość dwaIP]

Przy częstotliwości CPU 3GHz i ustawieniu na 533 pamięci powinny

działać 250/500 DDR a wtedy dzielnik to 12 wychodzi.

Najlepiej sprawdzić mierząc przepustowość RAM jakimś programem

i porównać wynik z innymi ustawieniami, zwłaszcza że odczyty programów

są sprzeczne.

Edit

Jeśli OC było pod windą to ustawienie z bios 533 mogło się zmienić na inne i programy głupieją.

Edytowane 7 Maja 2007 przez dwaIP

[Juzef]

Łojej, a ja póki co przeczytałem jako tako co było obszerny materiał stronę wcześniej i nieźle mi się namieszało. Jako noob mam nadal wątpliwości, bo dopiero co sprzęt kupiony i wolałbym nie puścić go z dymem tak od razu. Zresztą nie do końca odróżniam HT od HTT i dzielnik od mnożnika... ale cóż, od czegoś trzeba zacząć.

[suchyjastrzab]

Przy częstotliwości CPU 3GHz i ustawieniu na 533 pamięci powinny

działać 250/500 DDR a wtedy dzielnik to 12 wychodzi.

Najlepiej sprawdzić mierząc przepustowość RAM jakimś programem

i porównać wynik z innymi ustawieniami, zwłaszcza że odczyty programów

są sprzeczne.

Edit

Jeśli OC było pod windą to ustawienie z bios 533 mogło się zmienić na inne i programy głupieją.

Czy to coś wnosi do tematu?

[Gość dwaIP]

Czy to coś wnosi do tematu?

Coś wnosi jeśli porównać z tym bo X2 6000+ z mocniejszą pamięcią ma dużo gorszy wynik.

http://www.sharkyextreme.com/hardware/cpu/...3261_3660771__5

Wygląda na to że CPU-Z dobrze pokazuje taktowanie RAM i dzielnik a Brain dobrze pokazuje że nie ma limitu na RAM.

 

Edit

Dla pewności warto sprawdzić czas oczekiwania pamięci

Edytowane 7 Maja 2007 przez dwaIP

[suchyjastrzab]

Te testy są śmieszne:)

 

EDYTA

 

Powiem jeszcze, że na CL4 wyniki są gorsze :lol2:

Sprawdzę jeszcze SuperPi na CL4/CL5.

Edytowane 7 Maja 2007 przez suchyjastrzab

[DeyWies]

Od czego zależy czas oczekiwania pamieci? Od timingow czest pracy?

 

nie moge tego rozgryzc niektorzy mimo wolniej taktowanego proca pamieci i wyższych timingow mają dużo krotszy czas oczekiwania :P

[Gość dwaIP]

...

Sprawdzę jeszcze SuperPi na CL4/CL5.

Z SuperPi to jest taki kłopot że wynik zależy od ustawień systemu operacyjnego i najlepiej sprawdzać na świeżej instalacji

systemu (win2003 z włączonym zaawansowanym buforowaniem dysku daje najlepszy wynik bez tuningu systemu)

 

Czas oczekiwania na pamięć zależy głównie od taktowania pamięci.

Edytowane 7 Maja 2007 przez dwaIP

[suchyjastrzab]

Wiem że tak jest, ale spróbuję zrobić testy na podobnych ustawieniach.

CL5 już poszło. Jak wyseeduję to co muszę zrobię CL4.

Nie chodzi mi bicie rekordów, tylko o porównanie.

[Gość dwaIP]

Jeśli możesz to daj wynik z obrazkiem z AiBench tu jest link do ścągnięcia

i tabelka z dokładnymi wynikami :

http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=170814&st=0

Będzie można porównać do innych CPU.

[suchyjastrzab]

Nie wiem OCB w tym teście, ale wychodzi mi 40 sek.

Nie mogę teraz ustawić "windy" na wydajność, jadę na ustawieniach "użytkowych"

Jutro postaram się zrobić testy wydajnościowe.

[dymy]

hmm ciekawe - bardzo ładny wynik :)

 

u mnie wg everesta przy zegarku:

3G i DDR2-1000 5-4-4-12 CR2 9300/43ns

3G i DDR2-751 5-4-4-5 CR2 8200/52ns

 

tak z ciekawości odpaliłem jeszcze W2k ze starego dysku (2MBC i 5400rpm)

 

3G i DDR2-751 5-4-4-5 CR2 7850/53ns

 

oba testy na tej samej chwilkę temu pobranej z dobreprogramy wersji U 4.00.976

 

spora różnica w stosunku do Twojego

3G i DDR2-750 5-4-4-5 CR2 9500/36ns

 

u mnie proc 9.5x316 Trc21 i do tego Vista32 (bez żadnych przygotowań, z włączonym lanem i av)

możesz podać pełne ustawienia pamięci?

Edytowane 7 Maja 2007 przez dymy

[zdzich_44]

hmm ciekawe - u mnie przy zegarku 3G i DDR2-1000 5-4-4-12 CR2 wg everesta 9300/43ns

spora różnica w stosunku do Twojego 9500/36ns

Każda wersja Everesta podaje inne wyniki...

 

U mnie v4.0: 8868/46.3 przy ustawieniach 2.9Ghz/828MHz 4-4-3-10 CR2

Co ciekawe Everest 4.0 nie rozpoznaje mi modelu płyty ani timingów i częstotliwości RAM.

Edytowane 7 Maja 2007 przez zdzich_44

[suchyjastrzab]

możesz podać pełne ustawienia pamięci?

hmm nie wiem z jakiego progsa.

To co było na screen`ie Z CBId jest ustawione w biosie czyli 5-4-4-12

Nie mam pojęcia czy to jest zgodne z prawdą, EVEREST 4.0

[dymy]

hmm nie wiem z jakiego progsa.

To co było na screen`ie Z CBId jest ustawione w biosie czyli 5-4-4-12

Nie mam pojęcia czy to jest zgodne z prawdą, EVEREST 4.0

a gdybyś spisał z biosu tak lecąc od góry przez screena? i jaka to dokładnie wersja everesta?

Edytowane 7 Maja 2007 przez dymy

[Gość dwaIP]

hmm ciekawe - bardzo ładny wynik :)

 

u mnie wg everesta przy zegarku:

3G i DDR2-1000 5-4-4-12 CR2 9300/43ns

3G i DDR2-751 5-4-4-5 CR2 8200/52ns

 

tak z ciekawości odpaliłem jeszcze W2k ze starego dysku (2MBC i 5400rpm)

 

3G i DDR2-751 5-4-4-5 CR2 7850/53ns

 

oba testy na tej samej chwilkę temu pobranej z dobreprogramy wersji U 4.00.976

 

spora różnica w stosunku do Twojego

3G i DDR2-750 5-4-4-5 CR2 9500/36ns

 

u mnie proc 9.5x316 Trc21 i do tego Vista32 (bez żadnych przygotowań, z włączonym lanem i av)

możesz podać pełne ustawienia pamięci?

Everest podaje błędną częstotliwość, według CPU-Z i Brain wynik był robiony przy 857MHz DDR2

Trzeba uwzględnić że pozostałe programy też mogą nieprawidłowo wyświetlać częstotliwość.

Trzeba porównać wynik przy pomocy tych samych wersji programów i nie ograniczać się do Everesta.

Może wyniki z Memtesta i GoldMemory warto porównać.

[dymy]

dlatego podałem wersję EU 4.00.976 :)

nie wiem jak inni

btw. nie piszmy jak w sigu bo to się szybko dezaktualizuje

----------------------------------------------

nie chce się wam spać czy jak ;)

Edytowane 7 Maja 2007 przez dymy

[suchyjastrzab]

a gdybyś spisał z biosu tak lecąc od góry przez screena? i jaka to dokładnie wersja everesta?

Zrobię to jutro, bo jak już wcześniej pisałem, nie mogę się teraz zresetować.

 

 

Może wyniki z Memtesta i GoldMemory warto porównać.

Memtest pokazuje to samo co CPU-Z ; Goldmemory :D - nie mam FDD na tym kompie.

Edytowane 7 Maja 2007 przez suchyjastrzab

[zdzich_44]

btw. nie piszmy jak w sigu bo to się szybko dezaktualizuje

----------------------------------------------

nie chce się wam spać czy jak ;)

Zedytowane. :)

 

Goldmemory - nie mam FDD na tym kompie

Golda możesz puścić z CD.

Edytowane 7 Maja 2007 przez zdzich_44

[suchyjastrzab]

hehe, ja bym się chętnie zdrzemnął :D

Zrobiliśmy se tu czata, zaraz nas pokasują :lol2:

EVERST 4.00.976

 

EDYTA :D

Jak jest na Hirens Boot CD (albo jakoś tak) to puszczę

Edytowane 7 Maja 2007 przez suchyjastrzab

[Gość dwaIP]

dlatego podałem wersję EU 4.00.976 :)

nie wiem jak inni

btw. nie piszmy jak w sigu bo to się szybko dezaktualizuje

----------------------------------------------

nie chce się wam spać czy jak ;)

Everest ma problem z powtarzalnością wyników test trzeba robić przynajmniej 5 razy

 

@suchyjastrzab jest tam stara wersja ale najlepiej ściągnąć najnowszą ze strony autora http://www.goldmemory.cz/

bo to również pozwala dużo lepiej sprawdzić stabilność i niezawodność RAM.

[suchyjastrzab]

Mam zassaną 692 Ale nie wiem czy mi to poleci z DVD/CD?

[Gość dwaIP]

Mam zassaną 692 Ale nie wiem czy mi to poleci z DVD/CD?

Prawdopodobnie można przygotować CD zgodnie z instrukcją ale...

Poprzednia wersja nie wymagała bootowania wystarczyło uruchomić ją przy aktywnym DOS przykładowo po wyjściu z

jakiegoś programu odpalonego z CD (starszej wersji którą posiadasz na CD) musi być tylko dostępna do odczytu z nośnika

który może być czytany przez DOS czyli CD lub coś z systemem plików opartym o FAT.

[dymy]

Everest ma problem z powtarzalnością wyników test trzeba robić przynajmniej 5 razy

oczywiście odświeżałem kilkukrotnie i delikatnie uśredniam wynik

wynik powtarzalny bo po ponownym odpaleniu wyglądało to tak samo