Cache Procesora A Wydajność

[TomCat]

Witam.

Dla porównania 2 procki :

Am2 Athlon x2 4200 L1: 2x128KB, L2:2x512KB

i

Pentium D 915 2,8GHz L1: 2x28KB, L2: 2x2048KB

 

Różnica w L2 jest czterokrotna na rzecz P4.

Czy to przełoży się na dużo większą wydajność ?

[Gość]

To tak samo jakbyś próbował określić jaki samochód będzie szybszy na podstawie pojemności ich baków z paliwem.

[TomCat]

Ja wiem do czego ten cache jest "teoretycznie", ale chciałbym się dowiedzieć jak to wygląda w praktyce, czy to coś daje przy zwykłym użytkowaniu (gry itp), bo nie mam z tym doświadczenia.

[greg505]

w obecnych procesorach nie tylko ilosc kaszy ;) sie liczy,

moglbys porownywac ilosc pamieci cache u tego samego producenta, a nie miedzy nimi.

[jonathan]

Kaszka ci sie przyda przy zlozonych operacjach procka.

Jak bedziesz obrabial pliki wideo roznice zauwazysz, podobnie jak bedziesz pakowal rarem, w grach roznicy nie poczujesz [;

[forest kila zbila]

zaczynasz od d strony ;)

 

jak chcesz mieć szybszego procka - x2

jak chcesz mieć więcej kejszu, kup sobie nowego twardziela z 16mb :lol:

[HeatheN]

Swego czasu barton i zwykly athlon, ten pierwszy mial 2x wiecej cachu, roznica byla znikoma....a twoje porownanie nie na miejscu bo te procki roznia sie wszystkim:D ( a juz napewno wydajnoscia)

[TomCat]

Pytam bo cena tych dwóch jest podobna, a przecież obydwa są dwurdzeniowe, przez to nie wiem czy sugerować się ilością cache.

Więc wydajniejszy będzie tu athlon ?.

[HeatheN]

zdecydowanie

[teraw]

jakbys porownywal procki na tej samej architekturze, np:

x2 3600 cache 2x256kb

x2 3800 cache 2x512kb

x2 5200 cache 2x1024kb

to ilosc pamieci by sie przekladala na wydajnosc.

w przypadku roznych architektur to nie ma nic do rzeczy

[ajsi]

Ja tylko dodam odnośnie architeORT: ORT: ORT: ktury, bo to jest słowo klucz przy takich porównaniach.

Architektura P4 jest dość mocno zależna od ilości Cache (i przepustowości RAMu), dlatego piersze Celerony ze względu na mały L2 bardzo kulały z wydajnością.

Architektura A64 jest pod względem Cache o wiele mniej zależna. Spadek wydajności Sempronów jest procentowo o wiele niższy względem A64 niż Celerony do P4.

[Miazga82]

Podam moze przyklad z troche starszej architeORT: ORT: ORT: ktury.

Athlon64 (Venice) @ 2,8Ghz i 512 kaszy, jest ciut ciut, wręcz niezauważalnie wolniejszy od Athlona64 (SanDiego) @ 2,8Ghz i 1MB kaszy.

 

Jak znajde to porownanie to zaodam w temacie.

Edytowane 4 Kwietnia 2007 przez Miazga82

[Gość Firekage]

A ja dam inne porownanie:

-Celeron D 346 z 256kb

-Celeron D 347 z 512 kb

 

Egielda ostatnio testowala. Ten 1 tylko 2 x mniejszy cache a wydajnosc na sisach itd tragiczna wzgleden drugiego a to poza procesem i cache w sumie to samo.

[HeatheN]

w sisach owszem, ale w grach:) znikoma roznica