skonec Opublikowano 21 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 21 Maja 2007 hi hi hi wszystko byloby zupelnie inne gdybym mial wiecej kasy powiedzcie tak szczerze- co mozna za serwer kupic z oprogramowaniem za 3.5k ?? mi jedynie to co Wam przedstawilem przyszlo na mysl jako rozwiazanie pasujace do gotowki ktora moge wybrac. mirror oczywisice - dlatego 3 dyski, ale na SATA II nie na SCSI gdyz czytalem iz maja wieksza awaryjnosc ;/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hanu Opublikowano 21 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 21 Maja 2007 (edytowane) hi hi hi wszystko byloby zupelnie inne gdybym mial wiecej kasy powiedzcie tak szczerze- co mozna za serwer kupic z oprogramowaniem za 3.5k ?? mi jedynie to co Wam przedstawilem przyszlo na mysl jako rozwiazanie pasujace do gotowki ktora moge wybrac. mirror oczywisice - dlatego 3 dyski, ale na SATA II nie na SCSI gdyz czytalem iz maja wieksza awaryjnosc ;/ Za 3,5k z systemem? Nie ma szansna sensowna konfigurację. No chyba że postawisz to na Debianie+PostgreSQL. A co do SCSI - powiedz tym co to napisali, by się w główke młotkiem gumowym popukali.... Edytowane 21 Maja 2007 przez Hanu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 21 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 21 Maja 2007 :mur: ten serwerek to będzie miał więcej przestojów niż pracował. :mur: nie chce mi się za bardzo rozwijać tematu, ale należy sobie odpowiedzieć na pytanie w jaki sposób oprogramowanie bazodanowe korzysta z zasobów systemu. Są to liczne przetasowania w pamięci - ich efektywność zależy (w największym stopniu) od dostosowania oprogramowania do API (liczne kruczki programistyczne są tutaj wykorzystywane). Drugim elementem będzie obciążenie dysku. Szkoda, że w sprawie SATA-SCSI zawierzyłeś mitom, zamiast poszukać (www.tomshardware.com). Procesor będzie się nudził. Porządnej sieciówki brak. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 22 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 22 Maja 2007 Zgadzam się z przedmówcą. Kolega chyba pomylił szpanowanie ze stawianiem porządnego serwera. Bez rewelacji. Cóż na wymienione w pierwszym poście wymagania to z pewnością starczy ale na pewno to nie jest złoty środek. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
skonec Opublikowano 22 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 22 Maja 2007 (edytowane) no to napiszcie mi przykladowy sprzet z oprogramowaniem za 3.5k bo ja szczerze sie nie znam, moze cos mi pomozecie, jakas plyte z SCSI abym mogl zainstalowac WinXP Prof to nie szpanowanie Panowie, gdyz jak mozna szpanowac 'serwerem' za 3.5k bede ogromnie wdzieczny za podpowiedzi. @remix- mowisz ze pamieci powinny byc lepsze?? prosze napiszcie mi jakies sensowne rozwiazanie z moja gotwka I jaka sieciowke dokupic, bo tutaj takze sie nie orientuje. Edytowane 22 Maja 2007 przez skonec Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 22 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 22 Maja 2007 (edytowane) hmm. podstawowy serwerek HP/IBM - 2500 pln (może być nawet taki z celeronem) +512MB ram (razem 1024) 2x hdd scsi - 1000 PLN do tego freeBSD + usługa instalacji i konfiguracji - 500pln (sprawny adm. spokojnie zmieści się w 5 godzin) możesz spokojnie liczyć na uptime rzędu roku. do tego dobierz strategię backupu (temat rzeka) jeśli chodzi o konfigurację freeBSD to poszukaj człowieka na grupach dyskusyjnych zajmujących się tym systemem. ps. jak znajdę chwilkę to podam przykładowy model serwa i dysków. edit: @skonec -nie, lepsze pamięci niewiele dadzą. w oprogramowaniu bazodanowym optymalizacja jest bardzo daleko posunięta. porównaj np prędkości openoffice i acces pod windowsem. acces bedzie dużo szybszy (lepiej wykorzystuje api), a to porównaj jeszcze z MsSQL -> będzie jeszcze wydajniejszy. dlatego pisałem, że trzeba rozpatrywać serwer baz danych w połączeniu z os-em. Edytowane 22 Maja 2007 przez Gość Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HiPhO Opublikowano 22 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 22 Maja 2007 http://www.abcdata.pl/produkt.asp?pid=C2307550 niecale 2200 brutto za serwer ibm tez na sata, ale to juz jest komp przystosowany do pracy 24/7 tylko zmienilbys dyski na wieksze i na xp napewno stykloby Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hanu Opublikowano 22 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 22 Maja 2007 :mur: ten serwerek to będzie miał więcej przestojów niż pracował. :mur: nie chce mi się za bardzo rozwijać tematu, ale należy sobie odpowiedzieć na pytanie w jaki sposób oprogramowanie bazodanowe korzysta z zasobów systemu. Są to liczne przetasowania w pamięci - ich efektywność zależy (w największym stopniu) od dostosowania oprogramowania do API (liczne kruczki programistyczne są tutaj wykorzystywane). Drugim elementem będzie obciążenie dysku. Szkoda, że w sprawie SATA-SCSI zawierzyłeś mitom, zamiast poszukać (www.tomshardware.com). Procesor będzie się nudził. Porządnej sieciówki brak. Ekhm, to do mnie...? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 22 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 22 Maja 2007 (edytowane) serwerek podany przez HiPho imo bardzo dobry. tylko dodać ramu 512MB, dyski (jak brakuje kasy to chociaż jakieś SATA o podniesionej wytzymałosci - raid edition, itp.) @Hanu - nie, to do konfig. podanej przez @skonec na bazie c2d. Edytowane 22 Maja 2007 przez Gość Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...