Gość Coccolino_ Opublikowano 21 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 21 Kwietnia 2007 Spadająca sprzedaż procesorów AMD, jak również ich coraz niższe ceny, postawiły firmę w dosyć trudnej sytuacji. Najnowszy raport AMD mówi o stratach netto w wysokości 611 milionów dolarów, przy dochodzie 1,223 miliarda dolarów. Dochód jest niższy od zakładanego na koniec czwartego kwartału 2006 roku o ponad 20%. Na stratę składają się koszty związane z przejęciem firmy ATI, ale głównym powodem jest rosnąca konkurencja z Intelem na rynku procesorów. Przez ostatni rok marża spadła z 59% do zaledwie 31%. Jest to spowodowane głównie przez gorszą sprzedaż procesorów, ich niższe ceny, a także przejęcie ATI, której produkty generalnie były niskomarżowe. W poprzednim tygodniu AMD przekazało społeczności finansowej komunikat o znacząco niższych dochodach. Firma ogłosiła również, że zamierza zrestruORT: ORT: ORT: kturyzować swój model biznesowy, aby podnieść efektywność i obniżyć koszty struktury operacyjnej. Źródło: TG Daily / 4Press Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bryken Opublikowano 22 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 22 Kwietnia 2007 ojoj kiepsko kiepsko Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MeHow Opublikowano 22 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 22 Kwietnia 2007 Ja raczej powiem, że to bardzo dobrze. Szykują się zmiany, a zmiany zazwyczaj przy tego typu firmach prowadzą ku lepszemu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hary Opublikowano 22 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 22 Kwietnia 2007 Raz na wozie raz podwozem ;) Ja tam wierze, że za rok, może za dwa amd znowu wypuści coś jadącego jak chce po intelu (i przy okazji bez CB :P), a współpraca z IBM i ChS napewno im na złe nie wyjdzie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yeti Opublikowano 23 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 23 Kwietnia 2007 Zamiast "1,223 mld dochodu" powinno być "1,223 mld przychodu" Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kamilo23 Opublikowano 23 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 23 Kwietnia 2007 Znając życie to i tak wyjdą na prosto. :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Kaaban Opublikowano 23 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 23 Kwietnia 2007 Jak by AMD padło to było by strasznie nudno nie sądzicie? Poza tym imo to niemożliwe, naprawdę musieli by się postarać żeby splajtować <_< Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hary Opublikowano 24 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2007 By było strasznie drogo a nie nudno. Monopol to nigdy nic dobrego nie jest. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kain Opublikowano 24 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2007 AMD zarabia nie tylko na procesorach wiec nie badzmy takimi czarnowidzami :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość dwaIP Opublikowano 24 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2007 Może inwestycja w ATI zacznie się zwracać: http://www.dailytech.com/ATI+Radeon+HD+290...article7043.htm Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oldskul Opublikowano 24 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2007 Ja tam się o AMD/ATI nie martwie, myśle, że sobie poradzą. Poprostu muszą się wziąć ostro do roboty i "trzaskać" dobry a zarazem wydajny sprzęt. Bo Nvidia już wypuściła kastraty z DX10, a ATI czeka, może dobrze, zresztą w grę z DX10 jeszcze nikt nie grał ;). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ram1rez Opublikowano 24 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2007 Może inwestycja w ATI zacznie się zwracać: http://www.dailytech.com/ATI+Radeon+HD+290...article7043.htm hehe zauważ że w wydajności porównali to bydle do 8800GTS :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xacti Opublikowano 24 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2007 nie zmienia to faktu, ze bedzie to jedna z najlepszych kart graficznych. wcale bym sie nie zdziwil gdyby gtx'a wyprzedzila ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość dwaIP Opublikowano 24 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2007 hehe zauważ że w wydajności porównali to bydle do 8800GTS :wink: I słusznie bo porównywali wersję XT nie XTX. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jang Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Advanced Micro Devices szuka inwestorów instytucjonalnych zdolnych do wyłożenia 2,2 mld dolarów na spłatę pożyczki zaciągniętej w celu zakupu ATI oraz sfinansowanie działalności korporacji. AMD chce wypuścić obligacje o wartości 2 mld dolarów - okres kredytowania ma trwać do 2015 roku. Oprocentowanie ma wynosić 6% rocznie, zaś odsetki mają być spłacane co roku pierwszego dnia maja i listopada. Co najmniej 500 mln z zebranej kwoty ma zostać przeznaczona na spłatę pożyczki zaciągniętej przez AMD na zakup w ATI, zaciągniętej w Morgan Stanley Senior Funding. Za producenta układów graficznych AMD zapłaciło łącznie 5,4 mld dolarów. Pozostałe pieniądze mają zostać przeznaczone na bieżące wydatki AMD. Przedsiębiorstwo odnotowało niższe od oczekiwanych przychody oraz 611 mln dolarów straty netto w pierwszym kwartale. Mam nadzieje ze AMD da rade bo jakos ich bardziej lubie niz intela... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hary Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2007 A dlaczego miałoby nie dac rady, przecie chyba wiedzieli co robią biorąc pożyczke ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sasajas Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2007 (edytowane) Nie ma co sie dziwic ze sa w dolku w koncu przejecie takiej firmy jak ATI za 5,5mld dolarow to nie taki latwy zakup. Ale widac tutaj myslenie przyszlosciowe AMD. Rynek kart graficznych przynosi krocie a przyszlosc to polaczenie CPU i GPU. Pod tym wzgledem to Intel ma sie o co martwic. AMD robi dalekosiezne plany kupujac ATI ma teraz wieksze pole manewru. Po jakis 2-3 latach jak sytuacja po transferze sie ustabilizuje i wszystko zostanie dograne to bedziemy tak sie o intla martwic ;p Edytowane 25 Kwietnia 2007 przez sasajas Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hary Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2007 sasajas, a wiesz że intel prawdopodobnie wejdzie w niedalekiej przyszlości na rynek kart graficznych, od jakiegoś czasu prowadzi rekrutacje projektantów procesorów graficznych i podejrzewam że chciałoby mu się pomieszać pomiędzy ATI i nV. A że raczej na brak zasobów finansowych nie cierpi może mu się to udać. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SGJ Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Intel od lat jest na tym rynku i sprzedaje więcej układów graficznych niz nvidia i ati. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dobo90 Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Intel od lat jest na tym rynku i sprzedaje więcej układów graficznych niz nvidia i ati.Ale sie chyba zgodzisz, ze ATi/nV jest troche z przodu jesli chodzi o wydajnosc i technologie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hary Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Intel od lat jest na tym rynku i sprzedaje więcej układów graficznych niz nvidia i ati.Hmmm... to dobrze wiedzieć, myślałem że intel tylko chipsety z integrami dla PC robi. ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dobo90 Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Hmmm... to dobrze wiedzieć, myślałem że intel tylko chipsety z integrami dla PC robi. ;]Bo robi tylko integry :P. Widocznie sie dobrze sprzedaja (nie wiem jakie glaby to kupuja). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ridczak Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2007 (edytowane) A integra to nie uklad graficzny? ;) ps. Te glaby kupuja notebooki lub komputery biurowe i jest ich wiekszosc. "Nieglabow" jest duuuuuuzo mniej ;) Edytowane 25 Kwietnia 2007 przez ridczak Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xacti Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2007 a poza tym dosc czesto sie zdaza, ze ktos kupuje kompa z integra np w sklepie, a potem inna grafe doklada :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hary Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2007 A integra to nie uklad graficzny? ;)Nie wiem jak ty ale ja widze zasadniczą różnice między zintegrowanym układem graficznym a kartą graficzną, a wyraźnie napisałem "rynek kart graficznych". Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SGJ Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Nie ma róznicy. Jesli mowa o całym rynku kart graficznych to układy zintegrowane w tym wypadku tez są kartami. klik Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość dwaIP Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Intel najprawdopodobniej zamierza wrócić na rynek dyskretnych (innych niż zintegrowane z płytą) kart graficznych i takie wejście bardzo obniża rentowność zakupu ATI przez AMD ( o ile można mówić o rentowności w tym przypadku) To czy AMD wygrzebie się z kłopotów zależy od tego czy realnie wypuści na rynek zapowiadane konkurencyjne wydajnościowo produkty K10 i GPU. Bez tego ciężko będzie znaleźć inwestorów. Prawdopodobnie można się spodziewać w niedługim czasie (czerwiec-lipiec) prezentacji komputera wyposażonego w nowe CPU, GPU, i nowy chipset. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tynio Opublikowano 26 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 26 Kwietnia 2007 (edytowane) Bardzo lubie AMD ale jak sami wiecie ostatnio słabe procki były w porównaniu do Intela ATI karty były zawsze dobre ale o krok za Nvidią. -I zawsze były toszke droższe. Myśle że są ludzi na tym forum co pamiętają czas Kart graficzny - Kyro - S3 (Savage - też miałem to coś) - 3Dfx (VooDoo moja pirwsza karta 3D - taka prawdziwa) - Matrox - SIS - NEC/VideoLogic (PowerVR - czy ktoś to pamięta ? tylko kilka gier działało na tej karcie w 3D ale za to jak ) Cześć z tych firm była niesamowita (NEC , Kyro , 3Dfx) A cześć robiła karty dla ludzi co nie mieli kasy i kupowali psełdo 3D Kilka firm już nie ma i nie bedzie kilka jeszcze jest i raz na jakiś czas słychac ale bez rewolucji Nie ma co uktyrać jak AMD padnie lub bedzie na skraju upadku to nie bedzie wesoło Liczę że bedzie dobrze i pojawią sie nowe procki i karty Tynio Pozdrawiam Edytowane 26 Kwietnia 2007 przez Tynio Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
reyden Opublikowano 26 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 26 Kwietnia 2007 @ Tynio Chyba ci chodzi o Matroxa a nie Maxtora , ten drugi jest producentem HDD . Co prawa moja przygoda z PC zaczęła się od Durona 700 i GF2MX ale niekttóre karty pamiętam , np. seria VooDoo - jeden z pierwszych ( jeżeli nie pierwszy akcelerator ) . Matrox dośyć dobrze sobie radzi na rynku profesjonalnych kart do 2D , trochę gorzej do 3D , miał kilka fajnych pomysłów np. Parhelia 512-bit , ciekawe jak by się miała wydajnośc chipu 512-bit do 256-bit . SiS przeważnie produkował słabe karty które nie mogły konkurować z VooDoo czy ATi/NV . 3DFX wykupiła NV . Na rynku kart graficznych dla graczy obecnie dominuje NV , z ATi próbującym ich dogonić - czasami to się im udaje ( vide R95xx, 9600 , 9700, czy 9800 , X1900/1950 ) , czasami nie ( X1300 , X1600 ) . Podbie jak w CPU - dziś na topie jest tylko 2 producentów - Intel i AMD . W nieciekawym kierunku nasz świat zmierza ( na rynku HDD też pomieszane , na rynku RAM też 2-3 producetnów osłabło ) . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tynio Opublikowano 26 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 26 Kwietnia 2007 (edytowane) @ Tynio Chyba ci chodzi o Matroxa a nie Maxtora , ten drugi jest producentem HDD . Co prawa moja przygoda z PC zaczęła się od Durona 700 i GF2MX ale niekttóre karty pamiętam , np. seria VooDoo - jeden z pierwszych ( jeżeli nie pierwszy akcelerator ) .......Podbie jak w CPU - dziś na topie jest tylko 2 producentów - Intel i AMD . W nieciekawym kierunku nasz świat zmierza ( na rynku HDD też pomieszane , na rynku RAM też 2-3 producetnów osłabło ) . Tak pomyliłem sie (przejęzyczenie) miał być Matrox Rynek Dysków ma się dobrze jest ich kilku i to bardzo dobrze Karty graficzne tak jak napisałeś liczy sie tylko 2 tam samo przy prockach. Co gorsze problemy finansowe AMD/ATI dotyczy obu rynków czyli procków i grafiki. Trzymam kciuki za AMD/ATI - oby karty schodziły tak szybko jak bułeczki w piekarni :) A my na tym bardzo zyskamy. Tak troszkę nie na temat ale mój pierwszy komp miał być 486 4x 100 jednak znajomy mnie namówił na Pentium 60 (były też 75 i 100) Sklepów komputerowych było bardzo mało a ludzie co tam sprzedawali/montowali byli nieźle zakręceni zamawiałem P60 i 8Mb ramu a dostałem P100 i 16 Mb Na odbiorze było opisane że procek to INTEL Pentium 60 i że 16 Mb - troszkę sie wykłuciłem że zamontowali wiecej pamięci niż chciałem a kasy nie miałem odpłaciłem troszkę i rozkoszowałem się mocniejszym prockiem za Free. Kartę VooDoo zakupiłem jak tylko ukazał sie artykuł w Secret Serwice. Cena za te karty to prawie dwie moje pensje (jak na tamte czasy) - czyli na dziś to jakieś 2000-2500 zł Ale grafika na Turoku była boska. Z tamtych czasów pozostała tylko garstka producentów podzespołów komputerowych Creative , LG (kiedyś to był Goldstar) , Samsung , WD , Seagate oraz jeszcze kilku Wiele firm padło te co robiły wspaniałe karty graficzne już nie istnieją a czemu? Nie wytrzymały konkurencji cenowej. I właśnie tak moze sie stać z AMD/ATI - Intel może sobie pozwolić by sprzedawać procki z 0 marża przez jakiś okres - to może spowodować upadek AMD. Sory że tek sie rozpisałem ale łezka sie zakreciła Tynio Pozdrawiam Edytowane 26 Kwietnia 2007 przez Tynio Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...