Michaelius Opublikowano 22 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 22 Kwietnia 2007 Czy ktos moze uzywa konfiguracji z 3 GB pamieci Ram w komputerze ? Bo zastanawiam sie czy takie kombinowanie ma wogle sens: - czy kosci roznej wielkosci beda wogle dzialac na plycie pod intelem 965 ? - czy widac jakas roznice w stosunku do systemu z 2GB ? - a moze nie kombinowac brac 2x1 i dokupic pozniej kolejne 2x1 (chociaz xp i tak calosci nie wykorzysta) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Twój Pan Opublikowano 22 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 22 Kwietnia 2007 - bedzie działać - jak uzywasz aplikacje które pochłaniają 2gb to bedzie różnica - jak masz kase to tak ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Xtreme Addict Opublikowano 22 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 22 Kwietnia 2007 Ma sens :) Działa na P965 bez żadnych problemów :) Podkręcać też można :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
°°° Opublikowano 22 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 22 Kwietnia 2007 a na AM2 działa teraz mam 1x1GB i 512mb i chcę dokupić 1x512mb goodram ddr2 667mhz. W sumię będą 3 kości , będą chodzić bez problemu ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xacti Opublikowano 22 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 22 Kwietnia 2007 tak, beda. @Michaelius bedzie dzialac, ale jesli nie korzystasz z jakis zaawansowanych aplikacji to nie zauwazysz zbytniej roznicy :) ja np nie widze roznicy pomiedzy 512 mb a 1gb, poniewaz jedyne co robie to kozystam z internetu :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michaelius Opublikowano 22 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 22 Kwietnia 2007 Ok dzieki za odpowiedzi. W sumie to przez pewien czas na pewno bede mial te 3 Giga to sie zobaczy samemu czy opchnac te stare 512tki czy zostawic. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Wodnik. Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2007 tyle ze oc znacznie sie pogorszy ;) kontroler pamiec na procku bedzie bardziej obciazony przez co rezultaty beda slabsze B-) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Free Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2007 tyle ze oc znacznie sie pogorszy ;) kontroler pamiec na procku bedzie bardziej obciazony przez co rezultaty beda slabsze B-)A od kiedy to intel montuje w prockach kontroler pamięci ? :mur: :lol: :lol2: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Wodnik. Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2007 (edytowane) nie zauwazylem tego intela :oops: :lol: Nie bedziesz bil ?? :mur: Edytowane 25 Kwietnia 2007 przez Wodnik. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
komisarz Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Ja uzywam. 1. roznic w stosunku do 2GB brak 2. Zaden proces nie zuzyje wiecej niz 2GB RAmu pod XP 3. przyda sie jezeli oprocz tej pamieciozernej aplikacji masz uruchomionych jeszcze kilka innych. 4. zeby dzialalo (tzn system uzyl tej pamieci do czegos innego niz stronnicowanie) tzreba zmienic jeden z plikow konfiguracyjnych windows. Nie pytaj jaki, bo nie pamietam teraz - na tronie Sm wszystko jest ladnie opisane i wytlumaczone. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HeatheN Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2007 tak, beda. @Michaelius bedzie dzialac, ale jesli nie korzystasz z jakis zaawansowanych aplikacji to nie zauwazysz zbytniej roznicy :) ja np nie widze roznicy pomiedzy 512 mb a 1gb, poniewaz jedyne co robie to kozystam z internetu :) A co daje podkręcanie grafy przy korzystaniu z internetu:>? przyspiesza wyswietlanie bitmap:P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KUBA TM Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Jedynie satysfakcje mu moze dac :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Suanis Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2007 No i tu Wszystkich zaskocze . Mam taki tandem 2x512 ( Ocz platinium 6400 rev.2 ) i 2x1024 ( Spec opsy 6400 ) puszczone 5-5-5-15 FSB 400 napiecie 2.3 V płyta abit ab9 i taki tandem NIE DZIAŁA . Usiłuje sprzedać komplet 2x512 . Przy napięciu 2.1 V na mem płyta nie wstaje przy 2.2 jest strasznie niestabilnie dopiero 2.3 daje jakąś stabilność . Napięcie na mostku to aż 1.45 ( standard 1.25 ) i działa to wszystko LEDWO LEDWO . W orthosie wywala się po 4 godzina testu blend . W memteście odczyt spada na łeb na szyje z 5k do ledwo 3.6k i mało tego wywala się trzykrotnie w teście 6-stym . Sprawdzałem również na Asus P5N-E 650i SLI i takie same cyrki . O OC można zapomnieć . Pamięci odsobno dobrze się się podkręcają ocze idą 480 przy 4-4-4-15 a 540 przy 5-5-5-15 opsy max 500 przy 5-5-5-15 . Nie działa nawet dual typu 1024+512 . Jeżeli chodzi o działanie to tak : Sama winda prawie bez zmian . Szybszy start . Jak gram w jakieś gry to dodatkowo w tle mam sporo programów , opera ,azerus , czasem zatrzymany film w jet audio albo muza różnica jest duża . W grach oczywiście ładowanie przyśpieszyło . Wniosek taki albo 4x512 albo 4x1024 brutalna rzeczywistość . Abit co prawda tak samo jak asus zapewnia że to ma działać ale nie działa . Wyszło na to że obie płyty są Be . Specjalnie sprawdzałem na różnych chipah . NIE POLECAM :!: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mookie Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Czy ktos moze uzywa konfiguracji z 3 GB pamieci Ram w komputerze ? Bo zastanawiam sie czy takie kombinowanie ma wogle sens: - czy kosci roznej wielkosci beda wogle dzialac na plycie pod intelem 965 ? - czy widac jakas roznice w stosunku do systemu z 2GB ? - a moze nie kombinowac brac 2x1 i dokupic pozniej kolejne 2x1 (chociaz xp i tak calosci nie wykorzysta) :lol2: Proponuje najpierw zadać sobie pytanie czy to się tak naprawdę przyda? To tak jakby kupić 2 telefony z czego jeden będzie leżał na półce, kurzył się i tracił na wartości. Nie lepiej zainwestować pieniędzy w coś innego? I tak najprawdopodobniej nie zapełnisz 2GB a co dopiero 3GB... :rolleyes: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Suanis Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Zapewniam Cię że zapełni . Nadchodzące tytuły będą ultra ramożerne . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mookie Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Zapewniam Cię że zapełni . Nadchodzące tytuły będą ultra ramożerne .Takie prognozowanie IMO również nie ma sensu, wiesz to na pewno?... zastanawiałbym się nad zwiększeniem pamięci do 3GB dopiero wtedy kiedy w praktyce okaże się że faktycznie na tyle jest zapotrzebowanie. Inwestowanie w sprzęt komputerowy na przyszłość to nagłupsza inwestycja, bo podzespoły tanieją z dnia na dzień, dlatego trzeba mieć sprzęt na miarę dzisiejszych czasów żeby nie przepłacać - to taka moja rada :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Suanis Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Po części się zgadzam ale weźmy takiego Crysisa ....... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Twój Pan Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Który pojawi się za pół roku, jak ceny ramu będą o 50% niższe ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
naxt Opublikowano 26 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 26 Kwietnia 2007 Który pojawi się za pół roku, jak ceny ramu będą o 50% niższe ;)no to 2GB będzie kosztował 135zł,skoro teraz można miec je za 270zł :blink: :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michaelius Opublikowano 26 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 26 Kwietnia 2007 Który pojawi się za pół roku, jak ceny ramu będą o 50% niższe ;) Bez przesady juz teraz ram jest za grosze. Jak za <550 zeta mozna miec 4 giga. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Suanis Opublikowano 26 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 26 Kwietnia 2007 Zapominamy o Viście gdzie tam z pewnością wykożystamy tyle ramu . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KAMILcom Opublikowano 26 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 26 Kwietnia 2007 zapominacie że ram nie tylko w grach sie przydaje ja po paru godzinach pracy w photoshopie mam uzycie ramu ponad 2GB (nie licze firefoxa ~200mb) prawda jest taka że w tej chwili nie ma za dużo tytułów co by ponad 2gb brały Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Suanis Opublikowano 27 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 27 Kwietnia 2007 Ja wiem co się dzieje po zostawieniu na noc OPERY :) Masakra . A co do Photoshopa to absolutnie się zgodze , sam pracuje z nim i tu nie tyle co 4GB ramu w kompie co 512 na karcie graficznej potrafi być wskazane . Taki sobie zwykły Photoshop , kto by pomyślał . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Łukasz Tkacz Opublikowano 27 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 27 Kwietnia 2007 Jak masz kasy jak lodu i grywasz np. w Supremme Command to i 4 GB nie jest za dużo ;) Jeżeli należysz do śmiertelników to uważam to za bezsens ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Suanis Opublikowano 27 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 27 Kwietnia 2007 (edytowane) He he śmietelników :razz: Podoba mi się to :wink: Edytowane 27 Kwietnia 2007 przez Suanis Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
konio68 Opublikowano 27 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 27 Kwietnia 2007 Ja uzywam. 1. roznic w stosunku do 2GB brak 2. Zaden proces nie zuzyje wiecej niz 2GB RAmu pod XP 3. przyda sie jezeli oprocz tej pamieciozernej aplikacji masz uruchomionych jeszcze kilka innych. 4. zeby dzialalo (tzn system uzyl tej pamieci do czegos innego niz stronnicowanie) tzreba zmienic jeden z plikow konfiguracyjnych windows. Nie pytaj jaki, bo nie pamietam teraz - na tronie Sm wszystko jest ladnie opisane i wytlumaczone. I tu się mylisz można dodać wpis aby system zezwalał na wiecej dla aplikacji 32bit niż 2G , tak samo robimy pod Vistą... problem występuje np w nowych grach typu Stalker , C&C3 czy gothic w momencie gdy gramy 1280 lub większej rozdzialce z detalami na max.podczas sejowania wywala się do windy gra lub łapie frezza.Z tą różnicą miedzy Xp i Vistą że Xp zobaczy niecałe 3G tylko. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Suanis Opublikowano 27 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 27 Kwietnia 2007 Jeżeli możesz to bardzo prosił bym o podanie o jaki skrypt pod xp-ekim chodzi . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mariusz. Opublikowano 27 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 27 Kwietnia 2007 (edytowane) I tu się mylisz można dodać wpis aby system zezwalał na wiecej dla aplikacji 32bit niż 2G problem występuje np w nowych grach typu Stalker , C&C3 czy gothic a w starych nie wystepuje? ktora starsza gra potrzebuje 3 gb ramu?.problem jest bardzoej złozony niz myslisz. nie ma programu ktory potrafi wykorzystac w windows wiecej jak 2 gb poniewas winda udostapnia kazdej aplikacji max 2 gb pamieci.Nie ma bowiem gry, która potrzebuje ponad 1700 MB pamięci do działania. Kupowanie np 4 GB pod Windę XP, to marnowanie kasy na 2 GB. Dopiero Linux, wersja 64-bit lub Vista. mowisz cos o tym ze mozna dodac wpis aby gra wykorzystywałą wiecej jak 2 gb,to prawda -wystarczy dodac przełącznik /3Gb do startu systemu Ale korzystać z tego mogą tylko programy stworzone z uwzględnieniem używania 3 GB Zapewne nie będzie tak w przypadku gier bo wtedy producenci musieliby wydawać gry wyłacznei dla wersji XP Pro poniewaz wersja home nie posiada mozliwosci przełaczenia .Jeżeli szybko nie rozpowszechni się 64-bitowa Vista, albo 64-bitowy Windows XP , to zapewne za dwa lata pojawią się gry wymagające tych 3 GB ramu czyli eliminujące z grania wersję Windows XP Home. Edytowane 27 Kwietnia 2007 przez Mariusz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kain Opublikowano 27 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 27 Kwietnia 2007 Mariusz predzej DX10 wyeliminuje XP z grania niz to o czym piszesz ;-) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mariusz. Opublikowano 27 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 27 Kwietnia 2007 Mariusz predzej DX10 wyeliminuje XP z grania niz to o czym piszesz ;-)wiem:) dlatego głupota jest posiadanie 3 gb ram pod winde xp. chyba ze ktos kupił z mysla o viscie i dx 10 ale po co teraz inwestwac jak pamieci tanieja jak barszcz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...