Jego Ekscelencja K10

[Gość dwaIP]

... procesor ma wyjść za oooo i jeszcze trochę...

Opteron ma być w III kwartale 20007 czyli pomiędzy 1 lipca a końcem września.

Do desktop następny kwartał. Dotychczas AMD dotrzymywało zapowiadanych terminów odnośnie CPU to może i tym razem

tak będzie.

[mastertab]

Opteron ma być w III kwartale 20007 czyli pomiędzy 1 lipca a końcem września.

Do desktop następny kwartał. Dotychczas AMD dotrzymywało zapowiadanych terminów odnośnie CPU to może i tym razem

tak będzie.

No to jeszcze wiele wody upłynie w Wiśle/Odrze.

[Gość Kaaban]

no to teraz my zieloni bedziemy sie mogli poscigac z tymi no niebieskimi :lol:

oby tylko panowie z AMD nie przeginali z cena

jesli ceny płyt beda na podobnym poziomie do tych aktualnych to bedzie dosc ciekawie

Taa ceny płyt podobne do aktualnych? Sory ale wątpię, nawet licząc to że są mocno w tyyyle.

 

Oddzielne taktowanie dla obu rdzeni=2x więcej czasu na oc :D

[Gość dwaIP]

Oddzielne taktowanie dla obu rdzeni=2x więcej czasu na oc :D

Raczej cztery razy bo to już będą X4 a potem X8 :)

 

Coś mi się zdaje że to różne taktowanie rdzeni to będzie tylko do oszczędzania energii takie bardziej rozbudowane

Cool 'n' Quiet.

[Mardok]

Już widzę te sygnaturki :

 

"K10 @ Core0: 3022MHz Core1: 3121MHz Core2: 3001MHz Core3: 3097MHz"

 

Teraz aby odpowiedzieć komuś jakie mamy MHz to już będzie trzeba się nieźle napisać ;)

 

*powyższy przykład kręcenia K10 to całkowita fikcja literacka ;)

[meeron]

Taa ceny płyt podobne do aktualnych? Sory ale wątpię, nawet licząc to że są mocno w tyyyle.

 

Oddzielne taktowanie dla obu rdzeni=2x więcej czasu na oc :D

czyli 2x wiecej dobrej zabawy

 

Już widzę te sygnaturki :

 

"K10 @ Core0: 3022MHz Core1: 3121MHz Core2: 3001MHz Core3: 3097MHz"

 

Teraz aby odpowiedzieć komuś jakie mamy MHz to już będzie trzeba się nieźle napisać ;)

 

*powyższy przykład kręcenia K10 to całkowita fikcja literacka ;)

Mardok, wiedzialem ze masz juz K10, podnies troszke Vcore dla core2 :lol: Edytowane 24 Kwietnia 2007 przez meeron

[m40]

czyli 2x wiecej dobrej zabawy

Czyli nowe K10 wystarczy na dłużej "more core more fun"... przynajmniej w moim przypadku :) na s939 skończyło mi się OC więc rozważam przesiadkę na am2... nie żeby mi coś zwalniało, ale z czystego skrzywienia psychiki w stronę OC. Z drugiej strony zastanawiam się teraz czy warto mojego sprzęta na am2 zmieniać, obliczyłem że przesiadka dałaby mi to samo (no może ciut więcej w benchmarkach i respect w wiosce za najszybsze zmiany sprzętu) + dodatkowo 100-200zł dopłaty, ale zabawa w OC jest bezcenna... :lol2:

[reyden]

Tutaj szukałbym polemiki. Żeby AMD zaczęło odrabiać strady do Intela, ich nowe dziecko nie tylko musi być more el0 pr0 niż obecne układy Intela, ale również musi być wydajniejsze od Penryna. Osobiście tez obawiałem się o to, że układy 4Core będą równać się wydajnością z 2Core Intela, ale to jest po prostu niemozliwe. Dlaczego chyba nikomu nie muszę wyjasniac.

Z pierwszych testów widac ze Penryn to w zasadzie nic nowego nie wnosi jeżeli chodzi o wydajność - jak narazie jedyny test to Penryn 2 i 4 rdzenie taktowane na 3,33 Ghz vs. C2E/C2Q 2.93 Ghz - różnice to pewno efekt wyższego zegara i większej ilości Cache ( 3 mb na rdzeń vs. 2 mb w C2E/C2Q ) w wykoniu panów z PCWorld .

 

Narazie z dostępnych danych wynika że Penryn się praktycznie niczym nie różni od Conroe poza 45 nm wymiarem tech , dopiero procki oparte na architekturze Nehalem mają mieć dużo nowości( zintegrowany kontroler ram , HT , nowy interfejs itp. ) .

 

Czyli skoro teoretycznie K10 jest dorównuje wydajnością Conroe to z Penrynem nie powinien też mieć problemów .

Edytowane 28 Kwietnia 2007 przez reyden

[DaRoN]

reyden poczytaj najpierw o Penrynie zanim ponownie stwierdzisz, że to to samo co Conroe tylko, że w 45nm.

[Gość dwaIP]

...

Narazie z dostępnych danych wynika że Penryn się praktycznie niczym nie różni od Conroe poza 45 nm wymiarem tech , dopiero procki oparte na architekturze Nehalem mają mieć dużo nowości( zintegrowany kontroler ram , HT , nowy interfejs itp. ) .

 

Czyli skoro teoretycznie K10 jest dorównuje wydajnością Conroe to z Penrynem nie powinien też mieć problemów .

Dostępne wyniki testów nie dają odpowiedzi na to jaki będzie wzrost wydajności Penryn w stosunku do C2D bo dobór aplikacji

na to nie pozwala. Jedyny wynik dający porównanie to CineBench i z tego testu wynika około 10%.

Zapowiedzi AMD sugerują przewagę K10 nad C2D 20-50%.

Wygląda na to że różnica będzie niewielka pomiędzy K10 i Penryn bo ten drugi będzie wyżej taktowany.

 

Jedyne co może dać wyraźną przewagę K10 to skuteczne wykorzystanie patentu AMD dotyczącego przetwarzania pojedynczego

wątku na wielu rdzeniach ale AMD milczy na ten temat.

[DrKleiner]

Parę dodatkowych informacji na temat K10:

- http://www.in4.pl/komentarze.htm?news_id=12942

- http://www.in4.pl/komentarze.htm?news_id=12941

 

Jak dla mnie zapowiada się dosyć ciekawie, szczególnie to ze procesory prawdopodobnie zagoszczą u nas w te wakacje.

[Gość Kaaban]

To może uaktualnimy pierwszą stronę? :)

 

Z newska Miśka

Koncern ma zmienić również system oznaczeń procesorów, rezygnując z porównań do wydajności układów Intela (SKU). I tak przykładowo Athlon 64 X2 4000+ (45W 1MB L2 Cache) na rdzeniu Brisbane otrzyma oznaczenie AMD BE-2400. Inne oznaczenia dla procesorów dwurdzeniowych i jednordzeniowych Sempronów zobaczycie w rozwinięciu newsa.

 

 

 

Procesory na rdzeniu Brisbane z obniżonym poborem prądu do 45W :

* AMD BE-2400: 45W Brisbane, 2.3 GHz

* AMD BE-2350: 45W Brisbane, 2.1 GHz

* AMD BE-2300: 45W Brisbane, 1.9 GHz

 

Jednordzeniowe Semprony oparte o rdzeń Sparta :

* LE-1300: 45W Sparta, 2.3 GHz

* LE-1250: 45W Sparta, 2.2 GHz

* LE-1200: 45W Sparta, 2.1 GHz

* LE-1150: 45W Sparta, 2.0 GHz

* LE-1100: 45W Sparta, 1.9 GHz

Omg teraz połapać się w tych oznaczeniach <_< Nakombinowali i nic poza tym :mur: Tak trudno było zostawic to xxxx+ ? IMO idiotyzm...

[xacti]

mogliby by po prostu Brisbane 1.9GHz oznaczac jako B-1.9GHz i by bylo ok, lub zostawic tak jak jest.

[Gość Kaaban]

mogliby by po prostu Brisbane 1.9GHz oznaczac jako B-1.9GHz i by bylo ok, lub zostawic tak jak jest.

Mnie ciekawi po co jest to to wyróżniłem:

 

* AMD BE-2400: 45W Brisbane, 2.3 GHz

* AMD BE-2350: 45W Brisbane, 2.1 GHz

* AMD BE-2300: 45W Brisbane, 1.9 GHz

 

Na jakiej podstawie? W newsie nic o tym nie ma

[Gość wezir]

nie wiem czy bylo

http://dailytech.com/AMD+45nm+DDR3+and+Soc...article7132.htm

 

co mnie denerwoje to ze amd jednoznacznie nie oznajmila ze k10 pojdzie na obecnych plytach

tylko

 

K10 features a native quad-core design that incorporates shared-L3 cache, HyperTransport-3 support and backwards functionality with AM2 motherboards.

 

 

i tak jak c2d byl kompatybilny z lga 775 to nie byl kompatybilny z ukladem zasilajacym i potrzebne byly nowe rewizje tych plyt

 

bo wsadzenie takiego k10 do abita kn9 ktory uczyni z du*y c2d jesien sredniowiecza bedzie dla dzisiejszego posiadacza brisbane x2 3600 wydazeniem mistycznym nagroda za to ze zostalo sie wiernym i nie uciekalo do intela ( z kwiatka na kwiatek)

[DrKleiner]

Z tym AM2 to nie wiadomo, mam nadzieję że wszystko zostanie po staremu i w dzisiejsze mobo będzie można wpakować bez problemu K10.

[Gość Kaaban]

I naprawdę myślicie że amd aż tak nie zależy na $$ :?: [;

[cavarr]

na to czekałem :-P

 

 

http://www.dailytech.com/Final+AMD+Stars+M...article7157.htm

Edytowane 4 Maja 2007 przez cavarr

[Domell]

Czyli wychodzi na to ze ta KUMA bedzie rywalizowac z C2D "Wolfdale", które będa na rdzeniu Penryna....

Aha - a jest/było jakieś info odnośnie prawdopodobnych cen tej KUMY i innych modeli z serii K10??

[Gość dwaIP]

...

Aha - a jest/było jakieś info odnośnie prawdopodobnych cen tej KUMY i innych modeli z serii K10??

Ceny nie są znane ale Intel planuje na 3 kwartał (czyli debiut K10 X4) cenę za Q6600 266$ czyli w sklepie około 900 zł

http://www.behardware.com/news/8654/core-2...-trimestre.html

Zjazd Intela z cenami czterojajecznego przypomina zmiany cen X2 po wprowadzeniu C2D na rynek.

Cena najtańszego X4 prawdopodobnie będzie zależała od relacji wydajności do Q6600 a wydajność zapowiada się obiecująco

patrząc na plan przywrócenia nazwy FX do najwyższego modelu CPU i zapowiedzi AMD dotyczących wydajności.

Przez to cena zapowiada się mniej obiecująco.

 

Dla przeciętnego zjadacza bitów bardziej interesujące będą ceny Phenom X2 z L3 na pokładzie ale to ma się pojawić dopiero w 4

kwartale a nie wiadomo jakie Intel ceny wymyśli (E6600 prawdopodobnie stanieje do poziomu obecnej ceny E4300).

[DrKleiner]

Można śmiało powiedzieć że zapowiada się bardzo ciekawie, w końcu jakaś rywalizacja będzie na rynku.

[Corso]

No, wreszcie 4 jajca od Amd na które czekam od dawna. :D Oj, w styczniu 2008 zacznie się, "strzele" sobie Agene 2,4ghz. :D Mam taką cichą nadzieję, że tak właśnie w styczniu 2008 będzie kosztować z 700zł max.

[victor89]

no no no no no no no :D

Powiem tak - zaczekajmy na oficjalne testy wydajności - z tego co widze, wszystko zapowiada się bardzo fajnie.

AMD postanowiło wrzucić do procka l3 cache.

Interesuje mnie jedno - czym tak własciwie będzie się różniła rana od kumy?

Bo tutaj sporna może być tylko kwestia l3 cache..

Wie ktoś może czy już w tych prockach został zaimplementowany patent, który amd kupiło na Z-cache? Czyżby to ten l3? ;>

Edytowane 4 Maja 2007 przez victor89

[Gość Kaaban]

I to wszystko z dopiskiem "AM2+" będzie działało na am2? Podejrzane, ale jak tak to amd znowu będzie na szczycie :)

[Kozakov]

Jeśli nowe AMD będą pasować na dzisiejsze AM2 to niewątpliwie amd odniesie wielki sukces. wystarczy zmienić proca i jadziem! Bez kombinowania i kołowania kasy na nowe mobo i ddr3 :) módlmy się

[Gość dwaIP]

I to wszystko z dopiskiem "AM2+" będzie działało na am2? Podejrzane, ale jak tak to amd znowu będzie na szczycie :)

Pozycja AMD będzie zależała od wydajności K10 nie od tego czy wszystko z AM2+ będzie działało z płytą AM2.

Myślę że nie powinno być problemów z athlonami i sempronami K10 .

Razem z X4 pojawią się nowe płyty obsługujące AM2+ i PCI-E drugiej generacji.

Tu jest AMD-roadmap

http://pics.computerbase.de/1/7/0/7/6/1.png

[Gość wezir]

Pozycja AMD będzie zależała od wydajności K10 nie od tego czy wszystko z AM2+ będzie działało z płytą AM2.

Myślę że nie powinno być problemów z athlonami i sempronami K10 .

Razem z X4 pojawią się nowe płyty obsługujące AM2+ i PCI-E drugiej generacji.

Tu jest AMD-roadmap

http://pics.computerbase.de/1/7/0/7/6/1.png

z dailytecha

AMD’s dual-core Kuma processors will carry the Phenom X2 name and drop into Socket AM2+ and AM2 motherboards

 

no oby oby

 

 

 

 

a dlaczego k10 niemialby chodzic na am2 np abit kn9

 

zarzadzanie energia i takie tam to tak naprawde kwestia przeprogramowania biosu

chec z ukladamy zasilania jak z p4 na c2d nie powinno byc

 

w ciaz jest to hypertransport w tym ze troche szybszy ( troche cos sie nie zgadza z ta tabelka - bus speed)

 

22. Gb/s to i tak nadto dla powiedzmy procka wydajniesjzego x2 od c2d. Intel ze swoim fsb i c2d potrafi niezle dokopac x2 a fsb 1333mhz to ile ma okolice 10gb/s

 

ht 2.0 moze lekko dopiero wysokotaktowanego x4 przytka. Wiec dlaczego amd wprowadzilo ht 3.0

 

Ano dla platform serwerowych - wieloprocesorowych bo przy 2 lub wiecej x4 ht 3.0 zrobi roznice nie wspominajac przy 8 jajkach w dalszej przyszlosci

Edytowane 4 Maja 2007 przez wezir

[reyden]

Rozkład jazdy AMD ciekawy , też mi się w oczy rzuciło to Bus Speed , czyżby każdy procek miałby miec inaczej taktowane HT ??

 

Czyżby taktowanie HT miało wynośić 560+ Mhz ( ) - 2800 / 5 = 560 Mhz , czyli co - minimalna przepustowośc szyny procesora to 8,9 GB/s ??

 

A max. to 22,4 GB w trybie SC .

 

W trybie DC było by to odp. 17,5 GB/s i 44,8 GB/s .

 

Czyżby AMD miało by aż tak pójśc do przodu w kwesti redukcji ciepła wydzielanego przez procesor ??

 

X2 taktowany zegarem 2.8 Ghz ma takie samo TDP jak X4 taktowany zegarem 2.4 Ghz .

 

Ciekawe jak obecność pamięci L3 wpłynie na wydajność CPU .

 

Czyżby ceny FX i X4 na AM2 miały by być podobne ( jeden i drugi maja miec modele o zegarach 2.2 i 2.4 Ghz ) ?

[Gość wezir]

Rozkład jazdy AMD ciekawy , też mi się w oczy rzuciło to Bus Speed , czyżby każdy procek miałby miec inaczej taktowane HT ??

 

Czyżby taktowanie HT miało wynośić 560+ Mhz ( ) - 2800 / 5 = 560 Mhz , czyli co - minimalna przepustowośc szyny procesora to 8,9 GB/s ??

 

A max. to 22,4 GB w trybie SC .

 

W trybie DC było by to odp. 17,5 GB/s i 44,8 GB/s .

 

Czyżby AMD miało by aż tak pójśc do przodu w kwesti redukcji ciepła wydzielanego przez procesor ??

 

X2 taktowany zegarem 2.8 Ghz ma takie samo TDP jak X4 taktowany zegarem 2.4 Ghz .

 

Ciekawe jak obecność pamięci L3 wpłynie na wydajność CPU .

 

Czyżby ceny FX i X4 na AM2 miały by być podobne ( jeden i drugi maja miec modele o zegarach 2.2 i 2.4 Ghz ) ?

wspoldzielona pamiec l3 podobnie jak to jest z pamiecia w c2d napewno jakiegos kopa da a napewno widoczne to bedzie w x4

l3 w przypadku x4 bedzie rozroznialo phenomy od sklejanek intela :lol2:

 

 

In moving OEMs from dual-core to quad-core machines, AMD is using the same no-design-change strategy as its move from single-core to dual-core several years ago. Manufacturers only need to change the BIOS on new machines. Barcelona will fit into the same socket as the older chips. "There's a very low resistance path to adoption," Allen said.

 

jezeli jeszcze x4 maja chodzic z dzisiejszymi plytami am2 to chyba pobrudze pampersa z radosci

Edytowane 4 Maja 2007 przez wezir

[tomos]

jestem ciekaw czy bedzie znaczaca roznica w wydajnosci tych nowych prockow na plycie am2 w porownaniu do am2+