Jego Ekscelencja K10

[Twój Pan]

1. 3dmark06 wykorzystuje nawet ponad 8rdzeni. Zapewne nie widziales testow z dwoma woodcrestami

 

2. Im nizsza rozdzielczosc tym wieksze znaczenie cpu, wraz ze wzrostem rodzialki procek musi "czekac" na grafike, dlatego wyniki sa jakie sa. Nawet na pentium2 takie cos jest, ale trzeba na sile wciskac to gdzie sie da, zeby wytlumaczyc slabe wyniki amd :D

 

3. Testy w spi byly na rewizji b2, czyli najprawdopodobniej w "oficjalnej" wersji.

 

4. No i czemu oficjalne testy maja byc bardziej przychylne K10 :D ?

 

5. Archaiczne FSB - zanim K10 bedzie juz dobrze rozwiniete, to Intel nie bedzie uzywal tej szyny, pisalem o tym wczesniej.

 

Wymyslasz na sile jakies dziwne argumenty.

 

 

Podsumowując. K10 jest wolnijesze w 2d, 3d, pobiera wiecej watt. Jedyna nadzieja, to niska cena calej platformy :D . W cud juz nie wierze ;)

Edytowane 30 Października 2007 przez MaSell

[samolot]

nie wiem czemu tak biadolicie

 

w kryzysie phenom mial srednio 3 czy tam 4 fps mniej

 

to TAKA ogromna roznica?

 

wiele zalezy teraz od polityki cenowej

[Twój Pan]

nie wiem czemu tak biadolicie

 

w kryzysie phenom mial srednio 3 czy tam 4 fps mniej

 

to TAKA ogromna roznica?

 

wiele zalezy teraz od polityki cenowej

Nie chodzi o to, ze to tylko 3fps mniej, a o to, ze jest wolniej ;) . Wlasnie z tego powodu procesory za 200zl sa najlepsze, bo maja tylko 5fps mniej od tych za $200 ;)

 

Tylko polityka cenowa moze uratowac pozycje k10 na rynku

[DaRoN]

MaSell ma racje. Jeśli te procki nie będą tańsze (i to sporo!) i nie będą się kręcić to tylko zagorzali fani AMD kupią te procesory, lub ludzie, którzy chcą 'nowośc'.

[Twój Pan]

Hehe, poczytajcie sobie posty o K10 z wiosny 2007. 50% wydajniejsze mhz w mhz od C2D, 1.8x szybsze niz K8 itd :D

[Orgiusz]

Piekne syntetyki? :wink: Jak nie dowala cen z kosmosu to chyba widze nowa maszynke dla starszego - K10, 2x1gb, 7300@passive... :lol:

[stefan82]

Jeśli te testy z gry Crysis są prawdziwe to Phenom zegar w zegar będzie szybszy w tej grze od Penryna po włączeniu wielowątkowości.Stwierdzenia typu jeśli sie będzie słabo kręcił to będzie porażką jest błędne. Ile osób posiadających komputery kręci procesory 10% słyszało o tym a 5% je kręci. Jeśli w grach będzie porównywalny to ludzie go kupią bo na pewno będzie tańszy od swoich odpowiedników Intela .Oba procesory mają swoje zalety i wady , moim zdaniem dla przeciętnego gracza lepszym będzie Phenom.

Edytowane 30 Października 2007 przez stefan82

[DaRoN]

Zapewne wiesz że druga połowa roku 2008 będzie pod znakiem pamięci DDR3 ,dzisiaj pamięci DDR2 osiagnęły już w extremalnych formach 1400mhz.Dla DDR3 zapewne 2200mhz nie będzie stanowiło problemu przeciętnie będzie pewnie 1800mhz.Jak myślisz jaki da to wzrost wydajności Perynowi a jaki Phenomowi??? (Htt 3.0 moze mieć 4,0Ghz)

DDR2 na 1400MHz :o

DDR3 na 2200MHz :o

 

Kurde, gdzie Ty widziałeś takie pamięci, bo ja już na extrimie widziałem przekraczane 700MHz.

Kurde DDR2 1400MHz - ale to musi mieć kopa...

 

 

stefan - skąd Ty te procentowe obliczenia bierzesz? Z którego palca?

[Twój Pan]

Jeśli te testy z gry Crysis są prawdziwe to Phenom zegar w zegar będzie szybszy w tej grze od Penryna po włączeniu wielowątkowości.Stwierdzenia typu jeśli sie będzie słabo kręcił to będzie porażką jest błędne.

Udowodnij, ze bedzie szybszy po wlaczeniu wielowatkowosci. Poprosze niezbity dowod.

 

Pokaz gdzie ktos pisze o tym, ze jak sie slabo bedzie krecil to bedzie porazka :D

[hary]

Ile osób posiadających komputery kręci procesory 10% słyszało o tym a 5% je kręci.

Ale my nie jesteśmy na forum ludzi posiadających komputery tylko na forum ludzi kręcących komputery ;]

[stefan82]

Bardzo proszę DaRoN ddr2 1400mhz http://www.bit-tech.net/news/2007/03/16/oc...0_barrier_soon/

 

a o DDR3 pisałem że sie dopiero pojawią taktowania 2200mhz

 

A co do swoich wyliczeń skalowania w rdzeniach wydajności biorę z testów K10 Barcelony.

 

Amd 8x2,0Ghz 7x http://www.matbe.com/images/biblio/divers/000000061233.jpg

Intel 8x2,0Ghz 6x http://static.pcinpact.com/images/bd/news/46323.jpg

 

I właśnie z takiej komunikacji między-rdzeniowej Phenom będzie szybszy w Crysis jesli włączą lub wypuszczą patch obsługujący 4 rdzenie.

Edytowane 30 Października 2007 przez stefan82

[Twój Pan]

A co do swoich wyliczeń skalowania w rdzeniach wydajności biorę z testów K10 Barcelony.

Przeciez nieoficjalne testy klamia, te oficjalne pokaza calkiem inne wyniki!

[Gość hihot]

wrozenie to jedno ale znowu amd bedzie przegrywac na plytach glownych, poniewaz wiekszosc plyt zapowiadanych na 790fx nie ma pci x1 <lol> to jakas paranoja po co 99% ludzi 3 czy nawet 15 pci x16, ja nie wiem czy ci inzynierowie mysla bo mam watpliwosci...

[cavarr]

AMD OverDrive tweaking tool for Phenom

We know that in Nov.15 HD 3800 will begin to sell. But we still don't know that RD790 and Phenom X4 will come out earlier(than the AMD plan) or not.

 

Here is some news that every AMD fanboy would like:

 

AMD is developing a software called "AMD overdrive" . Just like nTune, it can adjust different system values. It's interesting that we find out the software can adjust multiple frequencies of different cores independently.

 

Personally I think that's good news for people that cares about the total power consumptions of their computers. They can just turn off some cores while they are watching DVDrips.

Zmiana częstotliwości każdego z rdzeni syci :D Odblokowany mnożnik ?? :D

[Sector19]

Zmiana częstotliwości każdego z rdzeni syci :D Odblokowany mnożnik ?? :D

pewnie odblokowany od pewnej wartosci w dol...

 

Ale w sumie wyglada ok... tylko czy "kowalski" potrzebuje taktowania kazdego rdzenia osobo?? jak on nawet nie wie co to MHz <_<

[Twój Pan]

Hmmm najszybsze jajo robi spi, a inne chodza najwolniej jak sie da, zeby nie grzac cepka... eee chyba wole wylaczac rdzenie :D

[Gość hihot]

jzu widze opisy na allegro selekt 3rdzenie daja 3.5ghz, a 4 3ghz okazja :D

[DaRoN]

Bardzo proszę DaRoN ddr2 1400mhz http://www.bit-tech.net/news/2007/03/16/oc...0_barrier_soon/

 

a o DDR3 pisałem że sie dopiero pojawią taktowania 2200mhz

Pokaż mi screena CPU-Z z DDR2 mającymi 1400MHz i z DDR3 mającymi 2200MHz.

[Twój Pan]

Pokaż mi screena CPU-Z z DDR2 mającymi 1400MHz i z DDR3 mającymi 2200MHz.

http://just.dod.it.free.fr/WR%20DDR2/WR-DDR2.png

 

Ale DDR3 to ci nie pokaze nawet na 2100 :lol2:

[Uzurpator]

wrozenie to jedno ale znowu amd bedzie przegrywac na plytach glownych, poniewaz wiekszosc plyt zapowiadanych na 790fx nie ma pci x1 <lol> to jakas paranoja po co 99% ludzi 3 czy nawet 15 pci x16, ja nie wiem czy ci inzynierowie mysla bo mam watpliwosci...

No przecież x16 jest _całkowicie_ niekompatybilne z x1. Chyba, że chodzi Ci o sloty PCI, które to mozna dodać za pomocą 1 chipu, tak jak swego czasu dodawano np kontrolery RAID.

[21szpak]

[Twój Pan]

OMFG przy takich timingaach wydajnosc jak przy 500 4-4-4 :lol:

 

A co tam, pokaze moje ddr2 ;) http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=253165

[DaRoN]

MaSell - wygląda na to, że zrozumiałeś przekaz moich postów.

21szpak - brak emotek wskazuje, albo na niezrozumienie przekazu postów, ale celowe ich nie użycie...

 

 

Abstraciach!ąc od tych dwóch linijek - Panowie, to wciąż nie jest 1400MHz :)

[hary]

a ddr2 800MHz to nie jest 800MHz... mimo iż wydajnościowo wygląda jak 800MHz...

[21szpak]

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx...N82E16820145171

 

najszybsz DDR2 na newegg 1250MHz :-) jak znajde 1400MHz to dodam linka

[BezbronnyPL]

Nie wiem co z tematem o Phenom mają pamięci DDR3 ,to przyszłość ale jeszcze odległa.Widać to po tym, ile minęło czasu, zanim

standard DDR2 ostatecznie się zadomowił.Teraz, przejście na ddr3 może co prawda nastąpić szybciej niż poprzednio,gdyż pałeczkę

lidera wydajności dzierży Intel,niemniej jest to drugorzędna kwestia.Z dużym prawdopodobieństwem można przypuszczać ,że dopiero dla

kolejnej generacji CPU intela, ze zintegrowanym kontrolerem pamięci ,DDR3 ostatecznie wyprze DDR2.

Póki co nowy standard to marketing na miarę PCI-E 2.0,taki "ficzer" do odznaczenia na pudełeczku, dla co mniej zorientowanych

entuzjastów.

 

A wracając do Phenoma, wcale nie musi to być najszybszy procesor na rynku,by osiagnął sukces.Żeby sobie to uświadomić ,wystarczy podkreślić ,ze dla większości użytkowników najważniejszym czynnikiem jest cena ,albo stosunek ceny do wydajności.Łatwo to widac na

przykładzie X2 Vs C2D.Rożnica w wydajności między tymi CPU jest dość znaczna i wydawać by się mogło ,że AMD nie ma najmniejszych

szans w powstrzymaniu ekspansji Intela.

Co zrobiło AMD? Jedyną rzecz ,którą mogli zrobić-obniżka cen,ale na tyle sprytna by CPU AMD

kosztowały mniej, niż porównywalne wydajnościowo C2D.Ten manewr się udał,gdyż AMD odnotowało znaczny wzrost sprzedaży(choć i tak jest pod

kreską).

 

Co do ma do K10? Dużo, bo skoro nie uda sie rywalizować z intelem na polu wydajności, to umiejętna manipulacja cenami może

spowodować ,że K10 będą bardzo atrakcyjnymi CPU.

Spójrzmy na to w ten sposób-najszybszy C2D kosztuje podobnie ile najwolniejszy Quad.Większość entuzjastów i typowych userów, mając

tyle kasy wybierze raczej 4 rdzenie niż 2(abstraciach!ąc już od tego, czy w ogóle je wykorzysta)bo przecież 4 to więcej niż 2(znaczy lepiej).

 

I tu jest miejsce nie tylko dla 4 rdzeniowego AMD-ka,ale może nawet bardziej dla 3 rdzeniowej wersji.

Bo nietrudno sobie wyobrazić sytuację ,gdy mając do wyboru 2 vs 4 w podobnej cenie,mamy jeszcze w dużo niższej cenie Triple Core,

-podkreślam w niższej cenie.I teraz co z tego ,ze Intel ma szybsze procesory, skoro AMD oferuje nam jajeczko więcej za niższą

cenę?

Nawet świadomy przewagi wydajnościowej Intela użytkownik, pomyśli dwa razy zanim wyda kasę.A jest tu jeszcze miejsce dla 4

jajek.Wart zaznaczenia jest fakt, że pomimo sporych różnic wydajnościowych między C2D i X2 dla przeciętnego użytkownika wydajność

takiego K8 w porównaniu do szybszego C2d jest tak naprawdę zupełnie wystarczająca.

Spójrzmy na wyniki np. w grach (większość patrzy głównie na te),95% gier, nie potrafi wykorzystać 2 rdzeni więc tak naprawdę testujemy świetną architekturę nowych procesorów Intela, ale w odniesieniu do 1 rdzenia.A teraz odpalmy najnowsze gry, które potrafią zrobić użytek z multi-threadingu

I? Crysis,UT3, World In Conflict,Lost Planet (ten akurat potrafi użyć nawet 8 rdzeni)nie dość ,że działają świetnie na dwóch rdzeniach, to różnice miedzy starą architekturą K8, a nową C2D -choć dość spore- jakoś nie zwiększają dramatycznie wydajności ,bo czymże jest różnica 90FPS Vs 140?.Wraz z dokładaniem kolejnych ,rdzeni różnice są mniejsze lub mają mniejsze znaczenie(bo i tak jest b.szybko) .

Przykłady

->link 1

->link 2

->llink 3

 

Przewaga Intela w wielu aplikacjach jest często spora ,ale bywa i tak ,że przekłada się to na kilka-kilkanaście sekund szybciej

wykonanego zadania.Coś co ma znaczenie dla entuzjastów i profesjonalistów ,dla typowych 90% userów schodzi na dalszy plan.

 

I dlatego K10 jako rywal Penryna, ma spore szanse na sukces.CENA,dobra wydajność .Czyli to co było kiedyś -Intel robi najszybsze

procesory,a AMD = dobry stosunek cena /wydajność.

Szkoda tylko ,że z zapowiadanego wzrostu wydajności bijącego Core, jakoś się nie doczekaliśmy, choć osobiście twierdziłem ,że tenże wzrost

będzie , ale w stosunku "Performance per Watt".Niestety dla AMD ,Intel odskoczył w wyraźny sposób od swojego rywala,

i imho, jest to dystans raczej nie do odrobienia.Szkoda też, że AMD nie zakupiło Nvidii(ponoć początkowo były takie plany),ale może z tego

mariażu z ATI w końcu wyjdzie coś dobrego.Pieniądze leżą w masowym rynku, gdzie FUSION może narobić sporego zamieszania.Taki CPU/GPU na

rynku rozwiązań mobilnych i HTPC powinien zrobić furorę ,ale to jeszcze dalsza przyszłość...

Ale jeśli K10 vs Penryn, bedzie dzielić 10-15% max róznica wydajności a ,cenowo K10 będą tańsze o 20-25% i będą miały potencjał OC,to AMD nie ma czego się obawiać,

 

I taka ciekawostka, pierwszy procesor z zintegrowanym GPU oraz kontrolerem pamięci zaprezentował już Intel...w 2000 roku i był

nim Pentium Timna(jednak nigdy nie wszedł do produkcji seryjnej).

A tu można to obejrzeć->Timna

 

Osobiście nie chce mi sie czekać na nowe cacka AMD, podkręcony C2D(a ściślej mówiąc Pentium 2160) da mi wydajność przyszłych AMD

już teraz, dlatego nowy mobas i cpu już zamówione.

EDIT

Ale AMD też zostaje-na wszelki wypadek ;)

EDIT 2

Link

Edytowane 1 Listopada 2007 przez BezbronnyPL

[Gość hihot]

Dużo lepiej niż się spodziewałem :-)

Szkoda, że nie ma wyników po oc na 2.5ghz

[źródło pcarena]

[MariuszDW]

AMD is cooking up a desktop application called AMD Overdrive

[Twój Pan]

Dużo lepiej niż się spodziewałem :-)

Porownywac 2 rdzenie do 4 w aplikacjach wielowatkowych, bardzo madre ;)

 

http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.p...2697#post422697

 

http://techreport.com/discussions.x/13519 :lol:

 

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/new...om-slowed-again tdp :lol2:

[Gość hihot]

ut2004 nie jest wielowatkowe :P farcry tez duzo nie zyskuje z wiecej niz 2 rdzeni. Co nie zeminia faktu ze jezeli nie bedzie czestotliwosci odpowiednich to kupienie amd przestaje byc oplacalne nawet jezeli beda miec atrakcyjna cene.