hary Opublikowano 6 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 6 Listopada 2007 Dzisiejsze gry to jak choć w połowie 2 rdzenie wykorzystają to już jest dobrze ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michaelius Opublikowano 7 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Listopada 2007 Najwyzszy wynik w 3dmarku to nie wszystko. Jak dla mnie liczy sie jakosc/cena a jesli te selektywne taktowania/napiecia rdzeni pozwola zaoszczedzic kilkadziesiat wat w stosunku do intela w normalnym uzytku (gdzie wykorzystywany jest 1-2 rdzenie na raz) to jestem w stanie przebolec te 10-20% gorsza wydajnosc. PS. Ciekawe ile starszych gier bedzie wymagalo wiecej niz 3 Ghz z jednego rdzenia takiego phenoma :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DrKleiner Opublikowano 7 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Listopada 2007 Czekam do czwartku na recenzje;) i chyba nowa zabaweczka AMD i jakiś fajny mobasek od DFI ;) zawita u mnie w domciu ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Kaaban Opublikowano 7 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Listopada 2007 Czekam do czwartku na recenzje;) i chyba nowa zabaweczka AMD i jakiś fajny mobasek od DFI ;) zawita u mnie w domciu ;)Super, a ile wniosłeś do tematu <_< Kogo to obchodzi? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcinas83 Opublikowano 8 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Listopada 2007 (edytowane) Jeżeli cena będzie atrakcyjna i wydajność nie wiele gorsza niż C2D to może sobie zakupię tego procka :) i wrzucę na DFI Infinity NF Ultra II-M2, która leży pod łóżkiem i czeka na lepsze czasy :) AMD może zyskać dzięki temu iż 4rdzeniowy Phenom może być w cenie 2 rdzeniowego C2D z serii E6xxx. Narazie pozostaje nam czekanie na jakąś recenzję tylko jakąś taką, która podaje jakieś konkrety a nie domysły. Edytowane 8 Listopada 2007 przez Marcinas83 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DaRoN Opublikowano 8 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Listopada 2007 Jeżeli cena będzie atrakcyjna i wydajność nie wiele gorsza niż C2D to może sobie zakupię tego procka:) i wrzucę na DFI Infinity NF Ultra II-M2, która leży pod łóżkiem i czeka na lepsze czasy:) AMD może zyskać dzięki temu iż 4rdzeniowy Phenom może być w cenie 2 rdzeniowego C2D z serii E6xxx. Narazie pozostaje nam czekanie na jakąś recenzję tylko jakąś taką, która podaje jakieś konkrety a nie domysły. Ja zupełnie nie rozumiem polityki AMD. O procesorach intela mówi się gruuubo przed premierą. Sample są wysyłane też duuużo wcześniej, tak, zeby każdy mógł zdążyć napisać, pokręcić, poznać proca. A tutaj jakaś grubsza lipa jest. Nic w necie nie pisze się konkretnego, żadnych konkretnych testów... NIC. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
21szpak Opublikowano 8 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Listopada 2007 Dlaczego zakładasz ze nikt sempli nie dostał moze maja je juz duze serwisy takie jak anandtech czy xbitlabs moze pclab tez ma albo frazpc moze tez nie moga nic pisac przed premiara a reszta "testów" ktore sie pokazuja to nic innego jak feak lub testy zle przeprowadzane i stronnicze w kierunku Intela. DaRoN mam nadzieje ze wy na egieldzie jak juz dostaniecie Phenoma zrobicie naprawde porządny test i przedewszystkim uczciwy. Moze załatwiajcie juz sprawe z AMD sami napiszcie zeby procka podeslali jak najszybciej. A do Gigabyta lub Asusa o mobo na RD790FX no i do tego pozadne memki DDR2-1066MHz albo jeszcze szybsze Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FatAlbert Opublikowano 8 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Listopada 2007 (edytowane) Kaban a twoj post ile wniósł do dyskusji? wjeżdżasz na innych a sam siejesz ot. @DaRoN na długo przed premierą mieliście penryna do testów? to nie jest chyba tajne? Po cichu licze, ze ukaże sie w waszym serwisie recka dfi na 790x i phenoma ;) Odnośnie tej dyskusji o samplach. Przeciez serwis ocworkbench opublikował screeny a nawet zdjecia phenoma Klik! więc sample juz ktos ma. To chyba tyle. edit http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=164923 Edytowane 8 Listopada 2007 przez FatAlbert Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DaRoN Opublikowano 8 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Listopada 2007 21szpak - jeśli dostaniemy Phenoma to i recenzję zrobimy. Proceduralnie zgodną z testem Yorkfielda, Kentsfielda i innych - także będzie jasne porównanie. Kwestią jest tylko czy Phenoma dostaniemy. AMD wie, ze jeśli wypuścio gniota to zostanie to napisane, dlatego do nas podchodzi się niechętnie (produkty ATi). Z płytami raczej nie powinno być problemu. Mamy na stanei (u mnie w domu) 590SLI, 570SLI i pewnie się dorwie mobo na 790FX. Z pamięciami nie ma problemu. Reapery chyba stykną co nie? ;] FatAlbert - 1) 3 dni. Dużo mniej niż inne redakcje. Tak jak napisałem wyżej, jeśli tylko dostaniemy w łapki te procki/płyty, napiszemy recenzje. Mam dużo czasu teraz więc mogę się do tego przyłożyć. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hary Opublikowano 8 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Listopada 2007 Gniotem to to na pewno nie jest, co wynika z dotychczasowych testów na lga1207, ale od intela raczej ogólnie wydajniejsze nie będzie w dzisiejszych rewizjach. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Kaaban Opublikowano 8 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Listopada 2007 Kaban a twoj post ile wniósł do dyskusji? wjeżdżasz na innych a sam siejesz ot. @DaRoN na długo przed premierą mieliście penryna do testów? to nie jest chyba tajne? Po cichu licze, ze ukaże sie w waszym serwisie recka dfi na 790x i phenoma ;) Odnośnie tej dyskusji o samplach. Przeciez serwis ocworkbench opublikował screeny a nawet zdjecia phenoma Klik! więc sample juz ktos ma. To chyba tyle. edit http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=164923 A co miałem napisać to co każdy wie? Powtórzyć 10 raz że na dzień dzisiejszy to to gorsze od intela będzie? A może się pochwalić czego to ja nie kupię? po co... Ten temat jest chwilowo wyczerpany, póki czegoś nie opublikują, tylko raz na x dni odświeża go ktoś kto chce się dowartościować i pochwalić ;] a żeby nie było ot: na początku wierzyłem w tego Phenoma, ale wszystko się taaak przeciąga i zero info, że już nie mam złudzeń :wisielec: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FatAlbert Opublikowano 8 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Listopada 2007 @kaban w sumie co racja to racja ;) eot. czekamy na oficjalne wyniki wtedy zacznie sie wszystko od nowa. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość hihot Opublikowano 8 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Listopada 2007 taki maly of top czemu fajne pamieci to maja byc rapery sa strasznie drogie i nie powiedzial bym zeby bylo fajne co innego kingmax 1066 za 136pln 1gb mialem w lapach i krecielm 1066 cl4-4-4-12 na 2.4 daly rade i nawet radiatorow nie potrzebowaly!!! :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fields Opublikowano 10 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Listopada 2007 a ja tak plyty na 790fx ogladam i szlag mnie trafia jak widze polkilogramowe systemy chlodzenia na nich... przeciez to ma pobierac pare wat - po co takie chlodzenia jak asus czy gb wpychaja... choc w sumie to raczej pytanie retoryczne - oczywiscie ze po kase... troche mnie martwi ta cisza - ale caly czas mam na dzieje na to ze bedzie w koncu konkurencja dla c2d... :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Twój Pan Opublikowano 12 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 12 Listopada 2007 i krecielm 1066 cl4-4-4-12 na 2.4 daly rade i nawet radiatorow nie potrzebowaly!!! :P Bo generalnie radiatory sie zdejmuje, zeby wieksze oc bylo... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DaRoN Opublikowano 12 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 12 Listopada 2007 Chyba, że masz Reapery albo Flexxy :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DrKleiner Opublikowano 12 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 12 Listopada 2007 Trochę o narzędziu od AMD http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/new...x-utility-jewel Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin_gps Opublikowano 13 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2007 piszcie co chcecie, ja jestem zadowolony z tych "przecieków". po pierwsze komputer nie służy do superpi, po drugie widać niezależnoiść pracy rdzeni o wiele lepszą jak u intela (cinebench) i chyba o to chodzi w procesorach wielordzeniowych, po trzecie w gierkach 20% gorzej, za to cena daję głowę, będzie conajmniej 30% niższa od Yorkfielda jedyne co mnie martwi to zablokowany mnożnik, dyskwalifikacja Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jang Opublikowano 13 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2007 http://download2.msi.com.tw/files/download...xe/AODSetup.zip Do pobrania AMD OverDrive Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DaRoN Opublikowano 13 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2007 Całkiem przyjemny programik. Co prawda nic w nim nie zmieniałem, ale naprawdę bardzo fajnie zrobiony ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Raptor Opublikowano 13 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2007 Why CPU-Z shows Phenom X4 only have single channel? That's because PhenomX4 have two memory controller, one controller controls one memory module. In this way when system performing multiple task, the performance may boost little higher. hmm a gdzie podziała się NUMA ? nie mogli zrobić 2óch kontrolerów dwu kanałowych albo 4 single ? - dałoby to niezłego speeda :| Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mikelos Opublikowano 13 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2007 http://download2.msi.com.tw/files/download...xe/AODSetup.zip Do pobrania AMD OverDrive a co mozna w nim zrobic? bo ja mam aktywne tylko dwa suwaki - od mnoznika i napiecia... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cavarr Opublikowano 17 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 17 Listopada 2007 (edytowane) AMD Phenom GP-9600 on Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 Review - Benchmarks http://www.ocworkbench.com/2007/gigabyte/G...90FX-DQ6/b1.htm Dla grających w spi ten procek nie jest spełnieniem marzeń. :lol2: Overclocking options are plenty on the MA790FX-DQ6. Add voltages as you want, change ram timings and CPU clks up to 500MHz. The only regret is that the CPU multipier is missing when we tested it with a GP-9600. With the Black edition X2 5000+, we are able to overclock the board to 6 x 420MHz aircooled with HT Link lowered to 400MHz (x2) and Vcore pumped to 1.40v (default is 1.25v). Click here to see BIOS Screen shots. With the Phenom GP-9600, we only achieved 220 x 10.5 = 2.53GHz. We aren't able to lower the multiplier at all as the option is missing. We can only run the multiplier at 10.5x. No matter how we lower the HT Link, 220 seems to be the limit. I wonder if it is a clkgen issue or something else. Looks like the initial retail Phenom won't be able to overclock as much as the Black edition X2 5000+ or 6400+. Another thing we noticed is that, whether you set your HT link at 1GHz (5x) or at 2.6GHz (13x), the benchmark results do not reflect an improvement in results. According to AMD utility, for the Phenom current CPUs, no matter how high you set, the HT link will never reach beyond 1.8GHz (9x).OC na dzień dzisiejszy nie napawa optymizmem, jak to ma powalczyć z 4GHz Penrynem :lol2: ps W poniedziałek się wszystko rozjaśni :D Edytowane 17 Listopada 2007 przez cavarr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość hihot Opublikowano 17 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 17 Listopada 2007 jezeli w poniedzialek sie to potwierdzi to bedzie zal swoja droga moze to wina plyty gigashita co nie zmienia jednak tego iz penry robiacy 4ghz na chlodzeniu powietrzem rozjedzie amd jak walec kota :( Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hary Opublikowano 17 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 17 Listopada 2007 Tylko że Penryn będzie trochę droższy od K10. Nie sądze żebyś dostał jakąkolwiek odmianę Penryna w cenie 270$. K10 będzie najtańszym 4-rdzeniowym prockiem na rynku. A że w obecnych steppingach K10 robi max 2.4-2.6GHz to nic nowego. Procki robiące wyższe zegary wyjdą dopiero w przyszłym roku. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DaRoN Opublikowano 17 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 17 Listopada 2007 (edytowane) Jak to u AMD... Penryny są baaardzo drogimi procesorami. 999$ przy zakupie 1000 sztuk. To daje 4 tysiące złotych po dodaniu wszystkich takich dziwnych rzeczy jak transport itd. IMO AMD zejdzie gdzieś do ceny 1500zł za pierwsze sztuki. Takie jest moje zdanie. EDIT: Do tego dochodzi jeszcze fakt, ze AMD już ma procesory, ma ich dużo i chce je wprowadzić jeszcze w tym roku. Edytowane 17 Listopada 2007 przez DaRoN Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hary Opublikowano 17 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 17 Listopada 2007 1500 za ich marny najniższy model K10? :lol: Toć Q6600 kosztuje 850-900zł. Najtańszy K10 moim zdaniem zmieści się w cenie do 700zł, AMD to nie są idioci. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
McDracullo Opublikowano 17 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 17 Listopada 2007 1500 za ich marny najniższy model K10?Pierwsze sztuki bedą raczej prockami topowymi. Najtańszy K10 moim zdaniem zmieści się w cenie do 700zł, AMD to nie są idioci.Mnie bardziej interesuje cena 3 jajek... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hary Opublikowano 17 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 17 Listopada 2007 McDracullo, co ty piszesz :lol: Topowy phenom 1.8GHz. Na głowę upadliście? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DaRoN Opublikowano 17 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 17 Listopada 2007 1500 za ich marny najniższy model K10? :lol: Toć Q6600 kosztuje 850-900zł. Najtańszy K10 moim zdaniem zmieści się w cenie do 700zł, AMD to nie są idioci.Mój błąd! Pomyliłem sobie QX6700 z Peniem! W takim razie to nawet 700zł to za dużo! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...