Jego Ekscelencja K10

[xacti]

A jesli nie? :unsure:

[Marcinas83]

ale lol :) te screeny są jakieś lewe. Na pierwszym z nich Rated FSB jest na 201 a później juz 1005,1 poniżej znów 201 potem wcale :mur: jakiś mega lol

Edytowane 30 Sierpnia 2007 przez Marcinas83

[DaRoN]

Takie Pi to ja liczyłem na K7 2550MHz...

[BezbronnyPL]

Z linku jaki podawałem wcześniej nie wynika ,że k10 jest cienkie.Wyraźnie wspominają o kilkunasto procentowym wzroście w porównaniu do Intela.

Zresztą to tylko 11 dni.I okaże co tym razem pokaże AMD.

Edytowane 30 Sierpnia 2007 przez BezbronnyPL

[Raul]

fejk na 100%

[hary]

fejk na 100%

no pewnie, COOLALER jest znany z robienia faków :lol: jeszcze jakieś rewelacje macie?

[PMichalak]

Takt w takt podobna wydajnosc jak Venice czy San Diego, jeśli jeszcze do tego dojdzie Coldbug to będzie 100x gorzej niż z R600, który chociaż coś pokazał a tutaj - n/c

Edytowane 30 Sierpnia 2007 przez PMichalak

[barder90]

Zawierzmy AMD...jak nie jest wybór -> Intel <_< Chociaż ja i tak wierzę ,że jeszcze K10 pokaże na co go stać.

[DaRoN]

To tylko SuperPi. W innych aplikacjach jest nieźle.

[hary]

Najważniejszym zadaniem komputera jest SuperPi, reszta to dodatek :P

[cavarr]

Najważniejszym zadaniem komputera jest SuperPi, reszta to dodatek :P

To mała ilość pamięci cache L2 512KB w K10 nie pomoże ci w liczeniu B-)

[hary]

Ale L3 miało rozszerzać L2.

[nrl]

hary chyba sobie nie pobenciach!esz na K10 ;) w spi.

[Gość teat]

hary chyba sobie nie pobenciach!esz na K10 ;) w spi.

to wygląda na to, że ja też :lol: a szkoda... :wink:

[PMichalak]

Najważniejszym zadaniem komputera jest SuperPi, reszta to dodatek

Święte słowa, nie po to sie kupuje najnowszą platforme, żeby wstydzić ię wyniku w spi a chwalic sie wPrimem.

[MeoPL]

Ciekawe jaka cena będzie tych procków a mianowicie Phenom X4, bo na necie na jednej tylko stronce są spekulacje, że cena będzie sie klasyfikowała od 400$-600$, natomiast żadnej informacji oficjalnej od AMD nie ma:P

[Gość dwaIP]

Matko, to musi być fake, to ja mam 33,325 s. na X2 Bri 3600+ @2717 MHz... na pewno Fake fana niebieskich :D

Nie musi być i raczej nie jest ale wynik i tak niewiele mówi bo SuperPi jest bardzo silnie uzależnione

od ustawień systemu operacyjnego i nie wiemy nawet czy L3 zostało wykorzystane przez system.

W SuperPi wąskim gardłem jest pamięć i ustawienia systemu nie CPU dlatego trudno cokolwiek wywnioskować

 

Potrzebny jest wynik z CineBench 2003 a najlepiej z Aibench do oceny zmian w pojedynczym rdzeniu.

Na razie nie wygląda to źle.

[cavarr]

Agena 2GHz

 

 

VS

 

VS

[xacti]

@cavarr

Nie wiem czy dobrze rozumiem to co pokazales... Chodzi o to, ze starsze procki maja szybszy dostep do cache? Dziwne.

[WestCoach]

Czas dostępu i tak nie ma chyba jakiegoś wielkiego znaczenia, brisbane ma bodajże 20 cykli do L2 i jakaś katastrofa się nie wydarzyła :-P

[xacti]

A wlasnie sie wydazyla. Brisb musi miec okolo 200-300MHz wieksze taktowanie od windsora by sie zrownac wydajnoscia.

[Gość teat]

A wlasnie sie wydazyla. Brisb musi miec okolo 200-300MHz wieksze taktowanie od windsora by sie zrownac wydajnoscia.

300mhz to przesada :-P no ciekawe ciekawe co panowie od AMD namieszali :D

[PIOTR128]

No ja tylko powiem, że w porównaniu z Brisem to jest jednak postęp:). Możliwe, że 65nm wymusza większe latecy.

[cavarr]

@cavarr

Nie wiem czy dobrze rozumiem to co pokazales... Chodzi o to, ze starsze procki maja szybszy dostep do cache? Dziwne.

tak, ale

Early K10 steppings bugged?

Yesterday the first bechies from AMDs new K10 CPU appeared on the net and they showed a very bad perfromance of K10 - mostly even not better than K8.

 

Then Gary Key from AnandTech postet something about the CPUs which were used for these benchies:

The latest Barcelona chips are B02 steppings with one more to go. Believe me, the reason we did not post any numbers at Computex or since then is the simple fact that the CPU/boards/BIOS have undergone dramatic changes over the course of the summer. If you have an earlier stepping there is a very good chance that HT and the secondary cache is disabled, this will affect the benchmarks dramatically. We expect to see final stepping chips and board revisions early next week, until then, it is all speculation for the most part.

Now Franck, the author of CPU-Z, found something interesting in the CPU-Z dump-files he got from the K10 CPUs:

The dump I got reveals several problems with the HT link of the CPU. According to the config regs, the CPU HT link width is set to "Link physically not connected".

I don't exactly know if this is possible that the system works in such conditions, however, there's definitely something odd.

Personaly i dont think that K10 will be faster than Core2, but i just want to show u that the benschies showed yesterday on coolaler-forum are smelling very fishy.

więc nie wszystko stracone :D

[Gość <account_deleted>]

bzdety, bzdety i fejki.

Każdy procesor zanim pojawi się w formie materialnej, najpierw przechodzi miliardy testów w formie dokładnej symulacji softwareowej, w której uwzględnia się istnienie i działanie każdej bramki logicznej. Tylko idiota może sądzić, że AMD ogłosiło opracowanie nowego modelu procka nie mając 100% pewności że jest znacznie lepszy od poprzedniej wersji. (chyba że idioci siedzą w AMD - co bliższe prawdy - niech sobie każdy odpowie).

Ewentualne błędy dotyczą bardzo specyficznych sytuacji i z regóły wynikają z wad fizycznego wykonania struORT: ORT: ORT: ktury. CacheLatency? oczywiście że im szybciej tym lepiej, ale trzeba też pamietąć że równie ważny (a w zasadzie znacznie ważnieszy) jest algorytm sterujący cache oraz jego organizacja logiczna.

Nie bronię AMD - poprostu łapska opadywują od takich "rewelacji".

 

... a teraz zamierzam poświęcić się nic-nie-robieniu przez 2-3 tygodnie... bye :rolleyes:

[Gość dwaIP]

Nie wiemy z jaką częstotliwością i ustawieniach pracowała pamięć a w

przypadku SuperPi oznacza to że nie wiemy nic lub prawie nic.

Zwiększenie częstotliwości RAM dwukrotnie może sprawić że wynik

poprawi się niemal dwukrotnie przy tym samym taktowaniu CPU.

[Twój Pan]

To tylko SuperPi. W innych aplikacjach jest nieźle.

Dokładnie. Jako ciekawostke, polecam cofnac sie w czasie i zobaczyc w jakiej aplikacji c2d ma najwieksza przewage nad k8... jak sie komus nie chce szukac, to powiem ze jest to spi ;)

 

Najważniejszym zadaniem komputera jest SuperPi, reszta to dodatek :P

piwo dla tego Pana :D

 

Zwiększenie częstotliwości RAM dwukrotnie może sprawić że wynik

poprawi się niemal dwukrotnie przy tym samym taktowaniu CPU.

Poprosze dowod. Najlepiej screeny z porownaniem czasow. Mialem w lapach wszystko od k7 wlacznie i nigdy czegos takiego nie bylo. Jakis rewelacji sie dowiaduje ;)

[Gość dwaIP]

Poprosze dowod. Najlepiej screeny z porownaniem czasow. Mialem w lapach wszystko od k7 wlacznie i nigdy czegos takiego nie bylo. Jakis rewelacji sie dowiaduje ;)

Stwierdziłem że może sprawić a nie że sprawi. Nie znając czestotliwości taktowania RAM i

rzeczywistej mocy obliczeniowej K10 nie wiem jaki będzie efekt podwojenia czestotliwości RAM

Jeśli K10 jest bardzo mocne to może prowadzić do podwojenia wydajności w SuperPi, jeśli jest słabe

to podojenie taktowania RAM da mizerny efekt. Rzecz w tym że niewiele jeszcze wiemy o k10.

Jeśli pojawi się wynik w aplikacji odpornej na ustawienia RAM to bedzie można dokładniej

spekulować.

Edytowane 1 Września 2007 przez dwaIP

[Twój Pan]

Nie znając czestotliwości taktowania RAM i

rzeczywistej mocy obliczeniowej K10 nie wiem jaki będzie efekt podwojenia czestotliwości RAM

Na wynik w spi wplywa duzo wiecej czynnikow niz tylko cpu i ram, a sa one rowniez bardzo wazne i mocno wplywaja na wynik

[grandzu]

Według tego linku rozpoczęła się sprzedaż barcelony http://kopalniawiedzy.pl/wiadomosc_4061.html

Edytowane 2 Września 2007 przez grandzu