Jego Ekscelencja K10

[Ram1rez]

Pojawiły się pierwze porównania QX6800 vs K10, kto nie wytrzymał do premiery K10 mocno stracił :D

 

K10 vs QX6800

[Sector19]

Pojawiły się pierwze porównania QX6800 vs K10, kto nie wytrzymał do premiery K10 mocno stracił :D

 

K10 vs QX6800

Hmmm w sumie to... ten "test" niczego nie mowi... wyniki syntetykow mozna sobie rozbic o kant Du@#

[99tomcat]

po 1 poczekamy na konkrety, po 2 zawsze antel mozę nadrobić taktowaniem :wink:

 

nie żebym nie dopingował zielonym- od dłuższego czasu c2d to jedyny słuszny wybór, a to się robi zdziebko nudne :-|

[hary]

No i to się chyba mocno nie zmieni tomcat ;]

 

A i w pi se pewnie nie pokonkuruje z yntelem... pewnie dlatego że nadal zostawili 128 bitową szynę dla L2...

[darth silwan]

Powiedz mi czy korzystasz z SuperPi codziennie w innym celu niż sprawdzenie czy Twój komputer może to zrobić o 0,00001 sekundy szybciej? :P

 

Dla mnie może robić Pi jak k7, bo i tak wazniejsza zawsze będzie wydajność systemu i gier, tudzież renderowania :D

 

Może i nie pochwalisz się czasem w SuperPi, ale pochwalisz się fpsami w jakiejś z..... wymagającej giery :) Albo tym że obrazek robi się znacznie szybciej niż na platformie innej osoby :D

 

EDIT: No to ładnie :D Jeśli Spi staje się hobby, to może być uzasadnione narzekanie na wynik k10 :P Poczekaj na pelerynkę, ona na pewno bedzie szybko liczyć liczbę Pi :E

Edytowane 3 Września 2007 przez darth silwan

[hary]

Nie gram w gry gdzieś od 4-5 lat, wyrosłem z tego, renderować też nie potrzebuje, z tego co wymieniłeś w swoim poście najczęsciej używam superpi ;] Pozatym wyniki k10 w renderowaniu któe byly gdzieś tam wrzucone w porównaniu do core2 raczej nie zachwycają...

[Twój Pan]

Poczekaj na pelerynkę, ona na pewno bedzie szybko liczyć liczbę Pi :E

Jedni zbieraja znaczki, inni wydaja 5k pl na kompa, zeby miec 10fps wiecej, a inni gloduja, zeby kupic nowy spojler do 20letniego golfa 2. Kazdy robi to co lubi.

 

 

K8 potrzebuje 2.6-2.8ghz (w zaleznosci od reszty gratow itp) do uzyskania takiego wyniku. Jest jakies 30% szybciej zegar w zegar. A to nadal jest ES

Edytowane 3 Września 2007 przez MaSell

[ryba]

K8 potrzebuje 2.6-2.8ghz (w zaleznosci od reszty gratow itp) do uzyskania takiego wyniku. Jest jakies 30% szybciej zegar w zegar. A to nadal jest ES

 

Raczej mozesz na to nie liczyc, ze retail bedzie szybszy od ES ;)

[Twój Pan]

Licze na co innego. Porownaj srednie oc winchesterow i F3. A to nadal takie samo 90nm ; ]

 

Jesli powyzszy screen jest zgodny z rzeczywistoscia, to k10 jest zegar w zegar tak samo szybkie jak c2d w spi. A jak wiadomo c2d ma najwieksza przewage nad k8 wlasnie w spi...

Edytowane 3 Września 2007 przez MaSell

[darth silwan]

Eeee....

K8 potrzebuje 2.6-2.8ghz (w zaleznosci od reszty gratow itp) do uzyskania takiego wyniku. Jest jakies 30% szybciej zegar w zegar. A to nadal jest ES

może i nie miałem 5 z matmy, ale to co jest na skrinie i co napisałes wygląga tak:

2,8GHz k8=1,8GHz k10

To to jest ponad 50% przewaga ;) Gdzie te 30%? :P Chyba więcej niż core :P

 

EDIT: Kurde... błąd się wdarł zmieniam z 2,6 na 2,8, się łapłem z kalkulatorem że bzdury piszę ;)

Edytowane 4 Września 2007 przez darth silwan

[hary]

Czytanie ze zrozumieniem się kłania:

"Jest jakies 30% szybciej zegar w zegar"

[darth silwan]

Wybacz... coś źle u mnie z koncentracją dzisiaj :P

bo jak mamy 2,4=1,8 to faktycznie 33% wydajności więcej.

Ale za to jak mamy 2,8=1,8 to jest te więcej niż 50% wydajności...

Może to ktoś uściślić... bo te 400 MHz to trochę duży rozrzut...

 

Jeśli ktoś może to proszę dla porównania zapodanie 1,8GHz k8 na superpi 1m :D

 

Wtedy będę pewny i rozrzutu nie bedzie :D

 

Czy może SuperPi jest mniej zależne od procesora? I wzrost Megahercy nie daje takiego wzrostu w wyniku?

Edytowane 4 Września 2007 przez darth silwan

[hary]

Może to ktoś uściślić... bo te 400 MHz to trochę duży rozrzut...

Zegar w zegar:

K8 Pi1M 1800MHz = ~45s

K10 Pi1M 1800MHz = jak widzisz na screenie.

[darth silwan]

Czyli % wzrost megaherców w procesorze nie daje takiego samego wzrostu w SuperPi? Procek jest hamowany przez Ram? Dobrze rozumuję?

 

EDIT: Może źle to sformułowałem, chodzi mi o to że jest jakieś opóźnienie przesyłania danych między procesorem i ramem i że pomimo tego że procek ma wyżyłowany zegar to znaczenie opóźnienia ram procesor wzrasta... co z kolei powoduje mniejszy uzysk z dokładania megahercy, niż to wynika z kalkulacji...

Edytowane 4 Września 2007 przez darth silwan

[PawloHT]

Nie...

 

Hamowany to on zazwyczaj jest przez architekture..

Edytowane 4 Września 2007 przez PawloHT

[hary]

Czyli % wzrost megaherców w procesorze nie daje takiego samego wzrostu w SuperPi? Procek jest hamowany przez Ram? Dobrze rozumuję?

Na szybkość liczenia wpływa wiele rzeczy, pamięć ram i jej timingi, alpha-timingi, taktowanie ma bardzo duży wpływ.

[kojak_ct]

Premiera już za rogiem a tu nie ma wyboru mobasów pod AM2+. :(

[WestCoach]

Pewnie będzie tak jak z AM2 czyli najwięcej pojawi się w dniu premiery.

[kojak_ct]

Powiedźcie mi jeszcze, czy to oznaczenie HD przy kodekach dźwięku na mobo oznacza tylko 7.1 czy wnosi coś nowego?

[darth silwan]

Ale przecież wychodzą jak narazie tylko serwery... więc co najwyżej możemy pooglądać wyniki niekręconych procków, chyba że można to wsadzić (opteronik) do np. biostara tf560 a2+, to wtedy będzie zupełnie inna gadka :D

 

Jak nie ma... jest biostar :) Kilku innych producentów ogłosiło się że niedługo wypuści na wolność nowe MOBO, ale o czym tu gadać jak procków nie ma :P

 

Jeśli pojawią się płytki w dniu premiery to będą w sklepach razem/ lub nawet szybciej niż k10... więc czym się tu martwić :P Lepiej zacznij kasę zbierać... :D

 

EDIT: Faktycznie, a ja cały czas jestem myślami z socket 940

Edytowane 5 Września 2007 przez darth silwan

[hary]

Pewnie nie wsadzisz w biostara bo pierwsze K10 na rynku będą na LGA1207.

 

Przecie i tak na zwykłym AM2 będą K10 śmigać więc czym tu się martwić?

[SlashBeast]

Będzie śmigać ale bez paru ficzerów i nie tak wydajnie, jakby to było na am2+.

[hary]

Wymień mi te pare 'ficzerów' procka które będą na am2+, to naprawdę szczegóły, a w to że podsystem procka będzie mniej wydajny nie wierzę, marketing (a raczej sieciowe plotki).

Edytowane 4 Września 2007 przez hary

[kojak_ct]

Wiesz hary. Kupując w dniu premiery i mając wybór mieć mniej lub mieć więcej wybierzesz chyba więcej? :) Skoro doczekałem do teraz to lepiej wziąć nowszą podstawkę. W końcu nic na tym nie tracę a zawsze coś mogę zyskać. ;) A co to okaże się już po pierwszych testach. ;)

[hary]

Nie no nie mówie że mając do wyboru jakościowo takie same płytki AM2+ i AM2 nie wziąłbym AM2+, ale wolałbym wypas na AM2 niż szajs na AM2+.

 

AM2+ może być o tyle dobre że standard tej podstawki ma zaaplikowane oddzielnie zasilanie kontrolera pamięci co w przypadku dobrych płyt posiadających regulacje może zaskutkować lepszym OC. I to jedyna rzecz jaka przemawia za AM2+ względem zwykłego.

Edytowane 4 Września 2007 przez hary

[BezbronnyPL]

Nie będzie niczego takiego jak oddzielne zasilanie kontrolera , ponieważ kontroler jest wbudowany, należy go traktować jako integralną i jednakowo zasilaną część CPU .Najbardziej prawdopodobna , jest możliwość oddzielnego spowalniania każdego z kilku rdzeni, ale bez możliwości zmiany napięcia-to jest oczywiste i przewijało się w newsach.

Prawdopodobnie będzie możliwe wyłączanie kolejnych faz zasilania CPU, ale tą funkcjonalność muszą już wspierać płyty główne, i nie ma możliwości by dzisiejsze mobasy miały taką funkcjonalność.Każda faza, to większe zużycie prądu (między 3 a 4 fazami może to być ok 10W).

[MeoPL]

Ta premiera co śię zbliża, to na niej będą tylko serwerowe procesory ujawnione, czy też Phenom'y X4?? Poniżej ceny nowych Opterown'ów:

Model Taktowanie TDP Cena

2350 2.0GHz 95W $372

2347 1.9GHz 95W $312

2347HE 1.9GHz 68W $372

2346HE 1.8GHz 68W $251

2344HE 1.7GHz 68W $206

8350 2.0GHz 95W $1004

8347 1.9GHz 95W $774

8347HE 1.9GHz 68W $861

8346HE 1.8GHz 68W $688

[zezojan]

:lol:

[darth silwan]

Trochę fanboizmem mi tu zapachniało :P

Ale obrazek fajny :)

 

Co do premiery mają być tylko serwery... na gwiazde może dostaniemy phenomy :)

 

No ale bynajmniej będziemy mieli testy oficjalne :) I Ci co postanowią że zostaną z AMD będą mieli bynajmniej powód że warto (mam nadzieję) ;)

Edytowane 5 Września 2007 przez darth silwan

[hary]

Nie będzie niczego takiego jak oddzielne zasilanie kontrolera , ponieważ kontroler jest wbudowany...

:lol:

 

No i co że wbudowany? Jest częścią CPU ale jest zasilany oddzielnie, czy ty myślisz że zasilanie do całego CPU to 1 pinem leci? :lol: Nie orientujesz się to się nie wypowiadaj.

 

Spowalnianie każdego rdzenia osobno jeśli w ogóle będzie możliwe to na pewno nie na AM2/AM2+/AM3 gdyż tu nie ma takiej technicznej możliwości, na LGA1207 może...

 

10W na faze? gdzieś ty to wyczytał?