Skocz do zawartości
Xtreme Addict

Pierwsza Recenzja/test Prison Pro V2

Rekomendowane odpowiedzi

Eh patrzę na tę wojne i sam już nie wiem co myślec...

 

Z jednej strony różnica kilkunastu stopni jest trudna do uwierzenia, z drugiej już wielokrotnie okazało sie,żę testy na realnej platformie, a nie grzałkach jak np. w Jetpc dają zaskakujące wyniki.

Niejednokrotnie widziałem w tematach na pure,że po zmianie bloku na niby tylko odrobinę wydajniejszy zyskuje się po 3,4 czy 5 stopni w stresie.

Do tego już parokrotnie testy Jagoriewa wykazały,że bloki teoretycznie słabsze od kon[ciach!]entów w teście okazywały się nad wyraz wydajne.

 

Tak więc dla pełniej jasności wypadało by zrobić testy publicznie , przy obecności kilku osób. Może przydała by się też zmiana na test pompki na taką o większym przepływie i porównanie wyników?

 

Na koniec prosił bym o troche luzu, a nie wszczynanie niepotrzebnych kłótni.

Co do rzucania mięsa na techworks-a jako całość to już lekkie przegięcie- mam rozumieć,że z powodu pewnych zajść z przeszłości i testu XA wszyscy w redakcji mamy czuć sie umoczeni, nieobiektywni itp?

Chyba niektórym upały szkodą...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czemu? W dobie tej bitwy warto było by pokazać wynik z drugiego obozu.

 

dlatego, ze sa to wyniki tajne robione w naszym labie nie do publicznej publikacji, sa wykladnia dla nas do tego w ktora strone rozwija sie rynek. wlasnie m.in. dlatego nie bedziemy publikowac wynikow... dlaczego mam podawac konkurencji na tacy to za co placilismy i nad czym pracowalismy i pracujemy od dluzszego czasu,

 

to tak jakbym dal pelna specyfikacje Frosta 4 teraz przed premiera i jeszcze dolaczyl do tego pliki projektowe CAD'a bety by sobie kazdy mogl sprawdzic jaki to blok

 

 

Co do rzucania mięsa na techworks-a jako całość to już lekkie przegięcie- mam rozumieć,że z powodu pewnych zajść z przeszłości i testu XA wszyscy w redakcji mamy czuć sie umoczeni, nieobiektywni itp?

Chyba niektórym upały szkodą...

mniemam, ze ten fragment to do mnie... XA kilka pomylek walnal i to mocnych... rozumiem, ze ma ambicje itp, lecz bledy popelniane w relacjach/reckach wykluczaja go, a naczelnego, ktory wlada serwisem za to, ze puszcza takie cos do publikacji... osobiscie nic do nikogo nie mam, lecz skad pewnosc, ze nastepnym razem nie ukaze sie test coolerow na poziomie PCWK gdzie 30% oceny to bylo to czy cooler ma potencjometr na sledziu... :mur:

 

----

edit: literowki / nowa klawa

Edytowane przez samhain

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

:mad:

A co ten wykres ma do rzeczy? po co wykres funkcji wydajność (różnica między wodą a rdzeniem) od przepływu? Chcesz przez to powiedzieć, że nie powinienem robić testów na Coolriverze2? :D

Chodzi o to, że nie ma co porównywać wyników w rożnych układach, bo jak sam możesz zauważyć przy różnych przepływach różnice w stopniach mogą być inne. KPW?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

:mad:

 

Chodzi o to, że nie ma co porównywać wyników w rożnych układach, bo jak sam możesz zauważyć przy różnych przepływach różnice w stopniach mogą być inne. KPW?

Oczywiście - ale jednak Jarogniew zmienił platformę na C2D, gdzie dość dokładnie widać różnice pomiędzy blokami (oczywiście biorąc pod uwagę temp. z coretemp/everest) i tu nie jestem jedynym przypadkiem, więc stąd uważam, że wyniki pomiędzy blokami powinny być większe.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oczywiście - ale jednak Jarogniew zmienił platformę na C2D, gdzie dość dokładnie widać różnice pomiędzy blokami (oczywiście biorąc pod uwagę temp. z coretemp/everest) i tu nie jestem jedynym przypadkiem, więc stąd uważam, że wyniki pomiędzy blokami powinny być większe.

Na c2d jest większa różnicą i większe W, wiec C/W zostaje takie samo... Dlatego tez został ten przelicznik. Jedyną jego wada jest to, że jest zmienny w zależności od przepływu....

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

nie ma co mowic o tym cw jako jedynym wyznaczniku wydajnosci .

przeciez test byl robiony na konkretnej grzalce . sa procki z ihsami , bez nich . 1 rdzeniowe , dwurdzeniowe wiec bezsenu jest myslenie ze na kazdym procku blok bedzie zachowywal sie tak samo .

 

rozne bloczki roznie reaguja na przeplyw -chociazby wypowiedz martinii o nowym dteku , ktory jest u niego wydjaniejszy sporo od apogee gt ( 4-5 stopni ) a u sobiha apogee jest lepszy......

 

wiec juz mozna dac sobie luzu , bo jak widac rozne bloczki z rozna pompka moga sie roznie sprawowac . pomijajac juz czy to amd intel , dual czy single core

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

dlatego, ze sa to wyniki tajne robione w naszym labie nie do publicznej publikacji, sa wykladnia dla nas do tego w ktora strone rozwija sie rynek. wlasnie m.in. dlatego nie bedziemy publikowac wynikow... dlaczego mam podawac konkurencji na tacy to za co placilismy i nad czym pracowalismy i pracujemy od dluzszego czasu,

 

to tak jakbym dal pelna specyfikacje Frosta 4 teraz przed premiera i jeszcze dolaczyl do tego pliki projektowe CAD'a bety by sobie kazdy mogl sprawdzic jaki to blok

Wydawało mi się żeś mądrzejszy chłop ale widać ciemna strona "marketingu" i chęci dorobienia się kokosów dała znać o sobie ;). Tak czy siak nie martw się przecież żyjemy w tym popi****lonym bagnie które to właśnie sprowadziło Was na taką drogę.

 

Mało tego, przecież sam dałem się wprowadzić do jeszcze większego "bagna" jakim jest techworks.pl, testuje sobie tam sprzęt i wg. kilku Twoich poprzednich wypowiedzi wszyscy redaktorzy wyżej wspomnianego serwisu są niekompetentni i nieobiektywni.

 

PS. Poza tym radził bym zejść z tonu i zachować kilka rodzących się w smrodzie przypuszczeń niżeli dzielić się nimi publicznie bo o tyle co mi zwykłemu przecież chłystkowi można co nie co więcej powiedzieć tak Tobie głównej rybie w dużej korporacji RN nie wypada :lol:

 

Uff, skończyłem - chcesz coś jeszcze pisz PW!

 

btw. Płodząc te kilka zdań nie miałem ani nie mam zamiaru bronić autora tego nieszczęsnego testu, który przez kilka dni spędza sen z powiek prezesowi RN, broniłem tylko swej godności a oprócz tego dał o sobie znać mój jęzor, który zawsze doda dodatkowe trzy grosze (wszak każdy ma prawo do swojej opini). :wink:

Edytowane przez Soker

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wydawało mi się żeś mądrzejszy chłop ale widać ciemna strona "marketingu" i chęci dorobienia się kokosów dała znać o sobie ;). Tak czy siak nie martw się przecież żyjemy w tym popi****lonym bagnie które to właśnie sprowadziło Was na taką drogę.

 

Mało tego, przecież sam dałem się wprowadzić do jeszcze większego "bagna" jakim jest techworks.pl, testuje sobie tam sprzęt i wg. kilku Twoich poprzednich wypowiedzi wszyscy redaktorzy wyżej wspomnianego serwisu są niekompetentni i nieobiektywni.

 

PS. Poza tym radził bym zejść z tonu i zachować kilka rodzących się w smrodzie przypuszczeń niżeli dzielić się nimi publicznie bo o tyle co mi zwykłemu przecież chłystkowi można co nie co więcej powiedzieć tak Tobie głównej rybie w dużej korporacji RN nie wypada :lol:

 

Uff, skończyłem - chcesz coś jeszcze pisz PW!

 

btw. Płodząc te kilka zdań nie miałem ani nie mam zamiaru bronić autora tego nieszczęsnego testu, który przez kilka dni spędza sen z powiek prezesowi RN, broniłem tylko swej godności a oprócz tego dał o sobie znać mój jęzor, który zawsze doda dodatkowe trzy grosze (wszak każdy ma prawo do swojej opini). :wink:

 

0o - az sie kawa zakrztusilem...

 

czy mozesz napisac to jeszcze raz po Polsku?

 

jakie bagno, jaka chec dorobienia kokosow? o czym Ty czlowieku piszesz? Od Ciebie nie chce nic - widac Ty chcesz cos odemnie, wiec jak cos to pisz...

Edytowane przez samhain

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

XA widze ze nie zauwazyles mojego pytania kilka postow wyzej wiec je ponawiam

 

Ok to wytlumacz (prawie) laikowy co oznacza wspolczynnik C/W i w jakich konstrukcjach sie sprawdza a w jakich nie.

 

Czekam z niecierpliwoscia na wynik Twojego testu. Napisz dokladnie procedure testowa stosowana przy tescie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

XA widze ze nie zauwazyles mojego pytania kilka postow wyzej wiec je ponawiam

 

 

Ok to wytlumacz (prawie) laikowy co oznacza wspolczynnik C/W i w jakich konstrukcjach sie sprawdza a w jakich nie.

 

Czekam z niecierpliwoscia na wynik Twojego testu. Napisz dokladnie procedure testowa stosowana przy tescie.

Podłączam się do tego pytania.

 

Bez jaj, pasta powinna być nakładana inaczej <_< :-|

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie jestem w tej dziedzinie ekspertem, a fizyka to mój znienawidzony przedmiot... ale spróbuję...

 

Najpierw proszę zapoznać się z tym linkiem Przewodno%C5%9B%C4%87_cieplna -> na chłopski rozum - ile Watów ciepła (W) trzeba dostarczyć do jednego końca materiału by temperatura na drugim końcu wzrosła o 1 stopień © na odległość między końcami 1m... oczywiście pod warunkiem, że dzieje się to w próżni (ciepło nigdzie nie ucieka).

 

C/W natomiast powstał z przekształcenia wzoru...

- C/W współczynnik wydajności - dokładnie współczynnik oporności termicznej

 

z czego:

 

W/(C*m) - przewodność cieplna

C/(W*m) - oporność termiczna

 

Tylko, że w naszym wzorze ktoś po drodze zgubił jednostkę metra i za nic nie wiem jak dojść do tego by się jej pozbyć :lol:

 

Czyli:

 

C/W z jet-pc to poprostu współczynnik wydajności - im mniejszy wynik, tym blok stawia mniejszy opór, tym lepiej chłodzi :wink:

 

Ważną cechą naszego "C/W" to fakt, że C/W nie jest funkcją stałą... czyli w zależności od obciążenia zmienia się... Wyniki uzyskane na grzałce JET-PC nie muszą się sprawdzać na naszych dwurdzeniowych procesorach - po pierwsze musielibyśmy dokładnie określić ilość ciepła wydzielanego przez taki procesor... a wiadomo, że przy podkręcaniu + podnoszeniu napięcia, ciepło procesora nie przybiera postaci funkcji liniowej... po drugie rozmiar rdzeni też ma znaczenie...

 

BTW

 

Wiele osób w ten sposób smaruje procesory - u mnie po docisku chłodzenia widoczny jest ładny placek na procesorze i bloku :wink:

Edytowane przez Xtreme Addict

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

pisał wcześniej, że ceramique, kropelka na środek i że niby docisk bloku ją równomiernie rozprowadza :lol:

Jesli powierzchnia bloku jest rownolegle dociskana wzgledem powierzchni procesora :)

Kto wie, może kolega jest robotem i potrafi idealnie połączyć blok z prockiem tak żeby sie idealnie pasta rozprowadziła :lol2: Edytowane przez Ranken

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ludzie macie problemy :lol: Większość osób tak nakłada pastę... Poczytajcie sobie nawet wiele poradników itp. Są teorie, które twierdzą, że tylko wtedy można uzyskać najniższe temperatury... Chyba zbyt dużo osób miało tutaj STG1 Zalmana oraz CLP :mur:

 

 

EDIT - zaspany jestem :lol:

dzięki robot

Edytowane przez Xtreme Addict

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak ktoś tutaj powiedział... w ogóle nie nakładam pasty... :lol:

Ale specjalnie na wasze życzenie postaram się zmienić pastę na STG1 i będę pędzelkiem ją nakładał :wink:

Edytowane przez Xtreme Addict

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...